тое сть оне как бы персмотрели правила и решили что вот так прально и для здоровья и нервов и людей .. а типа раньше надо было хранить то есть они бля переобуваются на лету ..
то есть они сами ни хуя не в курсе как точно .. тое сть пошло оно нахуй со своими правилами . если нет точности и жесткого следования знач не достоверно и => не правильно
то какого хуя оне мне в носу ещё запрещают ковыряться если сами не могут прояснить суть вещей . ещё блять управлять пытаются ..
кучка пидарасов с стволами власть захватила и считает себья в праве ..
Кто в монашки идет - им секс не нравится. Ну сами подумайте, отказаться от секса и идти в монашки - это же не реально.
Из чего вы это заключили? Монахини - такие же хомо сапиенс, как и остальные бабы. Физиологию никто не отменял и вера её никогда не обуздает.
Правильно пишешь, вера физиологию не обуздает, поэтому сексуальные женщины в монашки не идут. А фригидные женщины идут, им мужчины только спать мешают.
ну здрасте.Религия это что？это определенный склад сознания и мировозрения основаный на чем？правильно,на вере в некий обьект поклонения.в частности Бог.
по поводу запрещал ли Бог,я понятия не имею - я с ним за одним столом не сидел.но так как культ в древности построился на этих принципах теми кто ,якобы, говорил от лица Бога и им поверил, то как бы сейчас заявлять что это уже не правильно по меньшей мере не умно.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Здрасьте! :) так же не умно утверждать, что эти принципы: а. Были донесены до нас за 2000 лет без искажений. б. не были придуманы позже в. Даже в пределах веры в одного Бога существует множество толкований одного и того же. Какое из них верно?
так же не умно утверждать, что эти принципы: а. Были донесены до нас за 2000 лет без искажений.
а как же записи во внутряковых книжках?ну там,ветхие и новые заветы и прочие подвиды самой важной КНИГИ?описанное в них разве не признанно истинной в последней инстанции?там вроде никаких изменений не вносилось со времен как бумагу марать научились.
Цитата
б. не были придуманы позже
Ну опять же всё это вроде описано в КНИЖКАХ.или есть информация,что туда любой желающий может что то от себя дописать?)
Цитата
в. Даже в пределах веры в одного Бога существует множество толкований одного и того же. Какое из них верно?
МОЙ ответ - нет там верного.да и не должно быть,оно не ответы давать придумывалось.) Но это МОЙ ответ.Сторонники вероисповеданий (каких бы то ни было) считать будут явно не так.)
я понимаю что католической церкви надо как то выживать и развиваться, но похоже ставку делают на геев, шлюх и убогих разных. Обычная паства вообще уже не нужна?
так же не умно утверждать, что эти принципы: а. Были донесены до нас за 2000 лет без искажений.
а как же записи во внутряковых книжках?ну там,ветхие и новые заветы и прочие подвиды самой важной КНИГИ?описанное в них разве не признанно истинной в последней инстанции?там вроде никаких изменений не вносилось со времен как бумагу марать научились.
Эти заветы переписывались и переводились сотни раз. Ошибки более чем вероятны при каждом переводе и переписывании. Знаете анекдот про Пушкина и 100 сплетников? ну или детскую игру в глухой телефон?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com