Очково что-то

Цитата

я не думаю, что АЭС это то место где будут экспериментировать наугад. наверняка провели не одну сотню всяких тестов прежде чем запускать в работу. так что не ссыте..

Так как речь идёт об Украине я бы не был так оптимистичен. Когда главная цель поднасрать москалям в данном случае не покупать топливо под которое был сделан реактор, а напихать туда да что угодно вплоть до тротила со свинячим навозом. А пиндосам то что им главное продать, бизнес и ничего личного. А если и пизданёт так не у них а вообще на другом континенте. И кому больше поверят ну или сделают вид что поверили, завыванию светящихся в темноте хохлов или мнению авторитетных американских учёных. Тем более прецедент уже был напомнят про Чернобыль.

Цитата (Boojum @ 25.07.2018 - 13:45)

Взорваться ядерный реактор, даже теоретически, чисто атомным взрывом не может. Конструкция совершенно иная, чем у бомбы. Но тепловой взрыв, как случилось в Припяти и Фукусиме - вполне. Хотя автоматики для гашения реактора там несколько уровней, но один хрен, как паровоз с заклинившим клапаном сброса лишнего пара, ебануть может так, что мало не покажется никому. Раскидает многотонные железобетонные конструкции как детские кубики. И тонны радиоактивного пара вылетят в атмосферу. В полной жопе будет вся Европа. А обвинят в этом, как обычно Россию, а не тех долбоёбов, которые использовали не предназначенное для станции американское топливо. ЗЫ: Ну, я имею некоторое право об этом рассуждать. Бывший, но физик. Так вот, нестандартные ТВЭЛы, с хрензнакакими параметрами, попросту могут привести к перегреву реактора. Ка-а-нечно, в этом случае врубится автоматическая защита, графитовые стержни упадут в реактор и реакция остановится. По идее. Ну-ну. Ядерная реакция-то действительно остановится, а перегрев то никуда не денется. Тепловая энергия будет искать выход.

"ЗЫ: Ну, я имею некоторое право об этом рассуждать. Бывший, но физик. Так вот, нестандартные ТВЭЛы, с хрензнакакими параметрами, попросту могут привести к перегреву реактора. Ка-а-нечно, в этом случае врубится автоматическая защита, графитовые стержни упадут в реактор и реакция остановится. По идее. Ну-ну. Ядерная реакция-то действительно остановится, а перегрев то никуда не денется. Тепловая энергия будет искать выход.!"

В целом, верно, но аварийные стержни - не графитовые!

Цитата (akmaks @ 25.07.2018 - 13:36)

Цитата (Boojum @ 25.07.2018 - 13:45) Взорваться ядерный реактор, даже теоретически, чисто атомным взрывом не может. Конструкция совершенно иная, чем у бомбы. Но тепловой взрыв, как случилось в Припяти и Фукусиме - вполне. Хотя автоматики для гашения реактора там несколько уровней, но один хрен, как паровоз с заклинившим клапаном сброса лишнего пара, ебануть может так, что мало не покажется никому. Раскидает многотонные железобетонные конструкции как детские кубики. И тонны радиоактивного пара вылетят в атмосферу. В полной жопе будет вся Европа. А обвинят в этом, как обычно Россию, а не тех долбоёбов, которые использовали не предназначенное для станции американское топливо. ЗЫ: Ну, я имею некоторое право об этом рассуждать. Бывший, но физик. Так вот, нестандартные ТВЭЛы, с хрензнакакими параметрами,  попросту могут привести к перегреву реактора. Ка-а-нечно, в этом случае врубится автоматическая защита, графитовые стержни упадут в реактор и реакция остановится. По идее. Ну-ну. Ядерная реакция-то действительно остановится, а перегрев то никуда не денется. Тепловая энергия будет искать выход. "ЗЫ: Ну, я имею некоторое право об этом рассуждать. Бывший, но физик. Так вот, нестандартные ТВЭЛы, с хрензнакакими параметрами, попросту могут привести к перегреву реактора. Ка-а-нечно, в этом случае врубится автоматическая защита, графитовые стержни упадут в реактор и реакция остановится. По идее. Ну-ну. Ядерная реакция-то действительно остановится, а перегрев то никуда не денется. Тепловая энергия будет искать выход.!" В целом, верно, но аварийные стержни - не графитовые!

Если он думает, что реактор могут заглушить графитовые стержни, то он уже совсем не физик.
Это сообщение отредактировал Rold - 25 июл 2018 в 13:40

Цитата (grayDen @ 25.07.2018 - 13:32)

Цитата (vikrc @ 25.07.2018 - 12:34) я не думаю, что АЭС это то место где будут экспериментировать наугад. наверняка провели не одну сотню всяких тестов прежде чем запускать в работу. так что не ссыте... наверняка провели. Но наверняка не они. Как-то попадался на глаза материал на эту тему, и там "на пальцах" объясняли, почему не стоит совать в советские реакторы чужие топливные элементы. С атомной энергетикой опасно так делать. Урану как-то насрать на "самостийность" и "незалежность".

Дада. Это очень удобно - неспециалистам "на пальцах" втирать разную дичь, в угоду пропаганде. Это примерно как куча "авторитетных мнений" про сбитый Боинг на Донбассе. Все такие умные, помню, были. Особенно умные отличились в ветке про двухкилометровый самолет, на "спутниковом" фото Донецка. И где они теперь? Слились, или умничают в ветке про атомную энергетику? А может быть они в ветке про космонавтику? Или экономику? Эти ребята не пропадут!

А Сидорович там уже поселился?

Вот даже комментировать не буду. "Система охлаждения ТВЭЛов, заслонки вентиляции реакторов и т.д. и т.п."... Бррр, мракобесие от не знания и непонимания, бывшие физики (о, как...). Ладно, я на второй блок пошел, все-таки физпуск в декабре очередного облакопроизводительного завода на базе ВВЭР-1200.

Цитата (Mourner @ 25.07.2018 - 11:35)

А вообще, я так понял, в глазах местных комментаторов украинские атомщики выглядят где-то так: "А-а-а-а, блять! Что-бы еще такого безумного сделать??? А давай испортим реактор! Ну и что, что въебет? Зато весело!" Так, что ли?

ну, почти так
с некоторыми оговорками, правда.
мне с Киева видится как-то так :"А-а-а-а, блять! Что-бы еще такого безумного сделать, шобы москалям насрать и быдлу понравилось??? А давай испортим реактор! Ну и что, что въебет? Зато весело и с Вестинхауза откат некислый получим!"

Не, если позанудствовать, то Вестингауз собственность компании Тошиба с 1997 года. Это так, между делом))

Цитата (Rold @ 25.07.2018 - 13:39)

Цитата (akmaks @ 25.07.2018 - 13:36) Цитата (Boojum @ 25.07.2018 - 13:45) Взорваться ядерный реактор, даже теоретически, чисто атомным взрывом не может. Конструкция совершенно иная, чем у бомбы. Но тепловой взрыв, как случилось в Припяти и Фукусиме - вполне. Хотя автоматики для гашения реактора там несколько уровней, но один хрен, как паровоз с заклинившим клапаном сброса лишнего пара, ебануть может так, что мало не покажется никому. Раскидает многотонные железобетонные конструкции как детские кубики. И тонны радиоактивного пара вылетят в атмосферу. В полной жопе будет вся Европа. А обвинят в этом, как обычно Россию, а не тех долбоёбов, которые использовали не предназначенное для станции американское топливо. ЗЫ: Ну, я имею некоторое право об этом рассуждать. Бывший, но физик. Так вот, нестандартные ТВЭЛы, с хрензнакакими параметрами,  попросту могут привести к перегреву реактора. Ка-а-нечно, в этом случае врубится автоматическая защита, графитовые стержни упадут в реактор и реакция остановится. По идее. Ну-ну. Ядерная реакция-то действительно остановится, а перегрев то никуда не денется. Тепловая энергия будет искать выход. "ЗЫ: Ну, я имею некоторое право об этом рассуждать. Бывший, но физик. Так вот, нестандартные ТВЭЛы, с хрензнакакими параметрами, попросту могут привести к перегреву реактора. Ка-а-нечно, в этом случае врубится автоматическая защита, графитовые стержни упадут в реактор и реакция остановится. По идее. Ну-ну. Ядерная реакция-то действительно остановится, а перегрев то никуда не денется. Тепловая энергия будет искать выход.!" В целом, верно, но аварийные стержни - не графитовые! Если он думает, что реактор могут заглушить графитовые стержни, то он уже совсем не физик.

Потому что ядерные реакции останавливать человечество пока не умеет. Единственный способ управления нам сейчас доступный - это атомный взрыв.

Цитата (HErPA @ 25.07.2018 - 13:46)

Вот даже комментировать не буду. "Система охлаждения ТВЭЛов, заслонки вентиляции реакторов и т.д. и т.п."... Бррр, мракобесие от не знания и непонимания, бывшие физики (о, как...). Ладно, я на второй блок пошел, все-таки физпуск в декабре очередного облакопроизводительного завода на базе ВВЭР-1200.

ТВЭЛы лопатой пошел в кастрюлю загружать? Привет атомным кочегарам

Цитата (GrauIgel @ 25.07.2018 - 12:39)

Да пиндосы купили у нас ТВЭЛы втихоря и поставили в/на Украину. Делов-то.

Угу, как с углём. :)

Цитата (bender376 @ 25.07.2018 - 13:53)

Потому что ядерные реакции останавливать человечество пока не умеет. Единственный способ управления нам сейчас доступный - это атомный взрыв.

Не так. Человеки не умеют управлять реакциями радиоактивного распада.
Реакции деления ядер урана и плутония вполне поддаются управлению.

Цитата (GrauIgel @ 25.07.2018 - 12:42)

Цитата (Mourner @ 25.07.2018 - 12:39) Цитата (GoBlinTsht @ 25.07.2018 - 12:37) Цитата (Mourner @ 25.07.2018 - 16:35) Цитата (Nestandartus @ 25.07.2018 - 12:32) Тот слун, когда история лбдей ничему не учит... так держать! А что, когда-то взрывались советские АЭС, оттого, что их зарядили американским топливом? Или о какой истории вы говорите? А вообще, я так понял, в глазах местных комментаторов украинские атомщики выглядят где-то так: "А-а-а-а, блять! Что-бы еще такого безумного сделать??? А давай испортим реактор! Ну и что, что въебет? Зато весело!" Так, что ли? А вы не пробовали в бак 412 Москвича 98 бенз лить, не? Он же экологичнее и авто ехать резвее будет А что, он епанёт от 98-го? Я просто не понял аналогию. Не ёбнет, но движок сгорит. Лучше аналогия - это в самолёт залить вместо керосина авиационный бензин.

с чего бы движёк сгореть должен?!!

Кстати, учитывая что Трамп недавно слил Украину, могут устроить там Чернобыль 2.0 В качестве "дембельского аккорда"

Цитата (edmus @ 25.07.2018 - 14:01)

Кстати, учитывая что Трамп недавно слил Украину, могут устроить там Чернобыль 2.0 В качестве "дембельского аккорда"

так значитъ-наоборот -НЕ слилъ

Цитата (Mourner @ 25.07.2018 - 13:40)

Цитата (grayDen @ 25.07.2018 - 13:32) Цитата (vikrc @ 25.07.2018 - 12:34) я не думаю, что АЭС это то место где будут экспериментировать наугад. наверняка провели не одну сотню всяких тестов прежде чем запускать в работу. так что не ссыте... наверняка провели. Но наверняка не они. Как-то попадался на глаза материал на эту тему, и там "на пальцах" объясняли, почему не стоит совать в советские реакторы чужие топливные элементы. С атомной энергетикой опасно так делать. Урану как-то насрать на "самостийность" и "незалежность". Дада. Это очень удобно - неспециалистам "на пальцах" втирать разную дичь, в угоду пропаганде. Это примерно как куча "авторитетных мнений" про сбитый Боинг на Донбассе. Все такие умные, помню, были. Особенно умные отличились в ветке про двухкилометровый самолет, на "спутниковом" фото Донецка. И где они теперь? Слились, или умничают в ветке про атомную энергетику? А может быть они в ветке про космонавтику? Или экономику? Эти ребята не пропадут!

Я хз как за икспердов, так и экспертов. Сам из ядерной физики помню только часть школьного курса, ну и НВП/ОБЖ про ядерный взрыв.
Но то, что АЭС и реакторы не самое подходящее место для таких вот экспериментов, как
и то, что переход на другие топливные элементы продиктован исключительно политикой - согласен.

Цитата (GoBlinTsht @ 25.07.2018 - 12:37)

А вы не пробовали в бак 412 Москвича 98 бенз лить, не?  Он же экологичнее и авто ехать резвее будет

двиг 412 масяна весьма склонен к детонации.
Ему 98 бенз просто нектар!
Это так.. для справедливости)
Вот если 98-й лить в мотор "победы" - тагды ОЙ..

Для юзеров-спорышей поясню популярными словами:
Октановое число - способность бенза не взрываться самопроизвольно от нагрева и сжатия. Побочный эффект этого - более медленное горение. Вот на старых слабофорсированных малооборотистых моторах это "длинное" горение заканчивается уже в выпускном тракте, перегревая клапана, которые первыми и стекают.
Двиг того же масяна вполне себе форсирован. Степень сжатия 8.5, да и по оборотам хорошо крутливый. А ко всему прочему имеет сферическую камеру сгорания, которая склонна к детонации. Ему 98-й просто в кайф, особенно на оборотах, только зажигание пораньше выставить.

Это сообщение отредактировал Wuglusskr - 25 июл 2018 в 14:18

Цитата (bender376 @ 25.07.2018 - 13:53)

Цитата (Rold @ 25.07.2018 - 13:39) Цитата (akmaks @ 25.07.2018 - 13:36) Цитата (Boojum @ 25.07.2018 - 13:45) Взорваться ядерный реактор, даже теоретически, чисто атомным взрывом не может. Конструкция совершенно иная, чем у бомбы. Но тепловой взрыв, как случилось в Припяти и Фукусиме - вполне. Хотя автоматики для гашения реактора там несколько уровней, но один хрен, как паровоз с заклинившим клапаном сброса лишнего пара, ебануть может так, что мало не покажется никому. Раскидает многотонные железобетонные конструкции как детские кубики. И тонны радиоактивного пара вылетят в атмосферу. В полной жопе будет вся Европа. А обвинят в этом, как обычно Россию, а не тех долбоёбов, которые использовали не предназначенное для станции американское топливо. ЗЫ: Ну, я имею некоторое право об этом рассуждать. Бывший, но физик. Так вот, нестандартные ТВЭЛы, с хрензнакакими параметрами,  попросту могут привести к перегреву реактора. Ка-а-нечно, в этом случае врубится автоматическая защита, графитовые стержни упадут в реактор и реакция остановится. По идее. Ну-ну. Ядерная реакция-то действительно остановится, а перегрев то никуда не денется. Тепловая энергия будет искать выход. "ЗЫ: Ну, я имею некоторое право об этом рассуждать. Бывший, но физик. Так вот, нестандартные ТВЭЛы, с хрензнакакими параметрами, попросту могут привести к перегреву реактора. Ка-а-нечно, в этом случае врубится автоматическая защита, графитовые стержни упадут в реактор и реакция остановится. По идее. Ну-ну. Ядерная реакция-то действительно остановится, а перегрев то никуда не денется. Тепловая энергия будет искать выход.!" В целом, верно, но аварийные стержни - не графитовые! Если он думает, что реактор могут заглушить графитовые стержни, то он уже совсем не физик. Потому что ядерные реакции останавливать человечество пока не умеет. Единственный способ управления нам сейчас доступный - это атомный взрыв.

Человек вам пытался объяснить, что графитовые стержни там не замедлительные, аварийного останова. А заместительные, воду из канала выгоняют (которая частицы тормозит в разы сильнее графита).
Но тут же все БЫВШИЕ ФИЗИКИ.

Мля, старый баян вспомнил. Что в инете каждый служил в ГРУ и спецаназе, воевали на трех чеченских и на сирийско-хохляцкой, играл за дубль ЦСКА в трех видах спорта и учавствовал в групповухе с Шифер=Кроуфорд=Евангелистой одновременно

На зло маме отморожу ху... уши.

Так

Цитата (bender376 @ 25.07.2018 - 13:53)

Потому что ядерные реакции останавливать человечество пока не умеет. Единственный способ управления нам сейчас доступный - это атомный взрыв.

Да ну нахрен . Ща открою краткую инструкцию по управлению ядерными реакторами и прочитаю: Аха, пункт такой-то: "Система борного регулирования"

Украинские националисты патриоты должны ликовать Газ у "клятых москалей" не покупаем. Топливо для АЭС у "клятых москалей" не покупаем. Пэрамога! (Сарказм)

Цитата (edmus @ 25.07.2018 - 14:01)

Кстати, учитывая что Трамп недавно слил Украину, могут устроить там Чернобыль 2.0 В качестве "дембельского аккорда"

Тогда пизда не только России, но и Восточной Европе, как минимум.

Цитата (Mourner @ 25.07.2018 - 19:35)

Цитата (Nestandartus @ 25.07.2018 - 12:32) Тот слун, когда история лбдей ничему не учит... так держать! А что, когда-то взрывались советские АЭС, оттого, что их зарядили американским топливом? Или о какой истории вы говорите? А вообще, я так понял, в глазах местных комментаторов украинские атомщики выглядят где-то так: "А-а-а-а, блять! Что-бы еще такого безумного сделать??? А давай испортим реактор! Ну и что, что въебет? Зато весело!" Так, что ли?

Ну судя по открытому расследованию по использованию БУ запчасте на АЭС , да они именно такие.

Цитата (HErPA @ 25.07.2018 - 13:46)

Вот даже комментировать не буду. "Система охлаждения ТВЭЛов, заслонки вентиляции реакторов и т.д. и т.п."... Бррр, мракобесие от не знания и непонимания, бывшие физики (о, как...). Ладно, я на второй блок пошел, все-таки физпуск в декабре очередного облакопроизводительного завода на базе ВВЭР-1200.

Медведя к топке не пускай, лопату отними, взамен балалайку выдай. Эта сволочь шерстяная никак зачеты не сдаст.
Или вот ту книжку выдай, пусть учит наизусть.
Это сообщение отредактировал зудука - 25 июл 2018 в 15:26