Как лишиться миллионов со счета в банке по подложной доверенности

Цитата (ex03 @ 31.07.2018 - 21:53)

Могу заявить абсолютно авторитетно, российские банки вообще не несут ответственности за деньги клиента. При любом раскладе, они отправляют клиента в полицию писать заявку и решать вопрос там, но никогда не признают свою вину, чтобы не создавать прецедентов. Банковская система России на уровне самым отсталых африканских стран. Банковская тайна как таковая вообще не существует. В банках налаженный бизнес по продаже данных клиентов, выводу средств со счетов, даже ячейки вскрывают, а банк не виноват. Виноват сотрудник, его увольняют, а банк не несёт никакой финансовой ответственности. Ну а репутационные риски для наших банков не более чем пшик.

Какая там тайна,у меня сгорел банк и как только я зарегестрировался в АСВ,на страховую выплату,мне из нескольких банков,сразу же поступили смс,с предложениями о вкладе у них.У нас в стране,нет ни одного закона,который охраняет простого человека,если и есть,то они не работают,а про конституцию и говорить стыдно.
Вот чужим,они спокойно отдают бабло и не виноватые,а свои хрен заберешь,сколько таких случаев в последнее время

Ну хз, деньги подделывают, а тут речь идет о какой-то подписи, вообще не понимаю как подпись может что-то гарантировать, да любой художник намалюет любую каракуль.

Цитата (kocapb @ 31.07.2018 - 21:55)

Как бы государство наши пенсионные накопления по этой схеме не обналичило...

Уже, потому и возраст поднимают.

как здорово. значит сейчас работник банка, имеющий доступ ко всем данным вкладчика, делает липовую доверенность и получает по ней деньги и банк, конечно, невиновен. нормальный бизнес придумали, как можно воровать почти законно. ну а судьи конечно на стороне тех, кто при должности и власти, но никак не людей.

Проблема гораздо шире.

Непонятно, почему государство до сих пор не удосужилось сделать единую ОТКРЫТУЮ базу нотариальных доверенностей, куда вносить и удалять записи может только нотариус своей цифровой подписью.

Уже есть в открытом доступе: базы ФССП (причем с раскрытием персональных данных должника), базы ГИБДД, базы ОСАГо, водительских прав, есть реестр залогов по кредитам.

И только доверенности у нас остаются нигде не учтенными в электронном виде бумажками, по которым можно: снимать деньги, продавать имущество, вносить изменения в уставные документы и прочее, прочее.

Я даже больше скажу: доверенности - одна из столпов мошеннической деятельности. Их легко подделать, при этом тот, кому они предъявляются, не обязан их проверять на подлинность. Бинго!

Поэтому у меня во всех этих историях вопрос к государству в первую очередь. Вы можете не публиковать текст доверенности на сайте, нет проблем, но данные доверителя и доверенного лица уж будьте добры, чтобы любой мог проверить и приложить распечатку из этой базы.

В конце концов, мы деньги платим за эту услугу, которая, кстати, дорожает каждый год тоже (видимо, очень процесс усложняется), а уровень остался 80-90хх годов 20 века.

Это сообщение отредактировал znatok78 - 1 авг. 2018 г. в 14:46

Сотрудники банка 100% в доле!

Цитата (Ptizo @ 1.08.2018 - 05:50)

Больше похоже на сговор. Да и суду походу занесли, с сорока лямов то. Мне с юридической точки зрения невдомек, почему банк использует для верификации доверенность, оформленную каким то левым нотариусом, а не собственным сотрудником банка.

Может быть потому, что доверенность, оформленная сотрудником банка - это просто бумажка для внутреннего пользования, а доверенность, оформленная нотариусом - документ федерального значения, имеющий волшебную силу делать обладателя правомочным совершать любые упомянутые в нём действия от имени доверителя? Ну в самом то деле, сотрудника банка в сговор втянуть было бы куда легче, чем нотариуса, который несколько лет пашет, чтобы получить лицензию, а потом ещё несколько лет ждёт, пока освободится место по квоте :D.

Просто кто-то в банке не проверил подлинность доверенности, а в законе нет пункта, обязывающего сотрудника заглядывать клиенту в жопу, так что виноватой сделают собсно похитительницу, которая деньги отдала куратору, а сама - просто дроп, и денег таких она за всю жизнь не отдаст (.

Ну, наверное, надо выбирать не мышиные норы, где "бизнесменам" не задают лишних вопросов, а банки покрупнее, в которых сотрудники хрен зарплату клиенту отдадут без бумажки :D.

Суки, а при переводе 10 тыщ карту блокируют, типа, подтвердите легальность происхождения денег

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Народ, вы тему-то читайте!!! На странице выше есть решение суда, а вы продолжаете комментировать весь этот бред!!!

подтверждение по телефону тоже не панацея, в 2012 году в сбере ушли деньги у коллеги, он приходит с утра говорит чот телефон не работает, симка не зарегистрирована в сети, сходил в МТС поменял и тут говорит ему 3 пропущенных вызова и десяток смс, как потом выяснилось в банке девочка операционистка заносила деньги на счета и попутно запоминала паспортные данные потом группа лиц по предварительному сговору на основании копии паспорта вкладчика делала липовую доверенность и снимала деньги, девочка сама заказывала деньги якобы на основании звонка и сама выдавала по поддельной доверености деньги, контрольный звонок они делали но в день обращения эти пидары на основе копии паспорта делали новую симку, и когда звонил сотрудник банка ему на том конце подтверждали операцию, всего у них было 4 эпизода все в Московской области, девочка емнип попала на 7 лет остальных не взяли

Сам таких сумм не имею. Но когда шеф улетает на всякие ГОА, снимает со счета до 5 лямов. Так его(при условии что лично он и заранее заказал) с порога встречает начальник СБ банка и на камеру задает вопросы, типо не урожают ли ему , не требуют ли с него деньги и действительно ли он добровольно снимает деньги.

А по доверенности. При таких суммах Яп написал в договоре, что снимаю лично я и никто другой, ни под каким предлогом и доверенностью.

ЗЫ банк не рекламирую специально, а то полетит от "знатоков", что такого быть не может

Это сообщение отредактировал Kubanec83 - 1 авг. 2018 г. в 15:07

Цитата (kocapb @ 31.07.2018 - 21:55)

Как бы государство наши пенсионные накопления по этой схеме не обналичило...

Наши? Наше все у нас в кошельке и в трехлитровой банке дома, все остальное - их.

Цитата (EvaBraun666 @ 31.07.2018 - 21:50)

Только у меня возникает вопрос каким образом мошенники узнают не только все персональные данные держателя счета, но и сумму вклада? Откуда они знали, что у пенсионерки такие средства в банке лежат? У следователей такие вопросы не возникают что ли? Мою подпись на доверенности не подделывают, никому нафиг не нужны остатки от моей з/пл

По моему опыту в банке такое можно провернуть имея минимум 2 "своих" людей:
1. Менеджера который знает все подробности, он же Наводчик.
2. Нотариуса с "нужными печатями и ксивами.
Операции по доверенности - сама по себе геморная операция. Странно что банк "просто проверил подпись". Я когда работал в банке ее и в ультрафиолете проверял. Нотариусу звонил Начальник офиса и в случае шухера с человеком потом общалась СБ.

чот херня какаято, банк на основании липовой доверенности 37 лямов выдал?? )))

ога, сбер при сделке больше 30тыс рублей мозг разносит
альфа - пару переводов на пару тыщ на электронные кошельки - звонит и спрашивает "как дела". а тут 37 млн из кассы )))))) смешно до слёз

судя по санации этого банка, логично кто спёр бабки...
гулять так гулять, загибать так загибать

А что, разве доверенность не проверяется?

Снимал деньги в Сбере. Вклад - отца. Девочка по компу проверила действительность лицензии нотариуса, а потом позвонила ей (нотариусу), назвала № доверенности. В ответ получила данные о содержании.

Цитата (FreeS777 @ 31.07.2018 - 21:56)

Согласен, тут порой чтоб 400 тыс снять, говорят "нет таких денег - заказывайте" Инфа утекла стопудофф из банка либо родственников, ну или коллег сына по бизнесу ну ит.д.

Помню как по такому предварительному заказу пытался деньги из Сбера забрать - 2 раза пришлось ездить ибо в первый у них денег не оказалось. И самая феерия была, когда тебя вызывают к окошечку в общем зале и оттуда начинают метать пачки денег... Но, быть может, сейчас все изменилось в лучшую строну.

Меня ячейки в банке очень напрягают...
Банк не знает, что туда закладывается, и с кого потом, если что, спрашивать, скажите мне?!

asteelrat

Цитата

И самая феерия была, когда тебя вызывают к окошечку в общем зале и оттуда начинают метать пачки денег...

Странно. Во всех банках, где довелось побывать, касса - в отдельном помещении. Может - какой-то маленький филиал?

Цитата (Phantomouse @ 1.08.2018 - 14:51)

[QUOTE=Ptizo,1.08.2018 - 05:50] Больше похоже на сговор. Да и суду походу занесли, с сорока лямов то. Просто кто-то в банке не проверил подлинность доверенности, а в законе нет пункта, обязывающего сотрудника заглядывать клиенту в жопу, так что виноватой сделают собсно похитительницу, которая деньги отдала куратору, а сама - просто дроп, и денег таких она за всю жизнь не отдаст (.

Банк просто снял с себя ответственность. Во внутренней инструкции любого банка есть регламент работы с доверенностью. Конкретно этот банк подтерся этим регламентом я считаю

Вся суть рашкинской фемиды. Мошенники обманули банк, а расплачивается клиент.
По-справедливости то, что обманули банк - это проблемы банка и их служб безопасности.

Цитата (DyadkoGolod @ 31.07.2018 - 21:58)

А не проще ли просто напросто в качестве защиты иметь доверенность заверенную непосредственно в конкретном филиале банка, при этом, чтобы в самом банке хранилось подтверждение того, что довернность была оформлена именно держателем вклада ? Ведь получается, что любой хуй состоящий в сговоре с сотрудноком может обчистить депозит.

Банки сейчас по ГК не заверяют доверенности.

А вот , с учетом нынешних технических возможностей и баз данных, минутную проверку доверенности через госреестр - ввести можно и нужно.

Цитата (volson @ 31.07.2018 - 21:52)

Всё очень просто - банкиры в доле. Операционистка, начальник смены и начальник СБ. Даже нехуй думать. В позапрошлом году у нас в городе была подобная попытка в Сбербанке деньги снять, то ли по доверенности, то ли по исполнительному листу. Заявителя попросили подождать 30-40 минут, пока готовят деньги. А сами позвонили владельцу счёта и в полицию. Через 30 мин, им прям в ВИП-отделении на диванах скрутили ласты. PS Я не за Сбер тут топлю. Я про то, что при таких суммах прийти и снять можно только в кино. И по договорённости с банком.

Более того, такую сумму надо заказывать заранее, минимум за три дня.

Ну не должны они сверять подписи, ну допустим. Но когда банк случайно отправляет на карту лишние деньги и человек их снимает, это расценивают как воровство и дают реальный срок. А когда банк отдает деньги вкладчика посторонним людям - это нормально. Я вот этого нихуя не понимаю. Единственный действенный метод - рассказать на всю страну, что пидарасы из такого то банка отдали мои деньги тому то и тому то, задумайтесь, в каком банке хранить бабло. Сразу забегают.

Цитата (ex03 @ 31.07.2018 - 21:53)

Могу заявить абсолютно авторитетно, российские банки вообще не несут ответственности за деньги клиента.

Да что там одного клиента. Деньги всего народа гражданка Набиуллина ежедневно фигачит за бугор, в объемах , которые Захарченко и не снились...
И никакой управы.
Нам, сирым, вбили в голову ,что ЦБ не подчиняется российскому Правительству, согласно американской Конституции...

Цитата (Skoorp @ 1.08.2018 - 08:10)

Вброс, ссылка на решение суда-ЛИПА, вот оригинал решения суда, сделку признали фиктивной, а отказали только в моральном, и дополнительных компенсациях, а вот и текст решения, оригинал

Так это же второй иск, который как вроде потом отклонили, тк дважды одно дело нельзя рассматривать.
Не читал первый пост что-ли?

Цитата

Истица подала новый иск с требованием признать сделку по выдаче вклада Анне Апш недействительной. Поскольку доверенность была подложной, Выборгский районный суд пришел к выводу о ничтожной сделке. Апелляционная инстанция поддержала эти выводы, что предоставило шанс на пересмотр и дела о взыскании самой суммы вклада. Однако президиум Санкт-Петербургского городского суда усмотрел в новом решении существенное процессуальное нарушение. Ведь по закону установленные служителями Фемиды обстоятельства являются окончательными и не могут быть пересмотрены при разрешении любого иного спора между теми же сторонами.

Вот это еще посмотри
Номер дела: 33-790/2015 (33-21370/2014;)
Дата начала: 16 декабря 2014 г.
Суд: Санкт-Петербургский городской суд
Судья: Зарочинцева Елена Владимировна

https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/mo...5&text_number=1

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш - без удовлетворения.

И первый иск
https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=...delo_id=1540005

Дата поступления 10.04.2014
Категория дела 2.168 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Судья Панова А. В.
Дата рассмотрения 13.10.2014
Результат рассмотрения ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Это сообщение отредактировал Guerrero - 1 авг. 2018 г. в 16:09