Инспектор сказал: пьяный, значит пьяный

Цитата (Italianec74 @ 6.09.2018 - 16:12)

в чем сомнения?

В изложенном

Цитата (volonter001 @ 6.09.2018 - 12:22)

ну а теперь и за моральный вред и упущенную выгоду и еще что адвокат подскажет... а чё минусы то, менты что ли минусят...

Написал хуйню , увидел что ставят минусы , тут же кардинально переобулся на лету , и все ради плюсов... Что ты такое?

Цитата (MisClerical @ 6.09.2018 - 12:26)

Ни один вменяемый (вменяемый, подчеркну) медработник не станет связываться с долбоебом в погонах, который клянчит "Ну нарисуй ему, ну что тебе стоит".

блять.. заржал. ты нарколог чтоли? им допизды кого и как признавать пьяным, ставить на учет и т.д. я тебе из СВОЕГО опыта скажу, что наказание за это ЗАМЕЧАНИЕ. я хз как к этому врачебную халатность прилепить, наверно с авокадо за 100$\час

Цитата (AlexPiter @ 6.09.2018 - 15:21)

Тот редкий случай когда закон восторжествовал! а 85 штук с чьего кармана пойдут?

с государственного. то есть с твоего!

Цитата (POV77523 @ 6.09.2018 - 16:00)

Цитата (Свояк @ 6.09.2018 - 15:53) А чем тебе не нравится местное СМИ, пишущее про местные события? Единственное - нет ссылок на судебные решения. Тем и не нравится - нет никаких реальных фактов, а есть лишь нереальная история.

Ну на тогда тебе факты.
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1499816

Журналисты редко перегружают свои статьи четкими ссылками на документы. Это только мы тут на ЯПе такие недоверчивые. А простые читатели легко принимают прочитанное на веру.

У меня друган пару месяцев с этими ублядками бился. Домой приехал с работы машину припарковал вышел закрыл пошёл в сторону подъезда. Тут бобик светом моргает и мусора подходят. Несколько раз на трубку все по нулям после чего оборотень друган своему говорит не стесняясь мол тащи «наш прибор» который естественно показывает промилле. Сразу составили протокол а к доктору поехать настойчиво так сказать не предлагали. Тормознули понятых взяли с них какие то показания те не разобравшись что происходит подписали что надо и были свободны. Они даже в лицо беднягу не видели и его машину. Кроме того мусора разбили айфон на который пытались их действия запечатлеть. Короче в протоколе мой друг написал не согласен. А позже в суде (где его естественно лишили) менты представили левый протокол с левыми подписями вообще голимую липу в то время как есть второй экземпляр на руках у лишенного.
Короче он не сдался и пошёл против них в вышестоящие инстанции написал отвод судьи на суд пришёл только 1 мент из 2 и терялся в показаниях. Также направил заявление в прокуратуру и в усб. Короче не знаю всех подробностей но в конце концов дело было выиграно все ему вернули. Хотя компенсаций никаких. Дело пошло дальше уже само без его участия. Одного педрилу уволили из ГЕИ второго разжаловали. На суде кстати был один из понятых. Посмотрев документы сказал подпись не его и не видел ничего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ctrn @ 6.09.2018 - 13:18)

Мента надо бы на кол, но спорим - ему пох

С него бы удержать потенциальный заработок водителя за 3 года. И компенсацию морального вреда лямов на 5. Вот так бы правильно было. Ну и заодно МВД само наказать и склейку, который вынес решение.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну так надо было еще и заявление за подлог на мента писать и добиваться его посадки

Цитата (platonmsk @ 6.09.2018 - 12:31)

Мента, судей - всех по цепочке нужно наказывать. Судьи выносят приговоры, даже не читая материалов дела. Менты рубят палки. Пока вся эта шобла не будет нести ответственность за неправомерное преследование граждан, беспредел неизбежен.

...
«Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» — картина-диптих нидерландского художника Герарда Давида, закончена в 1498 году.
Давеча одна фирма эту картину на конверт нанесла, который а арбитражный суд направила

Это сообщение отредактировал ValeraVD - 6 сен. 2018 г. в 16:41

Да-да Тольятти, знаем-знаем. 2 года подряд останавливали на посту между Тольятти и Жигулевском. Как только 89 регион видят, так все пытались на пьянку развести. Уроды, первый раз тестер показал 0,36, на следующий год 0,24, да только почему-то после моего согласия на мед.освидетельствование и запросов о сертификате алкотестера и понятых, почему-то сразу вернули водительское удостоверение и даже "Доброго пути не пожелали". Уроды.

А как ответил мент, никак?

Цитата (POV77523 @ 6.09.2018 - 16:22)

Цитата (Italianec74 @ 6.09.2018 - 16:12) в чем сомнения? В изложенном

В чем конкретно враньё, у тебя есть факты ?

сколько таких ситуаций можно гадать, а до высшей инстанции доходят единицы. водитель молодец, принципиальным оказался

Какую-то хуйню я прочитал. Мент сказал и признали пьяным. На суде нужны показания приборов и заключение врача. Никто не судит только со слов мента.

тут вся система прогнила .

Цитата (UvAl @ 6.09.2018 - 16:56)

Какую-то хуйню я прочитал. Мент сказал и признали пьяным. На суде нужны показания приборов и заключение врача. Никто не судит только со слов мента.

Судья судит не со слов. Он судит на основании документов. Есть протокол об отказе от МО. При отказе никакие показания приборов не нужны.
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1499816
Я так и не понял, подписал-ли этот протокол сам водитель. Но его подписали понятые, которые НИХЕРА НЕ ВИДЕЛИ. Однако все подписали.

Это сообщение отредактировал Свояк - 6 сен. 2018 г. в 17:09

Цитата (Свояк @ 6.09.2018 - 16:27)

Цитата (POV77523 @ 6.09.2018 - 16:00) Цитата (Свояк @ 6.09.2018 - 15:53) А чем тебе не нравится местное СМИ, пишущее про местные события? Единственное - нет ссылок на судебные решения. Тем и не нравится - нет никаких реальных фактов, а есть лишь нереальная история. Ну на тогда тебе факты. http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1499816 Журналисты редко перегружают свои статьи четкими ссылками на документы. Это только мы тут на ЯПе такие недоверчивые. А простые читатели легко принимают прочитанное на веру.

Ты тупой? Причем тут это? Ясно что был наказан. Нужны факты о дальнейшем - на основании чего был спустя три года оправдан.

Цитата (Steplerz @ 6.09.2018 - 15:36)

Цитата (yts @ 6.09.2018 - 12:22) осталась пара вопросов: 1. а самого-то инспектора как наказали? 2. и существует ли практика, что эти 85 тыс. удержат-таки с инспектора? 85 тр выплатило государство которые оно получило в виде налогов от самого же истца! система.

Государство так же получает доход и с продажи алкоголя. Взять к примеру, водку. За 2017 год было произведено 797785.2 литра оной. Согласно "523 руб. за 1 л безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизном товаре" выходит что с каждого литра водки государство получает доход 209 руб. Далее 797785.2 х 209 = 166.737.107 рублей.

Тут можно еще спросить - а кто же сам и добровольно несет ненавистному государству и системе эти деньги, но не буду

Цитата (Свояк @ 6.09.2018 - 18:08)

Цитата (UvAl @ 6.09.2018 - 16:56) Какую-то хуйню я прочитал. Мент сказал и признали пьяным. На суде нужны показания приборов и заключение врача. Никто не судит только со слов мента. Судья судит не со слов. Он судит на основании документов. Есть протокол об отказе от МО. При отказе никакие показания приборов не нужны. http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1499816 Я так и не понял, подписал-ли этот протокол сам водитель. Но его подписали понятые, которые НИХЕРА НЕ ВИДЕЛИ. Однако все подписали.

При отказе, конечно, показания уже не нужны. Но он же не подписал? Впрочем, о чем это я, наш суд самый лучший суд в мире.

Цитата (POV77523 @ 6.09.2018 - 17:08)

Цитата (Свояк @ 6.09.2018 - 16:27) Цитата (POV77523 @ 6.09.2018 - 16:00) Цитата (Свояк @ 6.09.2018 - 15:53) А чем тебе не нравится местное СМИ, пишущее про местные события? Единственное - нет ссылок на судебные решения. Тем и не нравится - нет никаких реальных фактов, а есть лишь нереальная история. Ну на тогда тебе факты. http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1499816 Журналисты редко перегружают свои статьи четкими ссылками на документы. Это только мы тут на ЯПе такие недоверчивые. А простые читатели легко принимают прочитанное на веру. Ты тупой? Причем тут это? Ясно что был наказан. Нужны факты о дальнейшем - на основании чего был спустя три года оправдан.

А ты сам не тупой!
Сходи по ссылке и почитай решение Верховного Суда. Он был оправдан именно на основании этого решения. Которое было не через три года, а в декабре 16-го.

Через три года он добился не оправдания, а компенсаций.

Читай внимательно.

Цитата

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса   Российской   Федерации    об    административных правонарушениях, судья  Верховного  Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: жалобу  защитника Слюсарева  С.А.,  действующего  в  интересах  Щербатова В Г удовлетворить.  Постановление мирового судьи судебного участка No116 Центрального  судебного района города Тольятти Самарской области от 03.08.2015, решение судьи Центрального районного суда города Тольятти от 06.10.2015 и постановление заместителя председателя Самарского областного суда о 19.04.2016 No4а-399/2016, вынесенные в отношении Щербатова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Это сообщение отредактировал Свояк - 6 сен. 2018 г. в 17:34

Цитата (rgyqq @ 6.09.2018 - 12:37)

Это система. Человек добился своей невиновности 3 года мытарствами, потерял работу. Почему не выплатили компенсацию ЗП? Пусть даже 20 тыс. умножить на 36 и то будет более 700 т.р. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Зачем 20 000 надо "среднюю", она ведь у нас 40 с чем-то?!

Цитата (Usticioner @ 6.09.2018 - 15:44)

Полиционерам запись в трудовую «уволен по отрицательным мотивам» не ставят, даже если он приговорён по уголовной статье. Тупо пишут отслужил столько то лет, столько то дней. К сожалению

Да будет пиздеть то! Ставится пункт из "положения о службе", почему уволен. Любой работодатель может узнать почему уволен....

Цитата (UvAl @ 6.09.2018 - 17:12)

Цитата (Свояк @ 6.09.2018 - 18:08) Цитата (UvAl @ 6.09.2018 - 16:56) Какую-то хуйню я прочитал. Мент сказал и признали пьяным. На суде нужны показания приборов и заключение врача. Никто не судит только со слов мента. Судья судит не со слов. Он судит на основании документов. Есть протокол об отказе от МО. При отказе никакие показания приборов не нужны. http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1499816 Я так и не понял, подписал-ли этот протокол сам водитель. Но его подписали понятые, которые НИХЕРА НЕ ВИДЕЛИ. Однако все подписали. При отказе, конечно, показания уже не нужны. Но он же не подписал? Впрочем, о чем это я, наш суд самый лучший суд в мире.

Так в том-то и дело, что надо обязательно подписывать!
С припиской: не согласен. И подробно описывать свою точку зрения.
А так в протоколе стоит: от подписи отказался. И в протоколе только то, что написали гайцы. Больше ничего там нет. А это документ.

В первую очередь надо было выебать и лишить должности судей, они просто на отебись сработали по накатанной, лишить и пиздец. Тварины ебучие.

мало