Инспектор сказал: пьяный, значит пьяный

Тот редкий случай когда закон восторжествовал! а 85 штук с чьего кармана пойдут?

Не понимаю одного, почему компенсация за счет бюджета, а не упыря в погонах?

пока палочную систему не отменят-ничего не поменяется!

Такая херня будет всегда, до тех пор пока судей (который выписал и который не дал оспорить) ссаными тряпками не погонят с занимаемых должностей. Но ведь их же не погонят, мы то с вами знаем))

Цитата (yts @ 6.09.2018 - 12:22)

осталась пара вопросов: 1. а самого-то инспектора как наказали? 2. и существует ли практика, что эти 85 тыс. удержат-таки с инспектора?

85 тр выплатило государство которые оно получило в виде налогов от самого же истца! система.

А мне интересно, гайцы протокол вообще без водителя составляли что-ли? Это же невозможно. Если они составляют протокол по 12.26 за отказ от МО, то они должны машину у него отнять по КоАП 27.13.
Или водитель просто отказался его подписывать?

Среди водителей существует мнение, что нельзя подписывать протокол, если несогласен с гайцами. Это глупое мнение. Получается, что в протоколе есть только одно мнение - мнение гайцов. А протокол - это документ. И судья руководствуется этим документом. Поэтому надо обязательно оставлять свое мнение в протоколе. Писать: несогласен, и выкладывать свою точку зрения.

да у них там это походу в системе
товарищ в самару ездил - тупо вымогали деньги заявляя что он пьяный
прессовали и его и жену, на которую оформлен авто, лишением прав.
тут же предлагали не тратить время и рассчитаться на месте хотяб пятачком, угрожали что "все равно экспертиза покажет наличие алкоголя"

Полиционерам запись в трудовую «уволен по отрицательным мотивам» не ставят, даже если он приговорён по уголовной статье. Тупо пишут отслужил столько то лет, столько то дней. К сожалению

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Херня какая-то. Что значит гаец втихую протокол составил?!

Цитата (Lelik72RUS @ 6.09.2018 - 12:21)

Надо не только мента нагибать, но и судей, рассматривающих материал с косяками. Жалобы бы хлебануть в квалификационную коллегию. Пидарас пидараса покрывает, воистину "наберут, блядь, по объявлениям"©, а нам разгребайся.

согласен, за такое нужно увольнять судью сначала.
профнепригодность которых в нашей стране уже зашкаливает

И все поленились дойти до первоисточника?
http://tltgorod.ru/reporter/?reporter=92204

желтизна чудовищная

Цитата

С Российской Федерации в лице МВД РФ за счет средств государственной казны было взыскано 85 000 рублей

пока эти скоты не станут нести ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность за принятые решения (выписанные постановления итд и тп), пока с них не начнут снимать даже эти копеечные (по сравнению с потраченными нервами и временем), нихера не исправить!
ведь правда же здорово: сами налогоплатильщики расплатились за их косяки.... профит - все "довольны"
суки триклятые!

В далёком, далёком 2008 году в Самарской области устроится рядовым продавцом волшебной палочки стоило четвертьляма...

А что такое сейчас четвертьляма? Видать тарифы сильно выросли, отбивают как могут

Это сообщение отредактировал Longenen - 6 сен. 2018 г. в 15:50

Цитата (POV77523 @ 6.09.2018 - 15:47)

И все поленились дойти до первоисточника? http://tltgorod.ru/reporter/?reporter=92204 желтизна чудовищная

А чем тебе не нравится местное СМИ, пишущее про местные события?
Единственное - нет ссылок на судебные решения.

Вот теперь пусть говорят.
Да ладно че там Дыхни в трубочку без понятых и протокола.
Или открой багажник "Я только посмотрю".
Здесь чувака с нормально оформленной процедурой нагнули по полной.

Так в том-то и дело, они творят что хотят, а выплачивают потом с денег налогоплательщиков. Блядский цирк какой-то.

Цитата (Свояк @ 6.09.2018 - 15:53)

А чем тебе не нравится местное СМИ, пишущее про местные события? Единственное - нет ссылок на судебные решения.

Тем и не нравится - нет никаких реальных фактов, а есть лишь нереальная история.

была у меня ситуация: остановил гаишник за пешехода на переходе. на самом деле пешеход не ступил еще на проезжую часть и поэтому я начал раскачивать с инспектором эту тему, предлагаю ему посмотреть его регистратор (он был направлен как раз на дорогу и переход). он нив какую, и начал составлять протокол, по ходу из за моего несогласия и требования приложить к протоколу данные видеорегистратора (гаишного), нарисовал еще два протокола- за телефон (якобы я на ходу разговаривал) и за ремень (якобы я был не пристегнут). я обжаловал все три протокола в суде. но судье мои доводы (даже распечатку биллинга телефона притащил, как косвенное свидетельство того что в тот промежуток времени не было разговоров) были не нужны. и то что я затребовал данные видеорегистратора гаишного, тоже проигнорировала. инспектор прав и ниибёт.
порочная практика блядь.

Цитата (Segment @ 6.09.2018 - 15:59)

Так в том-то и дело, они творят что хотят, а выплачивают потом с денег налогоплательщиков. Блядский цирк какой-то.

К кому подал, с того и взял.

"Позже уже сам автомобилист подал в суд исковое заявление к Управлению МВД по г. Тольятти, МВД РФ и Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий инспектора ДПС."

Пиздец, а что за три года чувак заработал бы 85000? А анализа действий судей и ментов не обязателен?

Пидарасы..

Это сообщение отредактировал vital999 - 6 сен. 2018 г. в 16:02

Цитата (Italianec74 @ 6.09.2018 - 16:01)

была у меня ситуация: остановил гаишник за пешехода на переходе. на самом деле пешеход не ступил еще на проезжую часть и поэтому я начал раскачивать с инспектором эту тему, предлагаю ему посмотреть его регистратор (он был направлен как раз на дорогу и переход). он нив какую, и начал составлять протокол, по ходу из за моего несогласия и требования приложить к протоколу данные видеорегистратора (гаишного), нарисовал еще два протокола- за телефон (якобы я на ходу разговаривал) и за ремень (якобы я был не пристегнут). я обжаловал все три протокола в суде. но судье мои доводы (даже распечатку биллинга телефона притащил, как косвенное свидетельство того что в тот промежуток времени не было разговоров) были не нужны. и то что я затребовал данные видеорегистратора гаишного, тоже проигнорировала. инспектор прав и ниибёт. порочная практика блядь.

Враньё

Цитата

С Российской Федерации в лице МВД РФ за счет средств государственной казны было взыскано 85 000 рублей. Кроме того, дополнительно по заявлению автомобилиста были возвращены 30 000 рублей, удержанных в качестве штрафа. С данным решением уже не согласились У МВД по г. Тольятти и МВД России, они подали апелляционные жалобы. Однако 30 августа коллегия по гражданским делам Самарского областного суда оставила решение районного суда в силе.

Вот это потрясающе! Уже блять Верховный суд установил факт нарушения со стороны сотрудника МВД, но те с упорством не хотят в этом признаваться и подают аппеляции. Лючше бы напиздячили того мудака, из-за которого весь этот сыр-бор
Про сумму компенсации вообще слов нет..

А че так мало за три года?
Пока парень не работал...
Пидарасы Тольяттинские дэпсы, осенью меня развести хотели на наличие наркоты и алкоголя в организме, задал ему вопрос: как ты бля по плевку на глаз определяешь наличие алкоголя и наркотиков?
Минут 40 мозги ебали, в итоге отпустили, лаборанты хуевы

Это сообщение отредактировал Александор - 6 сен. 2018 г. в 16:07

А где-то там...

Цитата (POV77523 @ 6.09.2018 - 16:02)

Цитата (Italianec74 @ 6.09.2018 - 16:01) была у меня ситуация: остановил гаишник за пешехода на переходе. на самом деле пешеход не ступил еще на проезжую часть и поэтому я начал раскачивать с инспектором эту тему,  предлагаю ему посмотреть его регистратор (он был направлен как раз на дорогу и переход). он нив какую, и начал составлять протокол, по ходу из за моего несогласия и требования приложить к протоколу данные видеорегистратора (гаишного), нарисовал еще два протокола- за телефон (якобы я на ходу разговаривал) и за ремень (якобы я был не пристегнут). я обжаловал все три протокола в суде. но судье мои доводы (даже распечатку биллинга телефона притащил, как косвенное свидетельство того что в тот промежуток времени не было разговоров) были не нужны. и то что я затребовал данные видеорегистратора гаишного, тоже проигнорировала. инспектор прав и ниибёт. порочная практика блядь. Враньё

в чем сомнения?