Нафига из-за угла снимать ? Подошел бы попросил фотку сделать, уверен тем было бы только за счастье. Если бы меня какой-то хер втихаря стал фотографировать я бы тоже напрягся. Правда я никому не интересен Это сообщение отредактировал Igor32 - 17 мар 2019 в 01:53
Это вы живёте по понятиям, вам кажется что вам всё можно, и неважно что чувствуют ваши "жертвы" которых вы снимаете против их желания. Вот и "ботаник" был таким. Ему прилетела ответочка, карма работает.
Однако Алексей Навальный обратил внимание на журналиста и, указав на него, что-то сказал Рабиновичу. После чего последний подошел к парню, сфотографировал и снял его на видео, назвав при этом «эшником» (сотрудник Главного управления по противодействию экстремизму МВД РФ – прим.ред.). Позже на своей странице во «Вконтакте» Рабинович опубликовал полученный материал и попросил своих друзей узнать, что это за «чудик». Спустя некоторое время аналогичный пост появился и в других соцсетях друга Навального.
Ну еще бы! Б-гоизбранные не любят, когда их ловят на горячем, А учитывая обсиженные ими как раму мухами СМИ, интернет, соцсети - затравят пацана
вроде типа ботаник, а на вежливые просьбы прекратить съёмку не реагирует...
а должен?
да, конечно
Согласно 152.1 статье Гражданского кодекса РФ, фотографировать и записывать на видео гражданина можно только с его согласия, но такое согласие не требуется, если изображение получено в общественных местах и человек не является основным объектом съемки.
В данном случае Навальный был основным объектом съёмки, и его согласие было обязательным.
Даже если не брать закон - вы что, сами не чувствуете? Если к вам подойдут и вас начнут снимать с близкого расстояния, что вы почувствуете и скажете?
фейковая цитата. любишь приврать, когда это выгодно?
ГК РФ Статья 152.1. 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Это вы живёте по понятиям, вам кажется что вам всё можно, и неважно что чувствуют ваши "жертвы" которых вы снимаете против их желания. Вот и "ботаник" был таким. Ему прилетела ответочка, карма работает.
нет ты по понятиям. ты даже процитировать закон не смог, переврал всё. плевать что чувствует сраный политик в общественном месте, когда его фотографируют. и это хуйло явно не против, когда против воли фоткают их оппонентов.
вроде типа ботаник, а на вежливые просьбы прекратить съёмку не реагирует...
а должен?
да, конечно
Согласно 152.1 статье Гражданского кодекса РФ, фотографировать и записывать на видео гражданина можно только с его согласия, но такое согласие не требуется, если изображение получено в общественных местах и человек не является основным объектом съемки.
В данном случае Навальный был основным объектом съёмки, и его согласие было обязательным.
Даже если не брать закон - вы что, сами не чувствуете? Если к вам подойдут и вас начнут снимать с близкого расстояния, что вы почувствуете и скажете?
фейковая цитата. любишь приврать, когда это выгодно?
ГК РФ Статья 152.1. 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
И? что же это за публичные интересы такие? Всё таки пацанчик был на работе? Хотел поднять общественный резонанс? Или снимал для госорганов? Ты, ТС, похоже, знаешь больше чем говоришь...
Вообще я так и думал, и уже высказал эту мысль.
А тебе подсказка - в моих рассуждениях есть ошибка, но не та за которую ты уцепился Это сообщение отредактировал Человечина - 17 мар 2019 в 02:22
Нафига из-за угла снимать ? Подошел бы попросил фотку сделать, уверен тем было бы только за счастье. Если бы меня какой-то хер втихаря стал фотографировать я бы тоже напрягся. Правда я никому не интересен
да чхать на напряги и комплексы. он в общественном месте, ему пох кого и когда и откуда фотографировать. это сука закон. но таки команда навального считает что закон писан только для них.
плевать что чувствует сраный политик в общественном месте, когда его фотографируют. и это хуйло явно не против, когда против воли фоткают их оппонентов.
Ну так то Навальный (вернее, ФБК) именно людей редко фотает, он больше по недвижимости...
А мне вот интересно, за что ты так этого навального не любишь? Что-то личное? Сам то знаешь, или хотя бы догадываешься? Или работа?
У меня вот нет людей которых я бы так ненавидел... Тем более среди тех, с кем я лично вообще не встречался.
Это сообщение отредактировал Человечина - 17 мар 2019 в 02:27
Ну так то любого гражданина нельзя фотографировать без его согласия.
По каким это "понятиям" нельзя в общественном месте фотографировать? Команда Навального живёт по понятиям?
Хоть Навальный, хоть Путин. Как отдельный объект сьемки - нельзя фотографировать. Прежде чем оголтело махать шашкой, почитайте приведенные раньше статьи.
И? что же это за публичные интересы такие? Всё таки пацанчик был на работе? Хотел поднять общественный резонанс? Или снимал для госорганов? Ты, ТС, похоже, знаешь больше чем говоришь...
Вообще я так и думал, и уже высказал эту мысль.
А тебе подсказка - в моих рассуждениях есть ошибка, но не та за которую ты уцепился
он ска снимал политика в ска общественном месте. какие нах рассуждения? он не у него под кроватью прятался, и не на тайном сборище, где байден ололёше баки отслюнявливает за уничтожение России, а в ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ
Ну так то любого гражданина нельзя фотографировать без его согласия.
По каким это "понятиям" нельзя в общественном месте фотографировать? Команда Навального живёт по понятиям?
Хоть Навальный, хоть Путин. Как отдельный объект сьемки - нельзя фотографировать. Прежде чем оголтело махать шашкой, почитайте приведенные раньше статьи.
учись сам читать. как отдельный объект съёмки - только НЕ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ, но открытых для свободного посещения. это например у навального дома, если бы тот день открытых дверей устроил.
плевать что чувствует сраный политик в общественном месте, когда его фотографируют. и это хуйло явно не против, когда против воли фоткают их оппонентов.
Ну так то Навальный (вернее, ФБК) именно людей редко фотает, он больше по недвижимости...
А мне вот интересно, за что ты так этого навального не любишь? Что-то личное? Сам то знаешь, или хотя бы догадываешься? Или работа?
У меня вот нет людей которых я бы так ненавидел... Тем более среди тех, с кем я лично вообще не встречался.
я не люблю предателей. путин туда же входит. в команде навального есть сторонники фашистского украинского режима, которые высказывались за уничтожение России, навальный топит за врага России марка фейкина, почти весь интернет-актив навального - стецеботы. этого достаточно чтобы его вздёрнуть.
И? что же это за публичные интересы такие? Всё таки пацанчик был на работе? Хотел поднять общественный резонанс? Или снимал для госорганов? Ты, ТС, похоже, знаешь больше чем говоришь...
Вообще я так и думал, и уже высказал эту мысль.
А тебе подсказка - в моих рассуждениях есть ошибка, но не та за которую ты уцепился
он ска снимал политика в ска общественном месте. какие нах рассуждения? он не у него под кроватью прятался, и не на тайном сборище, где байден ололёше баки отслюнявливает за уничтожение России, а в ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ
И всё таки, за что???? Что он тебе сделал? Какой вред на данный момент он уже принёс России? И да, госдеп говорят его уже н снабжает. По последним данным он на подсосе у школьников.
У меня вот нет людей которых я бы так ненавидел... Тем более среди тех, с кем я лично вообще не встречался.
я не люблю предателей. путин туда же входит. в команде навального есть сторонники фашистского украинского режима, которые высказывались за уничтожение России, навальный топит за врага России марка фейкина, почти весь интернет-актив навального - стецеботы. этого достаточно чтобы его вздёрнуть.
А ты кого-нибудь любишь? Кого-нибудь уважаешь? Есть у тебя хоть какая-то надежда что в России всё будет хорошо. или полная безнадёга, и там и там пиздец, и не вырваться?
А ты кого-нибудь любишь? Кого-нибудь уважаешь? Есть у тебя хоть какая-то надежда что в России всё будет хорошо. или полная безнадёга, и там и там пиздец, и не вырваться?
Есть. Но отчёта не будет. А иудам место на виселице.
прикольная тема у вас получилась. как - междусобойчик. вот честно , как на духу - мне бы не пришла в голову идея фотографировать - ни навального, ни - рабиновича. знаете , как-то параллельно и фиолетово на того и другого. докажите про кремлеботов в теме (если есть такие) , ну , или -про виртуальный диванный десант.
Ну так то любого гражданина нельзя фотографировать без его согласия.
По каким это "понятиям" нельзя в общественном месте фотографировать? Команда Навального живёт по понятиям?
Хоть Навальный, хоть Путин. Как отдельный объект сьемки - нельзя фотографировать. Прежде чем оголтело махать шашкой, почитайте приведенные раньше статьи.
учись сам читать. как отдельный объект съёмки - только НЕ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ, но открытых для свободного посещения. это например у навального дома, если бы тот день открытых дверей устроил.
Нет, ты неправильно прочитал кодекс.
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Согласие НЕ ТРЕБУЕТСЯ в общественных местах, но только если НЕ СНИМАЕШЬ СПЕЦИАЛЬНО. То есть в толпе - можно, крупным планом - нельзя.
Но тем не менее ещё раз скажу, юридическая ошибка в моих рассуждениях есть. Я о ней знаю, а ты нет. И это не то двойное отрицание "не не", которое ты не можешь понять.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
как - междусобойчик.
yaplakal.com