Мать-одиночку с IV стадией рака хотят засудить страховщики

Ну так зарезай хомячишка вырасти себе маленькие пушистые яйчишки и режь.

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 1.10.2019 - 16:43

На это и расчет. Ты судился, а 9 человек сказали: "ну ладно, пусть хоть какая-то выплата".

Ирина Былинкина, руководитель направления маркетинговой поддержки и коммуникации страховой компании Zetta: «У нас имеются основания полагать, что при заключении договора клиентом предоставлены недостоверные сведения о состоянии здоровья ©

видел сюжет по телику
на мой взгляд всё немного не так как пытаются представить

страховка была,и это была страховка навязанная банком при ипотеки
так что вариант признать договор недействительным не пройдёт - сами навязали,сами не провели обследование - сосите писю

но и денег получить у мадам не получится. по простой причине - ей жить осталось хуй да не хуя,поэтому страховая и банк будут тянуть до последнего,чтобы максимально упростить сделку,и гарантировать полный расчёт между друг другом - человек умирает,настаёт неоспоримый страховой случай,страховая выплачивает банку остаток ипотеки,наследники получают квартиру



Это сообщение отредактировал stas1981 - 1.10.2019 - 16:45

Сам понял что сказал? Я не врач и не ставлю диагнозов. Считаю себя здоровым. К онкологам не обращался. Считаете необходимым обследование - пожалуйста. нет - подписывайте и ебите мозг.

Послушай, вот я сейчас сижу перед компьютером и уверяю тебя, что абсолютно здоров. Но на самом деле этого никто не знает.

Надеюсь, что эта Блядинкина окажется в такой же ситуации

Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 1.10.2019 - 16:46

Всегда отказываюсь от энтих "страховок"..

Еще одно говно есть, ритуальные услуги

Онкология разная бывает. В данном случае полная потеря трудоспособности. С 1 группой никуда не берут, она "не рабочая". Что тогда страховой случай, кроме смерти?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы не врач и не ставите диагнозы. Но вы знали что у вас киста и умолчали об этом. Вот и основания для признания договора недействительным в связи с тем что вы предоставили заведомо ложные данные. А то что у вас там какой-то рак в рамках данного иска никого волновать не будет.

Основной целью страховой компании, как коммерческой организации, является ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ!

Это ясно прописано в уставе компании.

В ДМС не считается, но и то есть в некоторых компаниях такие опции, правда и ценник на соответствующий полис неслабый.
А тут страхование жизни. Страховщик рискует и проигрывает в данном конкретном случае. в 99 из 100 он в плюсе. Но они, бляди, и этот один из ста хотят оспорить.

Одно дело вы не знаете так как не были у врачей. Другое дело когда вы были у врача и врач выдал заключение, а после вы пошли страховаться.

Так ты суть не понял. Страховая банку башлять не собирается. Хату банк заберет в перспективе по неуплате, так как плательщика уже не станет

Если опустить розовые сопли про мама, дети, останутся без крыши (у детей есть папа, который платит алименты, родня как то бабушки, дудушки и т.д. ), то по факту останется один эпизод - страхуи как обычно зажали выплату. Автовладельцы ежегодно тысячами и тысячами сталкиваются с абсолютно аналогичными случаями с выплатами по осаге. Ибо страхуи - это бизнезмены, а бизнезменов в этой стране кошмарить нельзя, они святые. Потребителей с ихуевыми правами можно нахуй послать, потребителей у нас много.

Ложные данные о чём? О наличии кисты? Так это не онкологическое заболевание, если что. Следуя такой логике, можно отказать в страховке человеку, получившему увечье в ДТП-ну он же знал, когда садился за руль, что на дорогах происходят аварии, куда ж тогда поехал

Работник страховой?
Повторяю для особо одарённых. Я ответил на все вопросы анкеты и предоставил все справки, какие попросили. Я в рыло не ебу, является киста или абстинентный синдром достойным упоминания. А еще пержу громче 20 децибел, про это я тоже умолчал.

Это сообщение отредактировал BWPower - 1.10.2019 - 16:52

Ты в страховой что-ли работаешь? Хули ты этих пидарасов защищаешь?

а с чего она взяла что её должны что то давать на руки ? страхование жизни при ипотеки,это страховка финансовых обязательств перед банком
застрахованый в любом раскладе не может претендовать не на что

либо она подаёт документы,что из за болезни не может оплачивать ипотеку в полном объёме - наступил страховой случай,часть платежей берёт на себя страховая
либо она умирает - наступил страховой случай,ипотека полностью гаситься страховой компанией,хата наследуется

никаких ,, компенсаций,, ей не предусмотрено вообще

Главные менеджеры банков всегда говорят при коммерческих предложениях: "наша цель это прибыль". Это с частниками они разводняки делают недоговорками и мелким шрифтом.

Ну тогда они вообще никому не должны оформлять страховку, так как у нас у всех есть как минимум небольшой процент предрасположенности к тому или иному виду рака. Абсолютно у всех.

А у тебя бородавка на залупе, а ВПЧ (вирус папиломы человека) тоже одна из причин рака. Не знал?

из сюжета и поста я понял что женщина хочет получить какие то выплаты на руки
типа раз меня застраховали,раз у меня онкология,давайте башляйте

На фундаменте капитализма, дружок!