Жириновский предложил снять ограничения с пределов допустимой самообороны

[QUOTE]Хм.. а если тебя затащат?


А меня то за что ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Принцип Stand-your-ground это хорошо, но версию РФ можно будет обсудить, когда оно хотя бы первое чтение пройдет в думе.
И да, чел на фото может остаться без разрешения на "драматическое", если его с патроном в патроннике застукают контролирующие органы.
А кобура прикольная.

Зато целых 3 автоматических предохранителя. Мы ведь про Глок 19 говорим?

Я случай знаю, когда два отморозка залезли к пожилому мужику на дачу и сделали из него отбивную котлету. Мой знакомый рассказывал, что в больницу его вез лежачим бревном на заднем сиденье, даже дверь одна открытая была. Мужик оклимался и где то на чердаке установил дробовик, который простреливал весь участок. Через какое то время опять эти двое вломились к нему в огород, оба там и остались, обоих наповал уложил. Я вот только забыл, сколько мужику срока дали, не то 5, не то 8 лет. Превышение обороны: ружье зарание было установлено на поражение. Хотя даже, если бы ружье было в чехле и в сейфе и хозяин участка успел бы выстрелить - 100% получил бы срок. Потому, что "У нас самый гуманный суд в мире" .

Знает что не прокатит и пиарится

Всё давно придумано.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны.

Всё зависит от полиции собирающей материал, и суда выносящего решение.
И если суд посчитает что:
"является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства", то и ответственности не будет.
Плодят законы, статьи, распоряжения...
Ну внесут эти дополнения что Ж., говорит, дальше что? Правоприменение будет ровно таким же как и было, рассматривать будут не как защиту, а как убийство. Да, в своей квартире, но попробуйте доказать что это защита. Так же как сейчас проблема доказывания отсутствия "умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства".

И почему человек защищающийся должен соответствие своих действий рассматривать в отношении преступника, мрази и подонка нарушившего его мирное существование? Вот об этом много говорят, но видимо судьям указание дано определенное, чтоб о преступниках заботу проявляли. И те на кого нападают, и суды.

А разве так не мигалков фестивалил?
Или жырик так же отличился?

У нас преступник тоже может будет понимать что его могут убить, поэтому предпочтет сразу убить первым? Не путайте страны с худо-бедно работающим законодательством и всей правоохранительной системой и наш, блять бардак путеноидский (если вкратце: подельникам всё, остальным закон)

Жирик лишь говорит о том, что если к тебе в квартиру вломились и насилуют твою жену или грабят, то убив нападавшего, ты не сядешь.
Сейчас по закону можно обороняться, если на тебя прут с ножом, и нет возможности убежать. А вот если пришли с битой, то у них намерения тебе массаж сделать, поэтому товарищей трогать нельзя, ведь силушку богатырскую не рассчитаешь и отправишь злыдня к праотцам, а это срок.
Как видишь, сейчас никто не мешает охладевшему трупу класть в руки ножи, пистолеты.

В следующий раз он журналистам не пальцы ломать будет а сразу башку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже много лет назад замечено,как какая-нибудь тема активно обсуждается на ЯПе, Жириновский потом выносит на рассмотрение.Только под каким ником он сидит...

Это сообщение отредактировал Richi - 25.11.2019 - 14:55

Пишущие про "затащить человека к себе и грохнуть" - читайте внимательно. Речь о превышении самообороны. Т. е. действия уже признаны именно самообороной. И предложенное отменяет ответственность, когда ты из дробовика завалишь нападавшего с топором. И не надо для защиты подбирать длину ножа не более чем у нападающего.

Есть другой вариант, оружие в тёмной подворотне у законопослушного человека быть не может. На то и рассчёт злоумышленника.

А если злоумышленник знает , что по закону у того вон, дохленького очкарика , который только что снял деньги в банкомате, может быть законный ствол, то он 7 раз подумает, прежде чем напасть.

После принятия аналогичных законов в задыхающейся от уличной преступности Англии, если не ошибаюсь, уровень преступности резко снизился.
Всё правильно Вольфович глаголит! Давно пора.

А сколько людей сидит за превышение самообороны , хотя они были жертвой в той ситуации.
А сколько случаев когда людей уродуют или даже убивают, и они перед этим обращались в полицию за помощью.
Взять хотя бы случай с девушкой, которой её мч отрубил пальцы... Это по вашему не причина принятия давно назревших поправок?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жирик пернул в никуда. И опять из поля зрения пропадет.)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если потребуется "защита себя, членов своей семьи и имущества от нападения" где-нибудь вне своего дома/квартиры?

Я бы еще дела по самообороне отнес к тем делам, которые присяжные в судах могут рассматривать.

Может и не идиоты, но деньги любят...

Не проканает. Очень много вопросов вызовет этот закон. У нас и обычный закон о самообороне на рассмотрении судьи остаётся, и он рассматривает его как самому захочется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как тебе другой вариант? Тебе в дом врывается грабитель с ножом, хочет ограбить и убить, в схватке ты умудряешься прирезать его самого, тем самым спас свою семью и себя. Но после этого ты садишься надолго в тюрьму.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так у депутатов наверняка револьверы и так найдутся и даже на законных основаниях.

как и у судей...

Может Zhirik ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуй в жопе он чувствует, а не настроение народа. Этот клоун посажен туда для создания дерьмократии.
Вот он сейчаст создаст и внесет на рассмотрение какой-нибудь дерьмо-законопроект. Его рассмотрят и решат что он дерьмо и не примут. А когда кто-нибудь из толковых людей подготовят и внесут адекватный законопроект, то его даже рассматривать не будут под предлогом - баян, уже было у жирика.

Пустобрех.

Ага ... а разбираться в нюансах будут захарченки и хахалевы?
Нахуй-нахуй тогда такие инициативы.

У нас с законами порядок, у нас применение их хромает. Если есть труп, то кто-то должен сидеть. Вот и всё.