NASA выявило фундаментальные проблемы в программном обеспечении Boeing. Или это кто-то вредит и саботирует?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gadenush 10 фев. 2020 г. в 12:25
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Sven80 @ 10.02.2020 - 12:10)
Цитата (Gadenush @ 10.02.2020 - 11:15)
Цитата (DaBoogieWoog @ 10.02.2020 - 11:04)
Gadenush
ясно, блеать, у тебя и хромосом наверное 47 - для контроля чётности.

48! Потому что надо понимать, что там не на C# программируют, а на ассемблере и работают с регистрами напрямую!
И да, байт в разные годы имел разное количество бит, было и 6 и 7 бит в байте lol.gif
Сейчас регистровая серверная память ECC использует вообще 10 бит в байте shum_lol.gif

Ну так а программист каким-то образом должен учитывать в своём коде, что ECC-память использует 10 бит? Или эти дополнительные два бита чисто аппаратная история для коррекции ошибок памяти и программист их никак не использует, потому как они не для хранения кода или данных программы предназначены?

Мы про программирование для НАСА говорим или разрабатываем программу по учёту бананов на рынке?
Компьютеры - они не только для игрушек бывают!
Я уже не говорю про какие-нить микроконтроллеры специфичные

Это сообщение отредактировал Gadenush - 10 фев. 2020 г. в 12:27
ext68 10 фев. 2020 г. в 12:27
Приколист  •  На сайте 9 лет
-1
Ёпть, не понимаю их проблем, ну ребут же gigi.gif
VicBeard 10 фев. 2020 г. в 12:32
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Опять русские хакеры постарались gigi.gif
Или всё же проблемы в образовании ...
Sven80 10 фев. 2020 г. в 12:39
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (Gadenush @ 10.02.2020 - 12:25)
Цитата (Sven80 @ 10.02.2020 - 12:10)
Цитата (Gadenush @ 10.02.2020 - 11:15)
Цитата (DaBoogieWoog @ 10.02.2020 - 11:04)
Gadenush
ясно, блеать, у тебя и хромосом наверное 47 - для контроля чётности.

48! Потому что надо понимать, что там не на C# программируют, а на ассемблере и работают с регистрами напрямую!
И да, байт в разные годы имел разное количество бит, было и 6 и 7 бит в байте lol.gif
Сейчас регистровая серверная память ECC использует вообще 10 бит в байте shum_lol.gif

Ну так а программист каким-то образом должен учитывать в своём коде, что ECC-память использует 10 бит? Или эти дополнительные два бита чисто аппаратная история для коррекции ошибок памяти и программист их никак не использует, потому как они не для хранения кода или данных программы предназначены?

Мы про программирование для НАСА говорим или разрабатываем программу по учёту бананов на рынке?
Компьютеры - они не только для игрушек бывают!
Я уже не говорю про какие-нить микроконтроллеры специфичные

Ты не ответил по существу. Должен ли программист писать какой-то отдельный код, чтобы он работал с ECC-памятью? Или дополнительные биты в этой памяти для него здесь ничего не меняют, потому как они не для его программирования предназначены? Так как правильно?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 10 фев. 2020 г. в 12:41
grauwolfe 10 фев. 2020 г. в 12:51
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (кортес17 @ 8.02.2020 - 11:10)
Слабаки... Раньше вон на Луну летали disgust.gif

Раньше ПО для полёта на Луну писала страшная баба с дипломом Стэнфорда, а нынче семья индусов с образованием "40 часов видеолекции по программированию".
brigio 10 фев. 2020 г. в 13:00
Иностранный агент  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (DaBoogieWoog @ 10.02.2020 - 08:56)
Цитата (Gadenush @ 10.02.2020 - 10:51)
у них до сих пор в байте 8 бит, а не 9.

ШТА!?
а что, в байте 9 бит?
т.е. 2^3, это нифига не 8, а 9, так что ли?

Эт только в високосном байте dont.gif
stackover 10 фев. 2020 г. в 13:02
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Gadenush @ 10.02.2020 - 10:51)

Это сейчас всякие хуи, не знающие ассемблера, называют себя программистами и у них до сих пор в байте 8 бит, а не 9.

Ничего себе.
Не могли бы вы развернуть свою мысль о 9-битовом байте?
ЗЛОстик 10 фев. 2020 г. в 13:18
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Странно что до сих пор не найдены следы русских хакеров

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ROTTENBERG 10 фев. 2020 г. в 13:25
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Россию уже обвинили?
Petrovka03 10 фев. 2020 г. в 13:34
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Вообще аутсорсинг - шикарная придумка хитрожопых манагеров. От тебя не требуется знания предмета разработки, необходимо знать кто может написать код. Ответственность нулевая, краёв не найдётся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Silvery2k8 10 фев. 2020 г. в 13:34
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Boeing давно пора опустить на Землю
Зажрались на космических контрактах. Надеюсь, NASA им вкатит по первое число.
Sanchob 10 фев. 2020 г. в 13:35
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (DaBoogieWoog @ 10.02.2020 - 10:56)
Цитата (Gadenush @ 10.02.2020 - 10:51)
у них до сих пор в байте 8 бит, а не 9.

ШТА!?
а что, в байте 9 бит?
т.е. 2^3, это нифига не 8, а 9, так что ли?

На диске (и не только) 9 байта, 8 байта как положена, 9 байт это чётносты
Sanchob 10 фев. 2020 г. в 13:35
Ярила  •  На сайте 6 лет
-2
Цитата (DaBoogieWoog @ 10.02.2020 - 10:54)
дайте угадаю - код писали индусы на вижуал бейсике?

Думаешь что на C++ было бы лучше?
ULtoR 10 фев. 2020 г. в 13:36
Ярила  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (ramzay1 @ 8.02.2020 - 14:32)
Сначала сэкономили на написании по, потом сэкономили на проверке. Вот результат. Современное софт для самолёта за 5 минут не проверить.

Сначала сэкономили на образовании, потом удобрили это все соусом из толерантности (теперь ведь не обязательно уметь писать код, достаточно просто быть пидаром-негром-инвалидом), а уже только потом экономили на написании и проверке. Дальше только хуже будет если что-то не сделать (и у них и у нас).
Silvery2k8 10 фев. 2020 г. в 13:38
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (ULtoR @ 10.02.2020 - 14:36)
Сначала сэкономили на образовании, потом удобрили это все соусом из толерантности (теперь ведь не обязательно уметь писать код, достаточно просто быть пидаром-негром-инвалидом), а уже только потом экономили на написании и проверке. Дальше только хуже будет если что-то не сделать (и у них и у нас).

Скорее всего с outsource заигрались.
Sam69w 10 фев. 2020 г. в 13:38
Шутник  •  На сайте 13 лет
1
"Это не баг, это фича"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
aleevg 10 фев. 2020 г. в 13:41
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
может это клешни краба ?)))
CrazyHostage 10 фев. 2020 г. в 13:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Надо первым экипажем создателей в него пихать))) Особенно после шаттла.
Чего жопу рвать, когда Союз уже придумали. Тупо распил бабла. На Союзе дешевле и надежнее. Не нужен человечеству ассортимент пилотируемых кораблей. Но кто-то денег поднимет.
cimeries 10 фев. 2020 г. в 13:45
Шутник  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (kott707 @ 10.02.2020 - 11:10)
Как дела с кодом обстоят в РосКосмосе?

Усе у порядке шеф))

«три точки — три тире — три точки»

Размещено через приложение ЯПлакалъ
grauwolfe 10 фев. 2020 г. в 13:45
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Sanchob @ 10.02.2020 - 13:35)
Цитата (DaBoogieWoog @ 10.02.2020 - 10:54)
дайте угадаю - код писали индусы на вижуал бейсике?

Думаешь что на C++ было бы лучше?

Лучше. По C++ можно линтом проехаться, и вернуть в зад разработчику с пометкой "этапистетс"
Silvery2k8 10 фев. 2020 г. в 13:47
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Более того, проблема так понимаю была выявлена случайно.
Сильнее, всего удивляет реакция их пресс службы. Дескать катастрофы то не было...
Но блин, если бы не первая с ошибка таймером, то не выявили бы косяк со служебным отсеком Starliner. Реально, сие было опасно для первого экипажа. В полете, могло произойти столкновение служебного отсека и спускаемой капсулы.
Радует только одно. Проблемы, выявлены на этапе испытаний.
Sparkle 10 фев. 2020 г. в 13:48
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Jus @ 8.02.2020 - 11:01)
По мнению главы департамента исследований человека NASA Дуга Ловерро, пока неясно, может ли существовать связь между проблемами с ПО корабля Starliner и катастрофами двух самолетов Boeing 737 MAX

ВАШИНГТОН, 8 февраля. /ТАСС/. Специалисты NASA, расследующие причины неполадок при пуске корабля Starliner, обнаружили серьезные ошибки в ПО корабля, разработанного компанией Boeing. Об этом сообщает в пятницу газета The Washington Post со ссылкой на специалистов агентства.

Как отмечает издание, компания сейчас проверяет миллион строчек кода компьютерных систем челнока, сколько это займет времени - неизвестно.

По мнению главы департамента исследований человека NASA Дуга Ловерро, пока неясно, может ли существовать связь между проблемами с ПО корабля и катастрофами двух Boeing 737 MAX, которые унесли жизни 346 человек. Однако, по его словам, есть реальные нарушения в "мозгу" корабля.

"Мы не знаем, сколько ошибок сейчас в программном обеспечении. Возможно две, а возможно и много сотен, - сказал он. - Дело в том, что эта сфера промышленности очень плохо справляется с [разработкой] ПО".

Новый американский корабль Starliner, разработанный Boeing, имеет массу 13 тонн. Он рассчитан на экипаж из семи человек и способен в течение 60 часов осуществлять автономный полет.

via

Всему виной индусский гавнокод и незнание мат. части разработчиками:

Софт для Boeing-737 Max писался аутсорсерами, зарабатывающими $9 в час: https://habr.com/ru/post/458224/

Original: https://www.bloomberg.com/news/articles/201...-hour-engineers

Это сообщение отредактировал Sparkle - 10 фев. 2020 г. в 13:49
Sanchob 10 фев. 2020 г. в 13:48
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (grauwolfe @ 10.02.2020 - 13:45)
Цитата (Sanchob @ 10.02.2020 - 13:35)
Цитата (DaBoogieWoog @ 10.02.2020 - 10:54)
дайте угадаю - код писали индусы на вижуал бейсике?

Думаешь что на C++ было бы лучше?

Лучше. По C++ можно линтом проехаться, и вернуть в зад разработчику с пометкой "этапистетс"

И где же ADA?
Silvery2k8 10 фев. 2020 г. в 13:55
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (ROTTENBERG @ 10.02.2020 - 14:25)
Россию уже обвинили?

Каким боком Россия относится к данным испытаниям ?
Это косяки Боинга.
Webminer 10 фев. 2020 г. в 14:04
Шутник  •  На сайте 9 лет
0
Это русские виноваты!!! Или говорили уже?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12206
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх