NASA выявило фундаментальные проблемы в программном обеспечении Boeing. Или это кто-то вредит и саботирует?

Цитата (Webminer @ 10.02.2020 - 15:04)

Это русские виноваты!!! Или говорили уже?

А дырку в Союзе просверлила американка
И авария с МС-10 их рук дело ?

Который раз повторюсь. Разражавшиеся Боинг, просто обнаглел.
Если к ним будут применены штрафные санкции от NASA (в виде пары дополнителных тестовых полетов, за их счет), то это нормально.

У меня за карьеру тоже был случай:
подрядчики не могли долгое время настроить на обьекте стойку управления магнитным подвесом ГПА. А потом в результате нескольких бесед с разными специалистами сложилась следующая картина:
1. Нам прислали цифровую стойку управления под №001
2. Заводские испытания производились на аналоговой стойке, коих работает давно уже не один десяток, а скорее более сотни. Были сняты настроечные коэффициенты, кои и заносились при ПНР в цифровую стойку.
3. Цифровую стойку разрабатывала группа пришедшая из другой отрасли (из института Курчатова, без знаний газодинамических процессов).
И вот тут видимо в процессе "оцифровки" аналоговой стойки была "загрублена" математическая модель процесса. И на некоторых режимах эти неучтенные коэфффиценты/гармоники вызывали резонансы и аварийные режимы

ООП оно такое, гы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слесаря по компьютерам вызывать надо.

Цитата (кортес17 @ 8.02.2020 - 11:10)

Слабаки... Раньше вон на Луну летали

Когда на Луну летали, не было ООП.

Пускай на Тесле летят! ЗАШИБИТЛЗ ! У них есть же Масколёт !

Интересно, под каким ганджубасом они отправят масонов-астроноутов в такой херне на орбиту? ... я бы поопасался

Цитата (blo @ 10.02.2020 - 15:21)

У меня за карьеру тоже был случай: подрядчики не могли долгое время настроить на обьекте стойку управления магнитным подвесом ГПА. А потом в результате нескольких бесед с разными специалистами сложилась следующая картина: 1. Нам прислали цифровую стойку управления под №001 2. Заводские испытания производились на аналоговой стойке, коих работает давно уже не один десяток, а скорее более сотни. Были сняты настроечные коэффициенты, кои и заносились при ПНР в цифровую стойку. 3. Цифровую стойку разрабатывала группа пришедшая из другой отрасли (из института Курчатова, без знаний газодинамических процессов). И вот тут видимо в процессе "оцифровки" аналоговой стойки была "загрублена" математическая модель процесса. И на некоторых режимах эти неучтенные коэфффиценты/гармоники вызывали резонансы и аварийные режимы

У меня в практике, как то раз поднятый VRF на Cisco, вызвал весьма неприятные последствия. Проектанты, не учли особенности ios.
Еще как то раз, возникла занятная трабла c dhcp snooping, Для ее решения, пришлось сделать...то, что противоречит всей логике. Т.е на интерфейсе, на котором 100% не надо было прописывать ip dhcp snoopng trust, его пришлось прописать
И тоже особенности взаимодействия ios.

Цитата (TisSe @ 10.02.2020 - 15:30)

Пускай на Тесле летят! ЗАШИБИТЛЗ ! У них есть же Масколёт ! Интересно, под каким ганджубасом они отправят масонов-астроноутов в такой херне на орбиту? ... я бы поопасался

Каким боком SpaceX относится к Boeing ?

Кто знает, в Индии разве не метрическая система? А у американцев везде дюймы, мили, галлоны, фунты.... Вот сколько галлонов топлива надо для разгона корабля до 1000 миль/сек, если 4 двигателя с диаметром сопла в 22 дюйма создают тягу в 6000 килофунтов*сек?
Все у них программы виноваты

Это сообщение отредактировал Ventil98 - 10 фев. 2020 г. в 14:46

Цитата (Kukrinikz @ 10.02.2020 - 08:53)

Думается все куда проще - нормальных спецов или нет, или не хотят работать за эти "копейки". А с дураков и взятки-гладки. Сужу по происходящим вокруг процессам - отупел ИТР тотально.

Это сообщение отредактировал Роща - 10 фев. 2020 г. в 14:50

Цитата (Роща @ 10.02.2020 - 15:49)

Цитата (Kukrinikz @ 10.02.2020 - 08:53) Думается все куда проще - нормальных спецов или нет, или не хотят работать за эти "копейки". А с дураков и взятки-гладки. Сужу по происходящим вокруг процессам - отупел ИТР тотально. Неужели Сам

В SpaceX ЗП не самые высокие.
Если почитать о них отзывы работников, то волосы встанут дыбом. Пишут, что много переработок, платят мало и т.п.
Однако...
По итогу, Crew Dragon без малейших проблем слетал к МКС в автоматическом режиме.
Хейтеры SpaceX оцените

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 10 фев. 2020 г. в 14:54

Цитата (mnr1 @ 10.02.2020 - 09:47)

Ошибки в программном обеспечении чуть не привели к крушению космического корабля Boeing Starliner Недавно представители НАСА и компании Boeing опубликовали предварительные результаты расследования причин сбоев, из-за которых космический корабль Starliner CST-100 был вынужден прервать свой полет и возвратиться на Землю раньше назначенного времени во время выполнения первой тестовой миссии Orbital Flight Test (OFT). Объединенная следственная группа нашла столь серьезные ошибки в программном обеспечении космического корабля, что только своевременное вмешательства специалистов из наземного Центра управления спасло космический корабль от неминуемого крушения.

Как программист могу сказать:
1. Тестирование не может выловить все ошибки (не суть важно какие).
Надо перебрать все: варианты, ситуации, данные ... и еще до хрена чего.
2. Тестирование не может выловить ошибки связанные с логикой работы.
Для чтобы выловить такие ошибки, тест должен быть еще более навороченным,
чем тестируемые: функция/блок/задача ... все в целом. - А это как прыгнуть выше головы без ног и рук.

Это на вскидку. Реально, ошибок еще больше.

Правильно:
Все то гуано (а как его еще назвать?!) что сейчас есть - выкинуть.
Нанять: координатора проекта, постановщика задач, роту программистов, и так далее. Вот тогда и будет толк. А до того как, будет получаться только гуано, сколько медом не мажь.

Цитата

Как отмечает издание, компания сейчас проверяет миллион строчек кода компьютерных систем челнока, сколько это займет времени - неизвестно.

Журналисты видимо рассчитывали на эффектность фразы - "миллион строк кода".
А на самом деле лям строк кода - не сильно много.

Цитата

Новый американский корабль Starliner, разработанный Boeing, имеет массу 13 тонн. Он рассчитан на экипаж из семи человек и способен в течение 60 часов осуществлять автономный полет.

Интересно, куда они там срать и ссать всемером будут трое суток?

Цитата (hunter64 @ 10.02.2020 - 15:18)

Как программист могу сказать: 1. Тестирование не может выловить все ошибки (не суть важно какие). Надо перебрать все: варианты, ситуации, данные ... и еще до хрена чего. 2. Тестирование не может выловить ошибки связанные с логикой работы. Для чтобы выловить такие ошибки, тест должен быть еще более навороченным, чем тестируемые: функция/блок/задача ... все в целом. - А это как прыгнуть выше головы без ног и рук. Это на вскидку. Реально, ошибок еще больше. Правильно: Все то гуано (а как его еще назвать?!) что сейчас есть - выкинуть. Нанять: координатора проекта, постановщика задач, роту программистов, и так далее. Вот тогда и будет толк. А до того как, будет получаться только гуано, сколько медом не мажь.

Как куа поддержу.
Добавлю лишь, что у индусское тестирование за 5 баксов в час даже не пытается что-то отловить. Манки тестинг он такой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

индусы на аутсорсе у Боинга. не удивлен.

Цитата (HaniX @ 10.02.2020 - 16:28)

Цитата Новый американский корабль Starliner, разработанный Boeing, имеет массу 13 тонн. Он рассчитан на экипаж из семи человек и способен в течение 60 часов осуществлять автономный полет. Интересно, куда они там срать и ссать всемером будут трое суток?

Считаешь, что туалет есть чудовищно сложное инженерное устройство, что куда сложнее метан/кислородного движка закрытого цикла с полным дожиганием компонент ? Посадит 1 тонный аппарат на поверхность планеты, что в десятках миллионах км. от Земли тоже проще ?
Закажут у Роскосмоса если что.

Цитата (DigitalBlade @ 10.02.2020 - 16:37)

индусы на аутсорсе у Боинга. не удивлен.

Обросшая жиром контора.
Экономия до добра не доводит. Все их неудачи, заслуженные.

Ну положим с картами я им могу помочь

Цитата (Sanchob @ 10.02.2020 - 13:48)

Цитата (grauwolfe @ 10.02.2020 - 13:45) Цитата (Sanchob @ 10.02.2020 - 13:35) Цитата (DaBoogieWoog @ 10.02.2020 - 10:54) дайте угадаю - код писали индусы на вижуал бейсике? Думаешь что на C++ было бы лучше? Лучше. По C++ можно линтом проехаться, и вернуть в зад разработчику с пометкой "этапистетс" И где же ADA?

В Американьском военном ведомстве.

Цитата (va3610 @ 10.02.2020 - 16:53)

Ну положим с картами я им могу помочь

Теоретическое разрешение их спутников шпионов (13 тонные махины), 5 см. на пексель.
В реале, конечно гораздо хуже.
Не продашь им свою карту

Кстати...
У Ирана очередной фейл.
https://www.rferl.org/a/iran-says-satellite...-/30424791.html
Будет тема на ЯПе ?

Код писали я так понимаю не в США.

Цитата (Hit0kiri @ 10.02.2020 - 18:29)

Код писали я так понимаю не в США.

Ну в последний момент, кто то внес коррективы.
Так или иначе, девайс Боинга сел успешно. Но вопросов к их коду сие не отменяет.