А никто не обратил внимания, как эта тема перекликается с недавней про подготовку полного блокирования Ютуба в России? Не является ли и нынешняя тема продолжением этой подготовки? Если эти каналы не настолько необходимы, их вполне власти могли и слить в целях создания общественного мнения. Как то - намеренно или не намеренно нарушить правила Ютуба и потом преподнести это, как дискриминацию. Мало что ли таких случаев уже было?
Это сообщение отредактировал kanash - 21 мая 2020 в 06:37
В удивительное время живём, США в информационной войне всё чаще применяют прямые запреты и жёсткую цензуру, как делал СССР во времена холодной войны и поэтому проиграл. Даже президент Трамп не доверяет своим СМИ (фейк ньюс) и поэтому обращается к своему народу через Твиттер.
Как бы у нас есть Rutube, теперь имеет смысл распиарить его масштабнее чем youtube и банить всех неугодных там. Вполне реализуемо. )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут всё просто: не заступятся за маленькие каналы - начнут давит большие. Ну а то, что работали на Youtube, то сколько людей зарубежём знают про Rutube? Не говоря уже о том, сколько смотрит.
не знаю, странно, разве это дело МИДа? почему тогда сразу не МинОбороны? по-моему это дело чисто между ютубом и каналом. и почему ютуб вдруг возьмётся за большые наши каналы типа дудя или кто там ещё есть такого "веса"? а эти ведь - они кроме войны что-то вещали? зачем транслировать видео боёв из сирии, например? смысловая нагрузка какая? это такие ЧВК-ТВ? для ностальгии? такой херни и так в нете полно, а тут ещё специально войну крутить. и наш МИД идёт за них впрягаться... странно.
вы говорите Рутюб никто не знает, ну да, но оттуда эти каналы никто не выгонит. отечественный продукт, вот пускай туда перезальют, и никакого риска.
Интересно, а они все вообще в курсе, что создать свой стриминговый сервис, с хранением видосов может любой начинающий студент программист? А если туда немножко вложить денюжек, то получиться вполне заебачий сервис, гораздо лучше ютуба, без рекламы и дебильных говноблоггеров.
Независимые и свободные каналы, ау? Нельзя ли давно объединиться и создать свою закрытую платформу для таких целей? И за символическую плату приглашать туда остальные каналы и журналистов? Не хотим? Ну и загибайтесь тогда раком под ютубчик.
Вопрос видимо тут в другом, нужна зрительская масса, которая сидит в ютубчиках, а больше ничего не знает и знать не хочет. Масса=популярность = бабло.
Это сообщение отредактировал NorthSpirit - 21 мая 2020 в 09:21
Своё казино, с блекджеком и шлюхами Свой сайт, с видеороликами и журналистами, запились слабо? Ну, тогда не плачьте что с чужого выгнали. Зато теперь есть шанс
еще один "поисковик" Спутник? бюджет столько не осилит ... Технически это можно, но вот у нас ..................
Это сообщение отредактировал 3uJI - 21 мая 2020 в 09:23
«Теперь мы предпринимаем еще один шаг в нашей политике ненавистных высказываний, специально запрещая видеоролики, в которых утверждается, что группа имеет превосходство, чтобы оправдать дискриминацию, сегрегацию или изоляцию по таким признакам, как возраст, пол, раса, каста, религия или сексуальная ориентация»
наше же доблестное правительство во главе с мразями хотят закрыть в РФ youtube какого хера они жалуются? или тут как с телегой хотят закрыть, но пользуются сами...какая то шиза наблюдается
Это сообщение отредактировал znamid - 21 мая 2020 в 12:51
А никто не обратил внимания, как эта тема перекликается с недавней про подготовку полного блокирования Ютуба в России? Не является ли и нынешняя тема продолжением этой подготовки? Если эти каналы не настолько необходимы, их вполне власти могли и слить в целях создания общественного мнения. Как то - намеренно или не намеренно нарушить правила Ютуба и потом преподнести это, как дискриминацию. Мало что ли таких случаев уже было?
Не рискнут такие популярные сайты блочить. Альтернативы ютубу вообще никакой нет. Рутуб шлак еще тот
>в целях создания общественного мнения Это просто для привлечения внимания, чтобы разблочили. А так эти каналы полное говно
Я бы вообще в ютубе телеканалы бы отделил. Пытаешься что то нормальное найти, а выдает простыней один телик
АТО! Пидарасов по ютубу можно показывать, а "неправильные" новости нельзя. Это не демократическое нарушение правил.
А при чем тут демократия? Это право частной собственности. Владельцы сайта могут устанавливать на нем те правила, которые им нравятся. И остальных, это ебать не должно Не нравятся правила - не пользуйся
В преславутой войне "Свободы слова" америкосы проиграли, если стали просто закрывать каналы. Значит у нас слово свободнее оказалось)))
Они везде проиграли, не только в этом. И в холодной войне, и кругом. Одно слово - тупые.
А ещё хорошо бы отдельный ЯП запилить. И хоститься он должен среди берёзок, в зоне .ru, а не в богомерзкой Германии в зоне .com. И будет свой, родной ЯП, посконно-скрепный. Чтобы не было жалоб, что сайт оккупировали хохлы и подпиндосники, а админы им потворствуют.
АТО! Пидарасов по ютубу можно показывать, а "неправильные" новости нельзя. Это не демократическое нарушение правил.
А при чем тут демократия? Это право частной собственности. Владельцы сайта могут устанавливать на нем те правила, которые им нравятся. И остальных, это ебать не должно Не нравятся правила - не пользуйся
Сдаётся мне, что если бы речь шла про какой-нибудь российский сайт устанавливающий подобные правила - ты бы в таком случае говорил совершенно иначе, и выдал бы целую кучу постов про "маразм и дичь, творящиеся в этой стране"
Сдаётся мне, что если бы речь шла про какой-нибудь российский сайт устанавливающий подобные правила - ты бы в таком случае говорил совершенно иначе, и выдал бы целую кучу постов про "маразм и дичь, творящиеся в этой стране"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А почему пламенные поцреоты хостились на вражеской трубе, а не на расово верном рутубе, или яндексвидео? 
yaplakal.com
Intervent7721 мая 2020 в 06:33