а что к Маску то прикопались? Будто бы он так же не может! у дракона всего два запуска только было и только 1 пилотируемый, возможно на 5-6они так же будут летать
а что к Маску то прикопались? Будто бы он так же не может! у дракона всего два запуска только было и только 1 пилотируемый, возможно на 5-6они так же будут летать
Тоже не понимаю. Классный чел делает классные ракеты. Кажется, Рогозин обиделся на "батут работает", но так он сам эту шуточку в оборот и пустил. Может, поклонникам Рогозина тоже обидно Это сообщение отредактировал Ariane6 - 14 окт 2020 в 17:27
а что к Маску то прикопались? Будто бы он так же не может! у дракона всего два запуска только было и только 1 пилотируемый, возможно на 5-6они так же будут летать
Немножечко ошиблись с числами. У "Dragon" 23 полета, 22 стыковки с МКС и 9 повторных использований. И 1 полет с людьми. ( https://www.spacex.com/vehicles/dragon/ )
Но дело не в этом. По факту, это как раз пока разграничение задач. Его корабли более комфортны и позволяют нести больше груза. Российский быстрый вывод грузов на орбиту, к примеру, позволит проводить экстренные операции. Нужно и то, и другое.
а что к Маску то прикопались? Будто бы он так же не может! у дракона всего два запуска только было и только 1 пилотируемый, возможно на 5-6они так же будут летать
Немножечко ошиблись с числами. У "Dragon" 23 полета, 22 стыковки с МКС и 9 повторных использований. И 1 полет с людьми. ( https://www.spacex.com/vehicles/dragon/ )
Но дело не в этом. По факту, это как раз пока разграничение задач. Его корабли более комфортны и позволяют нести больше груза. Российский быстрый вывод грузов на орбиту, к примеру, позволит проводить экстренные операции. Нужно и то, и другое.
Он имел в виду модификацию Dragon-2, у которого действительно всего два полёта, один из которых с манекеном.
Что касается быстрой доставки - это зависит не от КК, а от баллистики запуска. Т.е. скорость доставки вовсе не является прерогативой России.
Российский быстрый вывод грузов на орбиту, к примеру, позволит проводить экстренные операции. Нужно и то, и другое.
Двухвитковая траектория далеко не секретна, но требует строгого согласования орбитальных параметров МКС и выводимого объекта. Спейсам сейчас главное корабль обкатать, а временем до стыковки они позже займутся.
Как не специалиста мне интересно следущее - Какие преимущества даёт ускоренная стыковка - Какие у неё есть недостатки - Что мешало применять её раньше - Что появилось нового, из за чего она стала возможна сейчас.
Если кто то из присутствующих специалистов по космосу осветит эти вопросы, буду премного благодарен.
По традиции необходимо обоссать колесо автобуса. Как у Кэтлин Рубинс с этим?
Из бутылочки поливает, так уже большая часть космонавтов делает и все кто женского пола соответственно. А по теме, отличный результат, к сожалению уже воспринимают как обыденость.
Вот оказывается как на батуте быстро можно долететь Что то притихли "либерасты-хохлы"...
Вы в курсе, что шутку про батут придумал сам Рогозин? И он не свои Союзы имел в виду.
Чего притихли-то? Я хоть не хохол, но могу и за них А либераст я точно. И таки я тут примерно пятую часть всех комментов написала - апаю тему, как могу, ага. И даже так дальше трёх страниц не ушли пока; где все остальные любящие если не товарища Рогозина (его сложно любить, ок), то российский космос?
Это сообщение отредактировал Ariane6 - 14 окт 2020 в 19:11
а что к Маску то прикопались? Будто бы он так же не может! у дракона всего два запуска только было и только 1 пилотируемый, возможно на 5-6они так же будут летать
Немножечко ошиблись с числами. У "Dragon" 23 полета, 22 стыковки с МКС и 9 повторных использований. И 1 полет с людьми. ( https://www.spacex.com/vehicles/dragon/ )
Но дело не в этом. По факту, это как раз пока разграничение задач. Его корабли более комфортны и позволяют нести больше груза. Российский быстрый вывод грузов на орбиту, к примеру, позволит проводить экстренные операции. Нужно и то, и другое.
я имею в виду дракон-2, у него только два запуска, грузовые - дракон-1
Как не специалиста мне интересно следущее - Какие преимущества даёт ускоренная стыковка - Какие у неё есть недостатки - Что мешало применять её раньше - Что появилось нового, из за чего она стала возможна сейчас.
Если кто то из присутствующих специалистов по космосу осветит эти вопросы, буду премного благодарен.
Плюсы в том что экипаж прибывает на станцию свежим и привыкать к новым условиям начинает уже на станции. Меньше трётся в тесном пространстве Союза, его там реально мало. Реализация стала возможна с цифровизацией как корабля, так и носителя, так как требует точного выдерживания орбитальных параметров. И кстати, абсолютный рекорд времени стыковки до сих пор у американцев, за один виток, Джемени-8 и Аджена в 1966м году.
А вот интересно засосёт чего такие улучшения? Там блин ограничений куча. Когда вообще Аллена проходить, потом выравниваться... стартовать опять же медленно надо.
Индивидуальный скафандр же. Видимо, не везде есть место поставить такую лапу.
upd: А, ну если стандартный размер, тогда да. Я тут как раз воспоминания бывшего астронавта читаю, Майка Маллейна.Так им и пенисы замеряли для изготовления индивидуальных мочеприёмников для случаев, когда бортовой туалет недоступен (запуск, посадка или выход в открытый космос) Но там без ограничений =)
Это сообщение отредактировал Ariane6 - 14 окт 2020 в 19:29
маск за 19 вроде долетел. это прорыв. тупые русские за 3 летают. не знаю, что больше = лучше.
В первом полёте не было задачи долететь как можно быстрее, но протестировать всё, что можно. Поэтому и дольше. Всё остальное про "тупых русских" написали вы, за американцами таких высказываний замечено не было.
И о батутах не директор НАСА сказал. Ну что за мода поливать самих себя дерьмом от лица тех, кто этого не делает? Что за форма селфисадокопрофилии?
Вспомнить только визги псевдопатриотов после того, как Маск объявил о том, что собирается повторно использовать первые ступени. Уж как только Фалькон и Маска ни обзывали. И до сих пор продолжают.
При этом на днях Рогозин заявил о планах построить ракету с возвращаемой ступенью, и Маск почти мгновенно отписался со словами поддержки и советом.
Это как у девушек. Для того, чтобы выглядеть красивее, нужно держать под рукой некрасивую подружку или поливать дерьмом более красивых - тогда сама, якобы, красивее будешь казаться. Так и Роскосмос с псевдопатриотами.
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 14 окт 2020 в 19:23
Как не специалиста мне интересно следущее - Какие преимущества даёт ускоренная стыковка - Какие у неё есть недостатки - Что мешало применять её раньше - Что появилось нового, из за чего она стала возможна сейчас.
Если кто то из присутствующих специалистов по космосу осветит эти вопросы, буду премного благодарен.
Плюсы в том что экипаж прибывает на станцию свежим и привыкать к новым условиям начинает уже на станции. Меньше трётся в тесном пространстве Союза, его там реально мало. Реализация стала возможна с цифровизацией как корабля, так и носителя, так как требует точного выдерживания орбитальных параметров. И кстати, абсолютный рекорд времени стыковки до сих пор у американцев, за один виток, Джемени-8 и Аджена в 1966м году.
угу, при очень большом желании стыковку можно сделать и на первом же витке, но это слишком уж трудозатратно
1. время запуска должно быть высчитано до миллисекунд и выполнять запуск строго-строго по времени с постоянной коррекцией орбиты вплоть до мелочей
2. опасно, даже слишком опасно! скорость все таки не маленькая, 7.66 км/с что даже при погрешности в 0.1% даст или лишние или недостающие 7.6 метра в секунду, а сближение происходит на скорости 0.1 м/с
намного легче вывести космический аппарат на какую-нибудь орбиту сближения и там уже мелкими манёврами подвести под точку рандеву чем с первого же раза пытаться туда попасть
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А либераст я точно. И таки я тут примерно пятую часть всех комментов написала - апаю тему, как могу, ага. И даже так дальше трёх страниц не ушли пока; где все остальные любящие если не товарища Рогозина (его сложно любить, ок), то российский космос?
yaplakal.com