Полицаи хотели, небось, очередную "палку" срубить... Не срослось...
Кто сказал что не срослось? Ещё не вечер. Знаю лично двоих у которых так же 'с адреса заходили' правда по другой статье оба больше года в СИЗО отмотали одному потом статью нарисовали чтобы как раз все зачлось в срок и палки целы и на свободу с чистой совестью. Второй вроде как уехал.
Оба были полностью невиновны? Просто менты зашли и уголовку повесили? А суд подтвердил?
Верю Была похожая история с моим знакомым 1 в 1. Он сделал сайт с нелегалкой(не буду говорить какой) со своего компа, и к нему домой через месяца 2 пришли полицаи с вопросами, что с его адреса велась активность на этом сайте. На этом походе всё заглохло собственно, его не было дома, а мать сказала идите нахуй. Собственно сами полицаи заинтересовались сайтом, нашли провайдера его, и адрес проживания. Короче говоря почти попался.
Вадим Гуров сам описал эту историю на своей странице в "Фейсбуке"..... ....Тот сказал, что не против, однако для этого ему нужен адвокат.....
Что то вот если ко мне придут задерживать,про адвоката ничего не скажу, адвокату не позвоню. Потому как нет их у меня... Юноша видимо ... не просто так себе юноша....
Это сообщение отредактировал Хогарт - 12 мар 2021 в 10:04
Вот поэтому я на подозрительные сайты только через Тор хожу.
Главное чтобы такими темпами наличие TOR и прочих подобных приложений не было автоматом ну если и не признанием вины, то сигналом взять тебя в разработку. А то мало ли куда ты там ходишь... Полицаи и система в целом очень не любят даркнет.
Используйте ТОР и ВПН по-назначению, т.е. для посещения порно сайтов и у властей к Вам не будет вопросов. Конечно, власти весьма нервно реагируют на продажу наркоты, оружия и подрывную деятельность. Сейчас, вроде, до 6 месяцев хранят данные по посещаемым ресурсам, или до трех, не помню точно. Так, что если у них какой месячник по борьбы с наркобарыгами, то они ведь и впрямь могут получить сведения от провайдера.
Верю Была похожая история с моим знакомым 1 в 1. Он сделал сайт с нелегалкой(не буду говорить какой) со своего компа, и к нему домой через месяца 2 пришли полицаи с вопросами, что с его адреса велась активность на этом сайте. На этом походе всё заглохло собственно, его не было дома, а мать сказала идите нахуй. Собственно сами полицаи заинтересовались сайтом, нашли провайдера его, и адрес проживания. Короче говоря почти попался.
Ну надо быть идиотом, так делать... И договор с провайдером на себя оформлял, и с этого же компа на свою почту и личные кабинеты ходил. Молодец хуле. Видать лень было изымать комп, а чувака опрашивать. Повезло.
Господа, давайте определимся: хорошо что менты пытаются ловить барыг наркотой или плохо?
Да не вопрос, давайте определимся. "Что менты пытаются ловить барыг наркотой" - это хорошо. "На просьбы сделать телефонный звонок стражи порядка, как утверждает Гуров, применяли силу" - это плохо. "Они продолжали копаться в нём, попутно склоняя меня к тому, чтобы я сознался, если в чём-то замешан, мол, так будет всем легче" - это плохо. "У оперуполномоченных была информация о том, что Гуров может быть причастен к обороту запрещённых веществ" - чудесная формулировка: "может быть причастен". Которая по определению означает, что может и не быть. Заворачивать ласты, не давать связаться с адвокатом, склонять к самооговору всего лишь на основании того, что кто-то может быть к чему-то причастен (а может и не быть!) - это плохо.
ДАже если он был причастен и были основания полагать и все остальное и дома бы что то нашли. Никакого права не имели они и не могут иметь препятствовать звонку и вызову адвоката. ЛЮББОЙ человек имеет право на адвоката. Суд виновность определяет, а не ебаные оперки с тремя классами образования.
У меня по мобильному Тору вопрос. Я когда на сайты захожу, они автоматически на русский язык переводят. Значит ли это, что мобильный Тор моё местонахождение все таки палит? На стационарной такой проблемы нет.
Это сообщение отредактировал antoha2017 - 12 мар 2021 в 10:14
У наркотов земля под ногами гореть должна. Все правильно сделали.
"Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда." Источник нагуглите сами. Если считаете, что в большом деле можно не обращать внимание на мелкие недостатки (лес рубят - щепки летят), желаю, чтобы этот принцип коснулся Вас лично. Обычно в таких случаях стандартная реакция: "А нас-то за что?"
У меня по мобильному Тору вопрос. Я когда на сайты захожу, они автоматически на русский язык переводят. Значит ли это, что мобильный Тор моё местонахождение все таки палит? На стационарной такой проблемы нет.
Ты здесь палишься
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Господа, давайте определимся: хорошо что менты пытаются ловить барыг наркотой или плохо?
Если действительно "ловить" и в рамках закона, то хорошо, а если вешать вину на кого попало, рубить палки и стричь тех же наркоторговцев, то плохо однозачно
Это сообщение отредактировал strijj78 - 12 мар 2021 в 10:17
"Мне объясняли, что к ним поступила информация от моего интернет-провайдера о том, что я регулярно захожу на подозрительные сайты, названия которых мне были незнакомы, и, вероятно, причастен к распространению запрещённых веществ. Кроме того, я пользуюсь неким приложением Wickr Me", — рассказал парень.
звоночек для тех кто держит открытый вайфай дома. вроде дело хорошее, а последствия плохие. помню тоже держал открытый. быстро зафильтровал меня провайдер. какой-то хмырь что-то делал толи ддосил или какую-то такую шнягу. сейчас вон могут в даркнет заходить
Господа, давайте определимся: хорошо что менты пытаются ловить барыг наркотой или плохо?
Да не вопрос, давайте определимся. "Что менты пытаются ловить барыг наркотой" - это хорошо. "На просьбы сделать телефонный звонок стражи порядка, как утверждает Гуров, применяли силу" - это плохо. "Они продолжали копаться в нём, попутно склоняя меня к тому, чтобы я сознался, если в чём-то замешан, мол, так будет всем легче" - это плохо. "У оперуполномоченных была информация о том, что Гуров может быть причастен к обороту запрещённых веществ" - чудесная формулировка: "может быть причастен". Которая по определению означает, что может и не быть. Заворачивать ласты, не давать связаться с адвокатом, склонять к самооговору всего лишь на основании того, что кто-то может быть к чему-то причастен (а может и не быть!) - это плохо.
Ещё с чем-нибудь будем определяться?
Да. Определяйтесь, вы за Родину, или против? А то устроили тут ромашка - "хорошо, плохо"...
Я согласен что распространителей и наркоманов нужно ебашить, но мусора за ними тупо наблюдают что бы потом заработать копейку другую а палки набивают на случайных прохожих которым могут при необходимости и подкинуть чего то непонятного.... гнилая система!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com