Постреляли в городе Королев

Цитата

Постреляли в городе Королев

Хуясе...
Прям как в Ипатьевском доме в 1918м...

Цитата

Он на их жизнь посягнул, не пропустив на переходе. У тебя имущество выше жизни?

Не пропуск пешехода это всего лишь административное правонарушение и ни о каком посягательстве на жизнь речи не идет , и водитель за это отвечает лишь штрафом от 1500 до 2500 руб

Я так понимаю ответят все в сооьветствии с тяжестью совершенных правонарушений Водитель - не пропустил, Самокатчик - не спешился , если он отец то ювеалка может пришить не надлежаший уход и надзор за ребенком , все зависит от адвоката сейчас это вполне возможно , второму нападение , порча, чужого имущества

Цитата (Alibaba888 @ 23.05.2021 - 14:09)

Цитата (Toporko @ 23.05.2021 - 14:07) Скорее бы все пешеходы на самокатах объеденились и напали на автомобилистов! Пешеход всегда прав! Чем пешеход на самокате лучше пешехода на автомобиле?

у пешехода на автомобиле всегда можно:

- отобрать права
- повредить имущество
- оштрафовать
- посадить

а пешеход на самокате:

- ни в чём не виноват
- всегда прав
- всегда может убежать


Вот и делайте выводы

Цитата (gogikchan @ 23.05.2021 - 13:59)

Ещё одно доказательство, что у гандонов стволы уже есть. А нормальным людям законом запрещено себя защищать.

Ну и? Был бы, допустим, ствол у пешеходов. Допустим, они бы им воспользовались. Как думаешь, сколько бы им впаяли за "нанесение тяжкой обиды барину"? Они еще и за царапину на Рендже отвечать будут. На Рендже не Навальный же, чтоб его сажать.

Цитата (diver1 @ 23.05.2021 - 14:01)

Пешики неадекваты, конечно водила виновен что не пропустил людей тут спору нет, но самокатом скорее всего металлическим по авто бить, это уже порча имущества. Дальше видимо слово за слово и понеслось

Когда тебя или твоего ребенка будут давить вживую, в последнюю очередь ты будешь думать о своей адекватности..
" но самокатом скорее всего металлическим по авто бить, это уже порча имущества." Кстати, такие авто обязательно имеют страховку. Просто это тот случай, когда пушка жгла карман.

Никого не оправдываю и не осуждаю субъективно вина есть обоих сторон. Один летит на своем корыте думая что он король мира, другие по сторонам не смотрят перед тем как начать переходить дорогу думая что все должны передними вростать в землю как вкопанные. Понятно что у мужиков тестостерон на максималках но мог ведь серьезно пострадать ребенок. Я больше чем уверен что задержись они на пару секунда на тротуаре (а в жизни так и есть реально 5-10 секунд пока проедет машина, ты ведь глобально ни куда не опоздаешь) и пропусти эту тачанку, или едь этот мужик чуть помедленнее ничего этого не было, а так на ровном месте подняли себе проблем со здоровьем и статью

Это сообщение отредактировал Хабир - 23 мая 2021 г. в 14:27

Цитата (vlpavlenko @ 23.05.2021 - 14:23)

Цитата (diver1 @ 23.05.2021 - 14:01) Пешики неадекваты, конечно водила виновен что не пропустил людей тут спору нет, но самокатом скорее всего металлическим по авто бить, это уже порча имущества. Дальше видимо слово за слово и понеслось Когда тебя или твоего ребенка будут давить вживую, в последнюю очередь ты будешь думать о своей адекватности..

Чтоб тебя или твоего ребенка не "давили вживую" - научись сам и ребенка научи головой на переходе вертеть для начала.

Чёт подзаебали эти "хозяива" жизни...

Цитата (masterhud @ 23.05.2021 - 14:19)

Не пропуск пешехода это всего лишь административное правонарушение и ни о каком посягательстве на жизнь речи не идет , и водитель за это отвечает лишь штрафом от 1500 до 2500 руб Я так понимаю ответят все в сооьветствии с тяжестью совершенных правонарушений Водитель - не пропустил, Самокатчик - не спешился , если он отец то ювеалка может пришить не надлежаший уход и надзор за ребенком , все зависит от адвоката сейчас это вполне возможно , второму нападение , порча, чужого имущества

Ответит тут стрелявший, ни на какую самооборону он не съедет. И за царапину фактически ответит водитель, выплачивая пострадавшим компенсации, спасаясь от суда.
Ненадлежащий надзор за то что ребенок не слез с самоката на переходе??? Да вы юриЗД)
Здесь в итоге только один неадекватный идиот, который на ровном месте заработал судимость, на его фоне все остальные неадекваты меркнут.
Его спровоцируют после суда на еще один конфликт и поедет дурачок туда, где ему имущество уже не поможет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня из видео волнует другое, чей альтернативный разум изгадил все города страны этими блядскими могильными оградками, как и в Новосибе где живу, так и везде похоже.

Цитата (iovoi @ 23.05.2021 - 14:23)

Ну и? Был бы, допустим, ствол у пешеходов. Допустим, они бы им воспользовались. Как думаешь, сколько бы им впаяли за "нанесение тяжкой обиды барину"? Они еще и за царапину на Рендже отвечать будут. На Рендже не Навальный же, чтоб его сажать.

Это у вас на Украине так? Печаль конечно. Тут рендж достаточно распространенная машина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (diver1 @ 23.05.2021 - 14:01)

Пешики неадекваты, конечно водила виновен что не пропустил людей тут спору нет, но самокатом скорее всего металлическим по авто бить, это уже порча имущества. Дальше видимо слово за слово и понеслось

Когда твой ребёнок чудом избежит травмы или не дай Бог смерти,ты никаких эмоций не испытаешь и водиле который в этом всём виноват ничего не предъявишь.Я тебя правильно понял?

Его друг на втором видео на 0.16 чётко озвучил слова водилы

"Да,не пропустил"

Всё,этого достаточно.Этот пидор виновен потому что не пропустил пешеходов и почти допустил наезд.Он сам в этом признаётся со слов другана.

А на ваше,извините,имущество в подобных ситуациях похуй.

Это сообщение отредактировал ЧеловекБожий - 23 мая 2021 г. в 14:36

Думаю надо судить так:
1.Водителя авто привлекать за непропуск пешеходов. Административка.
2.Пешеходов привлекать за то что не убедились в безопасности. Административка.
3.Если будет установлено что жизни и здоровью водителя не было угрозы, то привлекать за стрельбу. Уголовка.
4.Выяснять насчет удара самокатом: или правда закрывал ребенка(сомневаюсь) или со зла ударил. По результатам выносить решение.
Обязанность переходить пешком зебру есть только у велосипедистов. У самокатчиков, роллеров, моноколесистов и прочих быстрых персонажей такой обязанности нет. Они и так пешеходы. Таков закон -ПДД.

Цитата (noa3 @ 23.05.2021 - 14:17)

Оба нарушали правила - водила ведра не пропустил пешеходов, а пешеходы не убедились что ведро их пропускает. Даже если предположить что водитель ведра оборонялся - он явно превысил пределы необходимой обороны и ждет идиота грустный финал.

Нихуя. Уже отпустили. Он какая-то шишка местная. Это тебя, или меня, ждал бы грустный финал. А у него, даже ствол не отберут.

Цитата (mrsakhnov @ 23.05.2021 - 13:55)

Ставочники обломались

ТС, сделай его хохлом хотя бы, ну что тебе, трудно что ли? Ну позязя...

Цитата (Хабир @ 23.05.2021 - 14:25)

Никого не оправдываю и не осуждаю субъективно вина есть обоих сторон. Один летит на своем корыте думая что он король мира, другие по сторонам не смотрят перед тем как начать переходить дорогу думая что все должны передними вростать в землю как вкопанные. Понятно что у мужиков тестостерон на максималках но мог ведь серьезно пострадать ребенок. Я больше чем уверен что задержись они на пару секунда на тротуаре (а в жизни так и есть реально 5-10 секунд пока проедет машина, ты ведь глобально ни куда не опоздаешь) и пропусти эту тачанку, или едь этот мужик чуть помедленнее ничего этого не было, а так на ровном месте подняли себе проблем со здоровьем и статью

Они УЖЕ шли по переходу, когда этот мудила подъехал (ваш Кэп)

Им надо было обратно ломиться?

Цитата (elegaz @ 23.05.2021 - 14:00)

Цитата (T34rus @ 23.05.2021 - 13:53) и кореш с пояснениями А этот хуесос не хочет пояснить, почему его кореш из машины вышел и начал стволом махать?

при чём травмат - оружие защиты, а не нападения, по хорошему в жопу бы ему этот ствол вставить и провернуть

Цитата (elegaz @ 23.05.2021 - 14:37)

Нихуя. Уже отпустили. Он какая-то шишка местная. Это тебя, или меня, ждал бы грустный финал. А у него, даже ствол не отберут.

Никакая он не шишка, местный бизнесмен, к тому же далеко не крупняк. Вред здоровью квалифицирован как легкий. Отпустили бы любого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Думаю надо судить так: 1.Водителя авто привлекать за непропуск пешеходов. Административка. 2.Пешеходов привлекать за то что не убедились в безопасности. Административка. 3.Если будет установлено что жизни и здоровью водителя не было угрозы, то привлекать за стрельбу. Уголовка. 4.Выяснять насчет удара самокатом: или правда закрывал ребенка(сомневаюсь) или со зла ударил. По результатам выносить решение. Обязанность переходить пешком зебру есть только у велосипедистов. У самокатчиков, роллеров, моноколесистов и прочих быстрых персонажей такой обязанности нет. Они и так пешеходы. Таков закон -ПДД.

А причем здесь ваши фантазии, если в МВД заявили о многочисленных очевидцах, которые заявили, что именно водитель не пропустил этих пешеходов и чуть не сбил. Кореш с видео выше не очевидец, он вещает со слов водителя.
Есть несколько подтвержденных моментов:
Он не пропустил.
Они ударили по бамперу самокатом.
Он в них стрелял из травмата и ранил.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (god1941 @ 23.05.2021 - 13:59)

Кегли на самокатах выкатились на переход. Рейнж едва успел остановиться. Кегли напугались и решили ебануть телегами по машине. Ибо нехуй на чужое имущество посягать. Стрелять конечно, не стоило, но ебальники набить полное право было.

А давай наоборот?
Спокойно с самокатом переходили, а говномес хуярит, и по сути давит (прикинь, - сам такое испытывал когда с дитём переходил, в итоге ебало дедушке набил, правда дядя был на майбахе, но у меня забрало упало и мне срать было на чём он)

Случаи, они разные бывают.

Цитата (LVT @ 23.05.2021 - 14:44)

Цитата (elegaz @ 23.05.2021 - 14:37) Нихуя. Уже отпустили.  Он какая-то шишка местная. Это тебя, или меня, ждал бы грустный финал. А у него, даже ствол не отберут. Никакая он не шишка, местный бизнесмен, к тому же далеко не крупняк. Вред здоровью квалифицирован как легкий. Отпустили бы любого.

Один из пострадавших в реанимации. Какой, нахуй, легкий вред? Умышленное нанесение телесных повреждений, из хулиганских побуждений вижу я. Так, и Королев не Москва. Там и местный барыга в корешах и у начальника полиции, и в администрации - свой человек.

На 0.30 так ещё эпично куда-то мимо попиздовал поп по мобиле болтая, даже башку не повернул.
А может там исповедовать уже кого надо, эх ты

yorok1997

Цитата

А почему это лицо не призвало к смирению

А оно в юбочке, оно к своему парню спешит.

уже даже определили что пешеходы были виноваты.

Пойду ка я куплю себе травмат. Что то больше становиться вокруг неадекватов.