Мужчину, обвиняемого в групповом неоднократном изнасиловании 12-летней девочки, полностью оправдал суд присяжных

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Deathsaler 15 июн 2021 в 12:14
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
с чего бы особо тяжкое дело отдавать суду присяжных?
Bormoglotik 15 июн 2021 в 12:14
Весельчак  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (LongTom @ 15.06.2021 - 11:44)
Есть такая проблема, в той же Франции вроде собираются только вводить такое понятие как возраст НЕсогласия.
То есть это возраст до которого ребенок не имеет права соглашаться на секс и любое сексуальное действие с ним будет автоматически считаться изнасилованием.

А сейчас что, если десятилетний ребёнок скажет дяде "да", то дядю не судят?
Или если судят, то оправдывают?
28e 15 июн 2021 в 12:16
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (Селия @ 15.06.2021 - 11:36)
В пруфе написано "все присяжные сидели опустив от стыда головы".
Их запугали, что ли?

это журнализд пробует себя в художественном письме, вместо освещения новости.
Теодор67 15 июн 2021 в 12:18
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (Pruslan @ 15.06.2021 - 11:27)
И эти ублюдки живут со мной в одно стране ...

Ты о педагогах Акмолинской области?
Которые того дегенерата оправдали?
Наверное, учительский сынок.
Теодор67 15 июн 2021 в 12:24
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (nikolkas @ 15.06.2021 - 11:37)
А вы думали зачем нужен суд присяжных?
Кого купить, кого запугать, кому похуй - вот тебе нужный результат.
Скоро и в России, в принципе уже, только аккуратнее.

Идеального ничего нет.
Обычных судей еще проще купить, или надавить сверху.

Чем больше присяжных в заседании - тем сложнее воздействовать на всех.
И отбор надо проводить тщательно, чтобы были не предвзятые.

Здесь - либо учительский сынок (у педагогов еще та круговая порука).
Либо - нацвопрос проявился.
Теодор67 15 июн 2021 в 12:25
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (губерБарнео @ 15.06.2021 - 11:37)
Это означает, что нужно тщательно собирать доказательства, а не выбивать признание на первом допросе

А как же его ДНК на потерпевшей?
Тоже подделали?
ААК65 15 июн 2021 в 12:39
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Теодор67 @ 15.06.2021 - 12:25)
Цитата (губерБарнео @ 15.06.2021 - 11:37)
Это означает,  что нужно тщательно собирать доказательства, а не выбивать признание на первом допросе

А как же его ДНК на потерпевшей?
Тоже подделали?

Могли экспертизу подделать.

Был же у нас прецендент, как пострадавшего в дтп маленького мальчика признали пьяным вдрызг
Palinakhanty 15 июн 2021 в 12:39
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Деньги и связи все суды решают
В Казахстане так было и при советской власти что про наше время говорить ?
DSHBil 15 июн 2021 в 12:41
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата
А что это Казахстан мы должны догадаться по Акмолинским педагогам???

ну кто в школе изучал географию понял о какой стране речь.
Dgunus 15 июн 2021 в 13:29
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Pruslan @ 15.06.2021 - 11:27)
И эти ублюдки живут со мной в одно стране ...

Я больше тебе скажу. Кто-то с этим ублюдком соседи, а кто-то его еще и оправдал. Если всё так, как изложено ТСом, то Линч не так уж и плох.
kniazmiloslav 15 июн 2021 в 15:34
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (губерБарнео @ 15.06.2021 - 11:37)
Это означает, что нужно тщательно собирать доказательства, а не выбивать признание на первом допросе

Это означает, что присяжные должны нести ответственность, как за осуждение невиновного, так и за оправдание виновного.
Hit0kiri 15 июн 2021 в 15:39
Amicus Ad Mortem  •  На сайте 10 лет
1
Подать апеляцию и пиздить до конца. Суд присяжных не последняя инстанция.
top2000 15 июн 2021 в 20:15
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
Мать там обдолбанная была полгода??? Не видеть, что с ребенком происходит? Я даже не представляю, как так можно хуй забить на свою дочь! Поди поощряла, видосики снимала для нужного контенту. Эту гадину посадить никто не хочет? Ну тогда девочка и дальше будет вляпываться в такие нехорошие истории, а маман глазами хлопать.
z1305 15 июн 2021 в 20:25
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Bush6791 @ 15.06.2021 - 11:43)

Полная дискредитация суда присяжных.

может на это и расчитан пост?
никто из нас на суде не был, обстоятельств дела и аргументов сторон не знаем
можно ли мнение выссказывать по короткой "выжимке", которая однозначно показывает только одну из сторон?
так то, ничего лучше суда присяжных человечество за много столетий не придумало
piterets 15 июн 2021 в 20:27
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Cуд присяжных - самый справедливый суд!
И да, я больше верю адвокату чем мусорам и вертухаям!
Да и девчонка вполне легко могла оговорить мужика за новый айфон. Ну и мы все прекрасно знаем как психологи могут убеждать. После их обработки поверишь, что ты саша грей.
Липуринга 15 июн 2021 в 20:48
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (gmar133 @ 15.06.2021 - 11:28)
Казахстан

Уже переобулись?
Суд присяжных рассматривает любые дела, даже арбитраж. Чтобы привлечь к разбирательству, достаточно заявления по инстанции.

Это сообщение отредактировал Липуринга - 15 июн 2021 в 20:49
Липуринга 15 июн 2021 в 20:51
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (kniazmiloslav @ 15.06.2021 - 15:34)
Цитата (губерБарнео @ 15.06.2021 - 11:37)
Это означает,  что нужно тщательно собирать доказательства, а не выбивать признание на первом допросе

Это означает, что присяжные должны нести ответственность, как за осуждение невиновного, так и за оправдание виновного.

Вроде бы система построена на том, что обвинение строится на разумном сомнении. Оправдывая уголовника, присяжные под статью не попадают, потому что действовали в рамках закона.
kniazmiloslav 15 июн 2021 в 20:58
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (Липуринга @ 15.06.2021 - 20:51)
Цитата (kniazmiloslav @ 15.06.2021 - 15:34)
Цитата (губерБарнео @ 15.06.2021 - 11:37)
Это означает,  что нужно тщательно собирать доказательства, а не выбивать признание на первом допросе

Это означает, что присяжные должны нести ответственность, как за осуждение невиновного, так и за оправдание виновного.

Вроде бы система построена на том, что обвинение строится на разумном сомнении. Оправдывая уголовника, присяжные под статью не попадают, потому что действовали в рамках закона.

Самая худшая система. Чиновника если не наказать, то хотя б уволить можно, а эти вообще ни за что и никак не отвечают.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8 374
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх