Хуйня кароч....Вот если бы они состряпали тачку как в "Назад в будущее", то есть колеса так развернулись и ты полетел, то да.....а так ебала помойная.
Это сообщение отредактировал snockdawn - 26 янв 2022 в 14:17
Коплю UQ на "Сброс предупреждений" ^.^ • На сайте 15 лет
2
прикольно, если учесть, что угон самолёта приравнивается к статье "терроризм", то что повлечёт за угон этого пепелаца? и почему-то думаю, что минимум для покупки будут требовать наличие PPL.
Никогда такие аппараты не станут массовыми. Пьяный чел на обычной машине может снести остановку, а эта хуйня может снести дом
Когда-то про автомобили так говорили. Что блажь это все и игрушки. Лошади наше все! И с этим также будет. Словаки не первые кто этим занимается. У китайцев уже есть. И вроде еще в западной Европе тоже скоро массово начнут поставлять.
Пока это технический компромисс. Как амфибия- и судно говно, и на машине лишние детали. НУ либо лодка с колесиками, либо тачка с гребным винтом.
прикольно, если учесть, что угон самолёта приравнивается к статье "терроризм", то что повлечёт за угон этого пепелаца? и почему-то думаю, что минимум для покупки будут требовать наличие PPL.
Для эксплуатации в режиме ЛА, скорее. Но покупать без PPL- как-то глупо.
Поддерживаю скрепных долбоебов: "это не выйдет в массовое производство ко-ко-ко", "это будет стоить как самолет ко-ко-ко","это игрушка ко-ко-ко".
И вообще, Словаки бездуховнве долбаебы,мы бы конечно сделали лучше,просто не будем.Нахера?У нас Уаз "Patriot" есть, а остальное отлукавого!Ура!Ура!Ура!
Блеее!! Жаль у нас будет стоить как.. КАК САМОЛЕТ!))))))))))))
У нас его запретят продавать - народ накупит этих автосамолётов и свалит из нашей скрепной страны своим ходом зы. Я ж говорю - запретят! Вот уже и минусить начали запретители Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 26 янв 2022 в 14:52
Хороший серийный самолёт стоит 2 миллиона долларов, а если столько потратить на разработку, то я даже не представляю что там можно сделать за эти деньги. Какую-то хрень из дерматина и прессованного поролона. Я бы не рискнул на такой летать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Поддерживаю скрепных долбоебов: "это не выйдет в массовое производство ко-ко-ко", "это будет стоить как самолет ко-ко-ко","это игрушка ко-ко-ко".
И вообще, Словаки бездуховнве долбаебы,мы бы конечно сделали лучше,просто не будем.Нахера?У нас Уаз "Patriot" есть, а остальное отлукавого!Ура!Ура!Ура!
‐-------------------
Словаки молодцы,крутой пепелац!
У нас такие изобретения в Юном техники печатали и в Технике молодежи.
Для тебя, может это и открытие, а адекватные люди от этих гибридов еще в восьмидесятые открестились, понимая бесперспективность клепания этих уродцев с крыльями и мясорубкой за спиной. Уж не думаешь ли ты, что пропеллер, крыло и автомобиль - придумали только что? Их пытались комбинировать ещё с пятидесятых начиная. И все уродцы были одинаково плохими самолётами и неудобными автомобилями.
Видимо проблема не в том что у нас долбоебы скрепные, а в том что у нас большинстов долбоебов - прозападные. Готовые дрочить на что угодно, лишь бы "маде ин не наше".
Это сообщение отредактировал MM10 - 26 янв 2022 в 15:01
Хотел написать про: 1. легкомоторную авиацию США, которая в огромном количестве летает 2. стоимость первых компьютеров и о том, что "персональные" компьютеры баловство. 3. и не самолёт и не машина, а так уродец какой-то Про всё это уже написали.
Но для того, что бы что-то сделать прорывное как раз и нужны такие энтузиасты.
На самолёт братьев Райт или первый вертолёт Камова я бы сто раз подумал, прежде чем сесть в кабину. А на более поздних камовских "отжигал" по полной. Так что и из этого гибрида автомобиля и самолёта вполне может получиться аппарат, который потом будут считать этаким "По-2" (У-2) нашей истории.
Живу сейчас в частном доме за городом, так если цена такого пепелаца будет вполне приемлемой, то для перемещения из хуторского дома (дача) в городской дом и обратно почему бы его и не купить. Место для взлёта/посадки и там и там имеется. А при плохой погоде и доехать по дороге можно и по городу по магазинам съездить.
Дай бог удачи Словацкой фирма Klein Vision в доведении до серийного производства этого проекта про вменяемой цене.
Добавлю. Дальность 1000 км. Это грубо говоря 5 (пять) часов полёта или 10 часов поездки. Что предпочтительнее? ГИБДД Краснодарского в воздухе нет. :))) Пролетел, передохнул, заправился и дальше полетел. Пять часов за штурвалом как раз норм.
Это сообщение отредактировал Nikolay143 - 26 янв 2022 в 14:51
Никогда такие аппараты не станут массовыми. Пьяный чел на обычной машине может снести остановку, а эта хуйня может снести дом
Что-то я сомневаюсь, что на этом чуде разрешат летать над домами. Много ли самолётов сейчас над городами летает?
Вооот. Разумный глас. Полеты - строго регламентированный сегмент. Туда пускать обывателя - себе дороже. Устроят то же самое, что на дорогах устроили. И пока не будет автопилотов полностью автономных, чтобы Вася лапками не рулил - никаких авиаавтомобилей не будет и в помине.
Хотел написать про: 1. легкомоторную авиацию США, которая в огромном количестве летает 2. стоимость первых компьютеров и о том, что "персональные" компьютеры баловство. 3. и не самолёт и не машина, а так уродец какой-то Про всё это уже написали.
Но для того, что бы что-то сделать прорывное как раз и нужны такие энтузиасты.
На самолёт братьев Райт или первый вертолёт Камова я бы сто раз подумал, прежде чем сесть в кабину. А на более поздних камовских "отжигал" по полной. Так что и из этого гибрида автомобиля и самолёта вполне может получиться аппарат, который потом будут считать этаким "По-2" (У-2) нашей истории.
Живу сейчас в частном доме за городом, так если цена такого пепелаца будет вполне приемлемой, то для перемещения из хуторского дома в городской дом и обратно почему бы его и не купить. Место для взлёта/посадки и там и там имеется. А при плохой погоде и доехать по дороге можно и по городу по магазинам съездить.
Дай бог удачи Словацкой фирма Klein Vision в доведении до серийного производства этого проекта про вменяемой цене.
А ты далек от Авиации, да?
Твое место взлета и посадки, которое ты себе придумал, скорее всего не подходит. С дорог (даже поселковых) это делать точно не получится, почти все дороги имеют ПРОВОДА. А если это делать с аэродромов оборудованных, то на кой хер городить такие уебища, если можно подьехать, припарковаться, сесть в сессну, и полететь. При этом заведомо сессна будет лучше управляться, безопаснее и так далее.
Это сообщение отредактировал MM10 - 26 янв 2022 в 14:43
Тем, кто называет изделие дорогим и не имеющим перспектив массового спроса, напоминаю, что эти в точности слова применяли в отношении компьютера, и совсем недавно.
А наш народ дальше ликёроводочного в будущее не любит смотреть. Не обращай внимания на людей, для которых самым полезным изобретением является бутылка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Поддерживаю скрепных долбоебов: "это не выйдет в массовое производство ко-ко-ко", "это будет стоить как самолет ко-ко-ко","это игрушка ко-ко-ко".
И вообще, Словаки бездуховнве долбаебы,мы бы конечно сделали лучше,просто не будем.Нахера?У нас Уаз "Patriot" есть, а остальное отлукавого!Ура!Ура!Ура!
‐-------------------
Словаки молодцы,крутой пепелац!
У нас такие изобретения в Юном техники печатали и в Технике молодежи.
Для тебя, может это и открытие, а адекватные люди от этих гибридов еще в восьмидесятые открестились, понимая бесперспективность клепания этих уродцев с крыльями и мясорубкой за спиной.
Видимо проблема не в том что у нас долбоебы скрепные, а в том что у нас большинстов долбоебов - прозападные. Готовые дрочить на что угодно, лишь бы "маде ин не наше".
Я бы кипятком ссался, если бы такое придумали у нас, но,увы..только скрепы,только хардкор,алкоголизм и раболепие!Боже царя храни!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Из которых у трети крылья больше, у отдельных мигалки, а остальные прут буром на всех эшелонах. 
yaplakal.com