Учеными обнаружено отклонение от Стандартной Модели физики элементарных частиц

И все-таки она плоская!

Цитата (Vanillacream @ 11.04.2022 - 11:48)

Цитата (АгентИнглиш @ 11.04.2022 - 08:38) Цитата Вот тоже мучает этот вопрос. Столько ученых десятилетиями просирают осваивают столько бабок. А нахуа? Тот, кто поставил минус, наверное, знает. Но не скажет! Ибо "тайна сия велика есть" Ученые «просирают бабки» для того, что бы всякие долбаебы жили в тепле и писали свое нахуй никому не нужное мнение в интернете, а не палкой на стене в пещере. А можно это как-то на примере вышеупомянутого бозона? А то ученые открывают-открывают, открывают-открывают, а что это поменяло в жизни, ну? Ну, давайте, объясните. Ученые создают новые лекарства, и люди дольше и лучше живут. Ученые создают новые технологии, и решаются вопросы с питанием, одеждой и пр. для народа. Ученые ебутся с бозоном и....закончи цепочку. Ну, это для всех "умников", которые не поняли вопрос первого моего поста. Упрощаю задачу. Не пиздеть с умным видом вот это, на что я сейчас отвечаю, а конкретно закончи цепочку. Ну, или минуси дальше. Мне пох, а тебе приятно, по-другому ты свое ЧСВ все равно не можешь почесать)))

это фундаментальная физика элементарных частиц. с экспериментальной точки зрения физика частиц есть естественное продолжение или расширение физики атома и физики ядра. или вы считаете и это зря исследовали?

всё это находит применение в физике твердого тела, в ядерной физике и в астрофизике, полезность этого тоже оспаривать будете?

Цитата (Vanillacream @ 11.04.2022 - 13:48)

Цитата (АгентИнглиш @ 11.04.2022 - 08:38) Цитата Вот тоже мучает этот вопрос. Столько ученых десятилетиями просирают осваивают столько бабок. А нахуа? Тот, кто поставил минус, наверное, знает. Но не скажет! Ибо "тайна сия велика есть" Ученые «просирают бабки» для того, что бы всякие долбаебы жили в тепле и писали свое нахуй никому не нужное мнение в интернете, а не палкой на стене в пещере. А можно это как-то на примере вышеупомянутого бозона? А то ученые открывают-открывают, открывают-открывают, а что это поменяло в жизни, ну? Ну, давайте, объясните. Ученые создают новые лекарства, и люди дольше и лучше живут. Ученые создают новые технологии, и решаются вопросы с питанием, одеждой и пр. для народа. Ученые ебутся с бозоном и....закончи цепочку. Ну, это для всех "умников", которые не поняли вопрос первого моего поста. Упрощаю задачу. Не пиздеть с умным видом вот это, на что я сейчас отвечаю, а конкретно закончи цепочку. Ну, или минуси дальше. Мне пох, а тебе приятно, по-другому ты свое ЧСВ все равно не можешь почесать)))

Не знаю к чему приведет это накопление знаний, но например предыдущее накопление знаний уже приводит к тому, что люди начинают создавать квантовые компьютеры (вещь конечно специфическая, и пока непонятно к чему их применить, но придумают), и без предварительных научных изысканий этого просто бы не было - вообще.

Ну а если как в РФ - тупо сидеть на трубе и продавать ресурсы и ничего не изучать, ничего не разрабатывать, то веревочке не долго виться.

Цитата (Vanillacream @ 11.04.2022 - 11:48)

Цитата (АгентИнглиш @ 11.04.2022 - 08:38) Цитата Вот тоже мучает этот вопрос. Столько ученых десятилетиями просирают осваивают столько бабок. А нахуа? Тот, кто поставил минус, наверное, знает. Но не скажет! Ибо "тайна сия велика есть" Ученые «просирают бабки» для того, что бы всякие долбаебы жили в тепле и писали свое нахуй никому не нужное мнение в интернете, а не палкой на стене в пещере. А можно это как-то на примере вышеупомянутого бозона? А то ученые открывают-открывают, открывают-открывают, а что это поменяло в жизни, ну? Ну, давайте, объясните. Ученые создают новые лекарства, и люди дольше и лучше живут. Ученые создают новые технологии, и решаются вопросы с питанием, одеждой и пр. для народа. Ученые ебутся с бозоном и....закончи цепочку. Ну, это для всех "умников", которые не поняли вопрос первого моего поста. Упрощаю задачу. Не пиздеть с умным видом вот это, на что я сейчас отвечаю, а конкретно закончи цепочку. Ну, или минуси дальше. Мне пох, а тебе приятно, по-другому ты свое ЧСВ все равно не можешь почесать)))

Есть фундаментальные научные исследования и прикладные. Вот лекарства - это прикладная наука, то есть изучение воздействия лекарства на живой организм и создание экономически эффективной технологии его производства. На выходе получается товар для аптеки.
Фундаментальная наука "выстреливает" через годы и десятилетия. 24 марта 1896 года, российский ученый Александр Попов изобрел радиосвязь, а лишь в 1922-м году была построена первая радиостанция Минца. Сейчас без радиосвязи не будет работать мобильная связь, рации, авиация и т.д.
Пойдет время и знания об элементарных частицах откроют путь к новым источникам энергии или к новому типу космических кораблей.

Цитата (avaava @ 11.04.2022 - 08:32)

Цитата (Vanillacream @ 11.04.2022 - 08:24) Цитата (Revelender @ 11.04.2022 - 08:16) Хоть кто то может пояснить нахуя нужно знать массу бозон w? Вот тоже мучает этот вопрос. Столько ученых десятилетиями просирают осваивают столько бабок. А нахуа? Действительно! Столько бабок! процентов 10 от оборонки? Или только 1? Не надо было вообще этим заниматься. Надо было законодательно запретить науку как только паровой двигатель изобрели. Или еще раньше! Зато у всех была бы работа (много). Правда почти без оплаты и только за еду, зато у всех.

Ты про какую оборонку? Американскую? Согласен полностью. Совсем ебу дались, нечеловеческие бабки на ветер выкидывают. Лучше бы раздали пенсионерам!

для примера, ПЭТ в медицине, который основан как раз таки на физике элементарных частиц

Позитро́нно-эмиссио́нная томогра́фия (позитронная эмиссионная томография, сокращ. ПЭТ, она же двухфотонная эмиссионная томография) — радионуклидный томографический метод исследования внутренних органов человека или животного. Метод основан на регистрации пары гамма-квантов, возникающих при аннигиляции позитронов с электронами. Позитроны возникают при позитронном бета-распаде радионуклида, входящего в состав радиофармпрепарата, который вводится в организм перед исследованием. Аннигиляция позитрона, остановившегося в веществе (в частности, в ткани организма), с одним из электронов среды порождает два гамма-кванта с одинаковой энергией, разлетающихся в противоположные стороны по одной прямой. Большой набор детекторов, расположенных вокруг исследуемого объекта, и компьютерная обработка сигналов с них позволяет выполнить трёхмерную реконструкцию распределения радионуклида в сканируемом объекте. Почти всегда ПЭТ-томограф комбинируется с КТ- или МРТ-сканером.

W бозон имеет непостоянную все время увеличивающуюся величину пропорционально увеличивающейся вселенной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

2022 год: учёные обнаруживают отклонение в физике элементарных частиц и пытаются разобраться при помощи БАК.
2027 год: учёные выясняют, что отклонения вызвал БАК.
Directed by Robert B. Weide

Цитата (Vanillacream @ 11.04.2022 - 08:24)

Вот тоже мучает этот вопрос. Столько ученых десятилетиями просирают осваивают столько бабок. А нахуа? Тот, кто поставил минус, наверное, знает. Но не скажет! Ибо "тайна сия велика есть"

Хернёй какой то занимаются да? Лучше дома мухоморить правда?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Revelender @ 11.04.2022 - 08:16)

Хоть кто то может пояснить нахуя нужно знать массу бозон w?

Та где то читал что по массе базона ученые поймут как вселенная работает, мол стандартная модель говорит, если базон слишком легкий то вселенная со временем умрёт, распавшись на частицы, а если слишком тяжелый, то скорее всего существует параллельные миры через квантовую физику. Но в реальности оказалось что он не там не сям по весу. В общем пишут такое что в фантасты не придумают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mnr1 @ 11.04.2022 - 08:22)

а зачем тебе нужно знать "зачем кому-то нужно знать массу W"? Вот и им за этим же самым нужно.

Это фундаментальная наука, не прикладная.
Но в будущем знания подобные этим позволят преобразовывать материю в пространствоили наоборот.... ну а там уже и до управления гравитацией близко.... Конечно, если в каменный век не скатимся
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что хотите, любая модель имеет свою точность и чем больше времени проходит , тем она менее универсальна и требуется ее корректировать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"в результате напряженной работы"-небось в столбик считали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС mnr1, вы наверное, понимаете, о чём идёт речь в приведённой вами статье. Поясните, пожалуйста, что это за граничное значение SM в районе 80360 (таблица масс W-бозона)?
Спасибо.

Upd. SM - стандартная модель?
Upd2. Разбег масс от 80200 до 80600 единиц. Не совсем в два раза. Или как оно считается?
Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 11 апр 2022 в 14:09

Цитата (papabobr @ 11.04.2022 - 15:34)

"в результате напряженной работы"-небось в столбик считали?

Мешки блять таскали, если не знаешь что такое "интеллектуальный труд" - то конечно тебе это понять сложно.
На пальцах объясню, я просто программист, даже не ученый - и мне в экстремальные дни (когда проект горит) - снятся сны как я пишу код блять, на столько голова загружена проблемой.

Цитата (Plintus9990 @ 11.04.2022 - 12:03)

человек не в состоянии обобщить полученную информация в силу ее необъятности. Ее слишком много.

Есть такое. Это я про себя)).

Цитата (marimasi @ 11.04.2022 - 12:07)

Мысль идет дальше, теоретическая, а ... но реализовать можно только то, что осилим технически. И мне кажется, что в этом веке как-то затормозилось все.

Получается, именно научная мысль всё-таки затормозилась? Или предпринимательские способности человека на позволяют внедрить научные открытия?

Зачем здесь эта заумная фигня?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смысл исследований: выплаты по ипотеке и красиво тусоваться за чужой счёт в теме, в которой никто нихера не понимает
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Доиграются

Отличие всего в два раза от теории - это охуенная точность для таких измерений! Как физик говорю
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Узнаем обо всем из газет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за бред написан? Во-первых, в тексте вместо ГэВ написано МэВ - косяк. Во-вторых, согласно Стандартной Модели масса W-бозона составляет 80,3-80,4 ГэВ/c^2, что соответствует данным измерений (это видно на приведенных рисунках 2 и 3 даже). О каких "в два раза" речь? На картинки-то хоть гляньте, которые сами же и привели.
Это сообщение отредактировал SantaJohn - 11 апр 2022 в 15:57

Цитата (Revelender @ 11.04.2022 - 11:16)

Хоть кто то может пояснить нахуя нужно знать массу бозон w?

Интерес. Огромный интерес. Это ж тайна природы и мироздания. Думаю, в результате открытий у учёного столько адреналина. Куда там наркотикам и прочим шашлыкам с коньяком (подумал, и секс, но не включил)).
Когда на работе решаешь проблему, ищешь неисправность, и через N дней находишь решение, получаешь огромное удовлетворение. Как будто солнце засветило ярче.

Цитата (timur23 @ 11.04.2022 - 17:38)

Доиграются Андронный Коллайдер

"Андронный" Кончаловского.