Как сообщает BBC, к настоящему моменту ЕСПЧ не решил, принимать ли данный иск к рассмотрению.
А по какой причине его можно не принять? Типа, чтоб прецедента не создавать? А надо бы создать. Тогда Британии полный ПЦ. Свои претензии могут предъявить и Индия, и Пакистан, и Египет, и Ямайка, и даже США. Индия с Египтом особенно. Их претензии разрушат половину британских музеев и парадный наряд Елизаветы.
А Москве знаешь какой пиздец будет, даже Новгород может иск вчинить, не говоря всяких Финляндиях-Эстониях
Англичане колонизировали Кению в 1920 году. В это время во всех государствах уже работала правовая система.
А почему ценник в баксах? 200 ярдов фунтов надо требовать! Да и по курсу это весомее!))) И почему 200? Пиццот смотрится красивее!)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
«Даже вернувшись в родные места после получения Кенией независимости, люди не обрели право на свои земли», – заявляют исцы.
Т.е англичане уйдя из колонизированной страны, оставили все захваченные земли своим корпорациям. А как же... международное право?
По кенийскому Закону о контроле за землёй от 2010 года иностранные компании или компании с преобладанием иностранного капитала не могут владеть землями сельскохозяйственного назначения, кроме как по особому указу президента, который мало того что должен быть издан, так и ещё с обязательным условием публикации в государственной газете "Кения". Похоже, кенийские президенты не доверяют своим помощникам и подчинённым и предпочитают брать взятки у иностранцев напрямую
По этому же закону земли иного назначения в Кении иностранцы могут приобретать напрямую - но на условиях аренды/пользования на срок не более 99 лет. С правом продления аренды при отсутствии возражения со стороны арендодателя. С момента публикации этого закона всё земли, приобретённые ранее, переводятся в разряд арендованных на 99 лет, и момент начала аренды отсчитывается с момента публикации Закона, как я понял.
А вапще 72% кенийского госдолга принадлежит нынче китайцам Они столько выкупили.
А вообще сами кенийцы до сих пор толком даже не исследовали запасы полезных ископаемых. Только в 21 веке начата относительно широкая геологоразведка, понятное дело, привлечением иностранных компаний, у самих кенийцев квалификации для такого не хватает. А так обходились до сих пор тем, что оставили англичане - развитым сельским хозяйством и добычей соды по преимуществу. Ещё золотишко и рубины понемногу. Даже инфраструктуру и промышленность не очень то развивали. Ибо англичане успели немало сделать.
Цитата
По инициативе многочисленной и состоятельной европейской общины в Кении в конце 1940—1950-х годов началось развитие обрабатывающей промышленности. ... Промышленность (16 % ВВП) — в небольших количествах производятся потребительские товары (батарейки, ткани, мыло, сигареты), переработка сельхозпродукции. С колониальных времён сохранилось несколько нефтеперерабатывающих предприятий, производство цемента, судоремонтные мастерские.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24 авг 2022 в 11:23
По кенийскому Закону о контроле за землёй от 2010 года иностранные компании или компании с преобладанием иностранного капитала не могут владеть землями сельскохозяйственного назначения, кроме как по особому указу президента, который мало того что должен быть издан, так и ещё с обязательным условием публикации в государственной газете "Кения". Похоже, кенийские президенты не доверяют своим помощникам и подчинённым и предпочитают брать взятки у иностранцев напрямую
По этому же закону земли иного назначения в Кении иностранцы могут приобретать напрямую - но на условиях аренды/пользования на срок не более 99 лет. С правом продления аренды при отсутствии возражения со стороны арендодателя. С момента публикации этого закона всё земли, приобретённые ранее, переводятся в разряд арендованных на 99 лет, и момент начала аренды отсчитывается с момента публикации Закона, как я понял.
А вапще 72% кенийского госдолга принадлежит нынче китайцам Они столько выкупили.
Как сообщает BBC, к настоящему моменту ЕСПЧ не решил, принимать ли данный иск к рассмотрению.
А по какой причине его можно не принять? Типа, чтоб прецедента не создавать? А надо бы создать. Тогда Британии полный ПЦ. Свои претензии могут предъявить и Индия, и Пакистан, и Египет, и Ямайка, и даже США. Индия с Египтом особенно. Их претензии разрушат половину британских музеев и парадный наряд Елизаветы.
А Москве знаешь какой пиздец будет, даже Новгород может иск вчинить, не говоря всяких Финляндиях-Эстониях
Англичане колонизировали Кению в 1920 году. В это время во всех государствах уже работала правовая система.
А независимость кенийцы получили в 1963 году. Всего 59 лет прошло. Долго же они думали о своих претензиях. Африканские эстонцы?
Это сообщение отредактировал Awers17 - 24 авг 2022 в 11:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И будут, самое главное, абсолютно правы.
yaplakal.com
Greymin24 авг 2022 в 10:53