Не, ну а чо? "Фейки" не распространял, на пикеты не выходил, видосы про отрицательные успехи не выкладывал. Хотел выкинуть мальца? Та херня, баба еще нарожает. Не виновен!
А вот за информацию идущую вразрез с курсом 7 или 8,5 можно получить. Так то вот.
Это сообщение отредактировал levich - 12 дек 2022 в 14:27
Мужик мудак, но у меня вопросы: 1. Кого он, блядь, лишил свободы? Ребенка, которого держал над балконом? Так-то это его сын и он имеет право его удерживать дома, а не по первому требованию отпускать гулять на улицу в три часа ночи. Тут либо покушение, либо угроза убийством. Опять же, они разводятся, живут отдельно или как? Где мамаша была? И ребенок не говорит после происшествия или ещё не говорил на момент происшествия в три года?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Терентьев был задержан, ему грозило больше 10 лет колонии. Но в итоге присяжные вынесли оправдательный вердикт по статье «Покушение на убийство». Виновным мижчину признали лишь по двум статьям: «Незаконное лишение свободы» и «Причинение легкого вреда здоровью». В счет наказания суд засчитал время, проведенное под стражей.
присяжные(по любому тут кто то из них есть), а если этот дурачок в след. раз прыгнет??!
Мужчина был пьян и превратил приготовление к убийству трехлетнего сына в чистый фарс.
А можно послушать не только журнашлюх, но и другую сторону.
Цитата
Терентьев был задержан, ему грозило больше 10 лет колонии. Но в итоге присяжные вынесли оправдательный вердикт по статье «Покушение на убийство». Виновным мижчину признали лишь по двум статьям: «Незаконное лишение свободы» и «Причинение легкого вреда здоровью».
Значит что то заставило присяжных вынести такое решение. Там 12 человек. Разных возрастов, мужчины и женщины. Они не бараны же.
Цитата
Процесс был закрыт для прессы, но известно, что Терентьев давил на жалость: рассказывал об изменах жены и о том, как это ударило по его самолюбию.
Да да да. Ах какой мерзавец. Посмел высказать свои жалобы и то что на душе. Это только для женщин. Это их привилегия - врать, плакать, жаловаться что пил-бил-изменял. А мужик должен с решимостью терпилы принять судьбу и уехать лет на 10. Онжемужик. Почему? А бабы так хотят. А то что это такое. Тягловые животные начали просыпаться.
Это сообщение отредактировал Спекуль - 12 дек 2022 в 15:20
А что не так? В начале поста- фарс. И по пункту "Покушение на убийство" он оправдан. Вопрос к органам следствия, которые сделали свою работу через жопу (привыкли, что суд по-умолчанию с ними). И прокуратура туда же
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мужчина был пьян и превратил приготовление к убийству трехлетнего сына в чистый фарс.
А можно послушать не только журнашлюх, но и другую сторону.
Цитата
Терентьев был задержан, ему грозило больше 10 лет колонии. Но в итоге присяжные вынесли оправдательный вердикт по статье «Покушение на убийство». Виновным мижчину признали лишь по двум статьям: «Незаконное лишение свободы» и «Причинение легкого вреда здоровью».
Значит что то заставило присяжных вынести такое решение. Там 12 человек. Разных возрастов, мужчины и женщины. Они не бараны же.
Цитата
Процесс был закрыт для прессы, но известно, что Терентьев давил на жалость: рассказывал об изменах жены и о том, как это ударило по его самолюбию.
Да да да. Ах какой мерзавец. Посмел высказать свои жалобы и то что на душе. Это только для женщин. Это их привилегия - врать, плакать, жаловаться что пил-бил-изменял. А мужик должен с решимостью терпилы принять судьбу и уехать лет на 10. Онжемужик. Почему? А бабы так хотят. А то что это такое. Тягловые животные начали просыпаться.
1. "Другую сторону" уже послушали - и вынесли оправдательный вердикт. 2. "Они не бараны же" - именно что бараны и даже хуже. 3. Да, он мерзавец и подонок, несмотря на оправдательный вердикт т.н. "присяжных ". Он совершил преступление против маленького беззащитного ребёнка, никакие разборки с женой не могут быть этому оправданием. Изменяла жена - иди разберись с её любовником/любовниками. Или напасть на трёхлетнего малыша проще и, главное, безопаснее? Это, по-твоему, нормально? И место ему не в дурке, лечить там нечего, по нему тюрьма плачет в три ручья.
Возможно, у него был очень ушлый адвокат. Возможно, следствие недоработало. Но что-то мне подсказывает, что история далека от завершения. Если возбудится прокуратура, следующий суд может закончиться иначе. И даже если он на этот раз уйдёт от правосудия, это его не спасёт, такие персонажи сами находят свой конец.
Да здравствует наше правосудие! Самое гуманное в мире ( сарказм). За мешок картошки или спизженую шоколадку подростком в "гавните" можно присесть дольше чем за убийство.
Откуда вы, долбоебы, лезете в последнее время? То шоколадка подростком, то палка колбасы. Но привести конкретный пример никто не может Какое-то время назад украденное на сумму меньше 2500 вообще не считалось уголовкой. Сейчас эта сумма поболее будет, я думаю.
Ага, 2.5 тыщи. Но есть нюансы, и существенные - уголовка зависит от суммы только при неквалифицированном хищении. Это если ты реально булку хлеба или там пузырь водки решил под полой мимо кассы пронести в маркете, и спалился.
Если же тот же хлебушек или пузырь ухватить в открытую с витрины и делать ноги - это грабеж. Равно как если тебя с пузырем спалили на кассе, а ты начал делать ноги. Дал при этом по ебалу охраннику - разбой.
Если же ты вытащил хлебушек из чужой сумки, или проник за ним в магазин ночью - лови часть 2 ст 158, или же ты тащил не один. А если с чужой карты хлебушка купил - это уже часть 3.
Ну так вот, уголовки тебе не будет только в первом случае, во всех остальных - похуй на сумму.
Извините, добрый вечер, а что с изменами жены делать будем?
ну хуй знает, начни свою жену ебать без подрядчиков что ли.
А серьезно: какая нахуй измена может оправдать такого отморозка?
а как же доведение до самоубийства?
П.С. Ващем то это был сарказм, а вы чето на серъезные щи переходите
Доведение до самоубийства ни один суд не признает в такой ситуации
Цитата
Не женат, вашу супружницу можно? bravo.gif
Не женат
Понял, с ЧЮ сложности. Раз уж вашу нельзя, а кого чпекать?
Вы судья, раз решили, что не привлечь. Поймите, если суд счел эти обстоятельства весомыми, значит была причина. Наверняка, была экспертиза на вменяемость. Вот где собака зарыта Шершеляфам
Это сообщение отредактировал Felикс - 12 дек 2022 в 17:49
Вот интересно. Сообщество резко выступило абсолютным большинством против мужика. Попутно ставится под сомнение (как минимум) вменяемость присяжных. Да и суда в целом.
Но неужто присяжные, принимая свое решение, меньше знали о сути дела и личностях участников, чем то большинство здесь, что возмущается оправданием? Основываясь исключительно на той подаче информации, что привет ТС.
Никому в голову не приходило, что ТС мог, как минимум, рассказать не всё? Или джентльменам тут верят на слово?
Никому в голову не приходило, что могут быть не рассказаны некоторые ключевые моменты? Откуда такая оголтелая уверенность в правдивости и полноте предоставленной информации?
Поглядите процент оправдательных приговоров - он крайне мал. Что с ходу бросается в глаза - фото мужика на балконе ни разу не свидетельствует в пользу несметных миллионов у фигуранта, чтобы он мог подкупить присяжных и задействовать чудо-адвокатов экстра класса.
Может, и на самом деле мужика жена-блядь довела? не, так не бывает?
Всегда найдётся какая-нибудь сердобольная баба-адвокатка, которая наперекор всем черта оправдывать будет. Чего тебе ещё секретного рассказать должны, если в посте фото есть? Такая ситуация у нормальных людей оправдана быть не может. Это не качества квалификации преступления и расследования уголовного дела касается, а реакции людей, которые обсуждают ситуацию.
Печально комрады( не дай бог конечно, какие же вы мне комрады). Подобные темы хорошо раскрывают насколько деградировало общество. Из гражданского в быдло(стадо, толпу) .
Педоистерию(главенство детей) и матриархат(власть матерей) так активно 70 лет вбивали в неокрепшие умы, что люди разучились думать. Журнашлюха написавшая эту статейку правильно подала материал. И множество идиотов обоих полов зацепились за единственную мысль - Он хотел убить ребенка. Хотел ли? Не думаю. Но идиоты почему то не хотят анализировать и другое видение ситуации вызывает у них агрессию. Как же РЕБЕНОК.
Причем что за баба, если вышла за такого, родила от него и поскакала по хуям, им наплевать. Кто вырастет из этого ребенка? Кем мамаша-шалава его воспитает? Вам всем тоже насрать. Главное дружно, толпой, повизгивая от восторга писать - "Какой козел, в тюрьму его" .
Почему я стал мизантропом и считаю большинство людей моральными уродами? Именно из за нежелания думать. Кто из вас поставил правильные вопросы? Что у него за жена? От него ли ребенок? Почему она ушла бросив ребенка с мужем которого довела до припадка? Почему не прибежала уговаривать спуститься? Что важнее, ребенок или семья?
Он вел себя как неадекват, мразь и урод? Да. Но я таких видел не мало. Знаете почему они себя так вели? Потому что считали что жизнь кончилась. Что все, рухнуло и дальше ничего нет.Дальше не стоит жить.
А вы можете и дальше надувать щечки от самолюбования и считать что все фигня. Главное что у вас все хорошо и правильно. Именно поэтому толпе не дают право решать.
Это сообщение отредактировал Спекуль - 13 дек 2022 в 06:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com