А зачем вообще исключать надо было? Кто блять такой умный? В тюрму его и пусть там свой пиздобольного соженицына читает!!
То есть ты считаешь, что в СССР никаких ГУЛАГов не было и всюду порхали бабочки и розовые единороги какали ромашками?
Для долбоёбов: 1. Пишется не "ГУЛАГ," а "ГУЛаг". Писать большими буквами это придумал исаич. 2. В ГУЛаге нельзя было "сидеть", ибо он расшифровывается как Главное Управление Лагерей. Это прямой дедушка современной ФСИН (Федеральной Службы Исполнения Наказаний). 3. Но ведь тупорылым либеродебилам похуй, не так ли? Это сообщение отредактировал Американист - 22 янв 2023 в 08:43
Вспоминая свою литру, я бы убрал из обязаловки "Войну и Мир". Ну не для школьников это. Я до сих пор ненавижу Толстого и его дубину народной войны, которой всем школьникам на экзамене в лицо тыкали.
"Войну и мир" банально рано в школе изучать. Тем более, что сейчас читать школота не любит. Да что там говорить сейчас. Я и тогда, в восьмидесятых, не осилил. А вот ближе к полтиннику прочитал. И понравилось.
Ты хоть знаешь, как эта аббревиатура расшифровывается? Был ГУЛаг. Один. Вернее одно. Главное управление лагерей. А вот и минусы полетели от поклонников СоЛЖЕницына.
Ебать ты капитан очевидность, мне не 14 лет чтобы не знать эту аббревиатуру.
Ебать ты невнимательный Я не тебе писал, а небрату Walter08
Я б тоже убрал Войну и мир. Какая на хер Война и мир, это нечитаемая школьниками книга. Да и тот же ГУЛАГ - много людей полностью прочитали? Предполагаю, что единицы. Толстого тоже. Он тоже огромный, и в школьную программу тоже не входит.
Да и вообще... Геморрои помещиков, типа Тургенева, и страдания революционеров, типа героев Лермонтова - ну не вписываются они в нашу жизнь. Кто сказал, где классика, а где - не классика?
Самое смешное, что Молодую гвардию (книжку, которая в свое время произвела на меня очень сильное и тяжелое впечатление) - из молодых учителей литературы тоже вряд ли кто читал.
При этом он уточнил, что произведение Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» могут перестать изучать в школе, так как анализ показал, что многие факты, описанные в этой книге, были выдуманы.
Его не читали в школе никогда. Они вообще знают школьную программу? Не дума, а стадо идиотов с зарплатой в пол ляма.
То есть ты считаешь, что в СССР никаких ГУЛАГов не было и всюду порхали бабочки и розовые единороги какали ромашками?
Солженицыг описывал ужасы гулага по приходящим ему письмам. Это он называл фактами. Его книги сборник баек и откровенной лжи. Сам же он сидя в лагере жил лучше других так как состоял на должности и был стукачем. Его уголовное дело расмекретили в прошлом году, можно посмотреть кем был этот ублюдок. Хотя это и так было понятно любому вменяемому человеку с самого начала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На самом деле меня не существует • На сайте 13 лет
1
Цитата (bestofgood @ 22.01.2023 - 08:05)
Вот потому у нас и катится вниз уровень образования, что программу определяют не профессиональные учителя, психологи, ученые, а депутаты. Нельзя политизировать школьную программу, это отбивает всякое желание изучать предмет.
Цель думы и депутатов не допускать качественного образования для населения. Они со своей задачей справляются, поэтому и зп хорошую получают. Выгнать всех, набрать с улицы 300 голов, через 6 месяцев страна запоет.
В художественном произведении факты были выдуманы? Да ладно, бля?! А вот то, что вы, бляди, историю переписываете так, как нужно вам, это другое?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ранее, 18 января, президент России Владимир Путин позитивно оценил идею вернуть в школьную программу по литературе произведения советских классиков, включая Александра Фадеева, Константина Симонова и других.
Вот здесь не понятно. Я вырос на этих книгах, так я не люблю Путина и его воровскую власть.
Мне казалось, что задача Литературы, как предмета в школе, прививать интерес школьников к чтению. Поэтому изучать надо бы что-то интересное для школьников. Хотя бы процентов 30 произведений школьник должен прочитать с интересом. Помню, из всей школьной программы (из крупный произведений) только Замятина "Мы" прочитал полностью. Остальное читалось в "кратком изложении", а "Войну и Мир" даже в кратком изложении не осилил. Причем я был "книжным" мальчиком и много читал. В основном правда приключения и "документальные" книги по исследованию Земли и природы, а позже фантастику. Ну не интересны для детей и подростков книжки из школьной программы.
Это сообщение отредактировал RusikR2D2 - 22 янв 2023 в 08:31
Я б тоже убрал Войну и мир. Какая на хер Война и мир, это нечитаемая школьниками книга. Да и тот же ГУЛАГ - много людей полностью прочитали? Предполагаю, что единицы. Толстого тоже. Он тоже огромный, и в школьную программу тоже не входит.
Да и вообще... Геморрои помещиков, типа Тургенева, и страдания революционеров, типа героев Лермонтова - ну не вписываются они в нашу жизнь. Кто сказал, где классика, а где - не классика?
Самое смешное, что Молодую гвардию (книжку, которая в свое время произвела на меня очень сильное и тяжелое впечатление) - из молодых учителей литературы тоже вряд ли кто читал.
А кто тогда будет преподавать?
Ну вот я прочитал Архипелаг году в 89-90м. Даже тогда, в угаре разоблачения "злодеяний Сталина", мне казалось, что не всё так было на самом деле. И неоднократно уже доказано, что Солженицын очень до хуя чего придумал. Что касается русских классиков... Да, их произведения устарели и к нашим реалиям слабо применимы. Казалось тогда. Но вот по прошествии лет, понимаешь, что они всё равно актуальны. Вот возьмём, к примеру "Ревизор". Или "Как один мужик двух генералов прокормил". Ведь на злобу дня же.
Вспоминая свою литру, я бы убрал из обязаловки "Войну и Мир". Ну не для школьников это. Я до сих пор ненавижу Толстого и его дубину народной войны, которой всем школьникам на экзамене в лицо тыкали.
ты ещё до расти до Толстого. тоже мне, литератор нашёлся. что за поколение растёт не поймёшь.
Ёпть. Я поколение 60-х.. А Толстой.. если бы в школе не привили ненависть - может быть и почитал. Читаем от сих до сих! Потом пишем по прочитанному! А читать надо от корки до корки, вдумчиво... Но нет. Небуду..От сих до сих.. Французкие вкладки вообще бесили..
Сочуствую, запоминать описание дуба это пиздец , я это не смог осилить
Вспоминая свою литру, я бы убрал из обязаловки "Войну и Мир". Ну не для школьников это. Я до сих пор ненавижу Толстого и его дубину народной войны, которой всем школьникам на экзамене в лицо тыкали.
ты ещё до расти до Толстого. тоже мне, литератор нашёлся. что за поколение растёт не поймёшь.
Ёпть. Я поколение 60-х.. А Толстой.. если бы в школе не привили ненависть - может быть и почитал. Читаем от сих до сих! Потом пишем по прочитанному! А читать надо от корки до корки, вдумчиво... Но нет. Небуду..От сих до сих.. Французкие вкладки вообще бесили..
Толстой свои произведение ювелирной точностью писал. а сейчас хрен найдёшь таких талантов.
Зачем? Чтобы детям объяснили, что эти люди боролись и защищали страну-галошу? Мавзолей для начала перестаньте драпировать да ЖКХ в непростой период населению поднимать! Воистину, лет 100 назад членский билет ЕР был более чем достаточным основанием для расстрела с конфискацией.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сказку о попе и его работнике Балде назад переименовать не хотят?
В первом печатном издании этой сказки поп по тексту был переименован в купца. Впервые с попом она была напечатана в 1882 году, но вариант с купцом продолжал печататься вплоть до революции. РПЦ замену попа на купца одобряет и предлагает издавать только такой вариант. И его уже издавали.
Вот потому у нас и катится вниз уровень образования, что программу определяют не профессиональные учителя, психологи, ученые, а депутаты. Нельзя политизировать школьную программу, это отбивает всякое желание изучать предмет.
Поздно, батенька! Желание изучать уже отбито у большинства школьников, тупящих в гаджетах!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com