Назло надменному соседу. Природой здесь нам суждено В Европу прорубить окно. Ногою твердой стать при море

Цитата (nomid76 @ 28.04.2023 - 00:53)

Цитата (ksup @ 27.04.2023 - 20:50) Цитата Ландскнехтам ещё памятник захуячить, ворам в законе, вообще уркам, "диким гусям", украинским наёмникам в Чечне -- ну чтоб 2 раза не вставать..... В составе ЧВК Вагнер -профессиональные военные отставники и запасники. И воюют они охуенно. Заключенных там менее пяти процентов А как быть с этим ? УК РФ Статья 359. Наемничество.

Ну, для начала, прочитать эту статью до конца.

Цитата

В составе ЧВК Вагнер -профессиональные военные отставники и запасники. И воюют они охуенно. Заключенных там менее пяти процентов

А почему профессиональные военные не на работе, ибо по большей части это ОМОН и прочая Росгвардия. И почему они в подчинении человека, никак не связанного ни с одной из этих структур? Почему ими не командует их непосредственный начальник Росгвардии? Какого хрена гражданский управляет действующими офицерами? Какого хуя те кто должны сидеть в тюрьме, сейчас на воле в составе ЧВК?

Это напоминает больше цирк, к которому вопросов больше, чем ответов. Поэтому человек правильно всё сказал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dron66 @ 27.04.2023 - 23:24)

Цитата (Cw17 @ 27.04.2023 - 21:19) ... 3. Вот это последние лет 15 бесчеловечно вычищают отовсюду (но есть места куда еще не добрались), даже при Советах так не чистили: поговорим о проституции за еду, а точнее когда на панель выходили не только девшуки и женщины, но и мальчики и девочки (есть описанные случаи о 8летних на панели), которые отдавались за объедки.... от солдат и офицеров. То есть что мы имеем: мы имеем не просто педофилов среди солдат и офицеров РККА, но и гомосекуалистов (ведь юноши и мальчики не просто так выходили на панель, значит был спрос на них). А вопрос о ЛГБТ+ среди РККА приводит в дикое неистовство Кремль, РАН и прочее (покрайней мере официально), от чего и редактируются мемуары очевидцев блокады. А откуда вы это знаете, если всё вычищают??

ну я на свете живу побольше 15 лет и и много чего успел прочесть

безжалостно выдирают даже такие описания очевидцев: шел по улице, увидел накрашенную девочку лет 8-10, которая на голое тельце имело пальтишко, среди девушек постарше. Отдал ей свой последний кусок хлеба и отправил домой.
Этот текст уже был хорошо вычищен при Советах, но в современной России посчитали, что при Советах недостаточно хорошо постарались вычистить и обелить ту ситуацию.

А по поводу проституции в блокадном Питере - был большой скандал из за начала вычистки лет 12 назад.

Это сообщение отредактировал Cw17 - 27 апр. 2023 г. в 21:35

Цитата (Andrey2564 @ 27.04.2023 - 20:45)

поставить скульптуру хотят на площади Пролетарской диктатуры в Центральном районе

А какое отношение наёмники и уголовники имеют к ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЕ?

Цитата (Cw17 @ 28.04.2023 - 01:19)

Цитата (Ellestar @ 27.04.2023 - 23:10) Не, ну а что, поставили же памятную доску Маннергейму в том городе, жителей которого он геноцидил голодом - и норм, ничего у них не почесалось под черепом. А тут всего лишь УК РФ Статья 359. Наемничество. Вообще не вопрос. Так что всё норм, по понятиям. 1. можно пруф про то как Маннергейм морил кого то голодом. Если вы о Питере, то финны как раз не обстреливали жд идущую из Питера. 2. По поводу блокады Питера и всех там ужасов - не надо забывать, что все время действовала жд, по которой добирались и до Сибири. Эта жд предназначалась для нужд промышленности и армии (то есть грузы туда и обратно, солдаты и офицеры убывали на в отпуска по ней, уезжали в госпитали, прибывали по ней новаые подкрепления, даставляласьпровизия для войск (нет ни одного случая голода среди военных, зато среди мирного насления ...). 3. Вот это последние лет 15 бесчеловечно вычищают отовсюду (но есть места куда еще не добрались), даже при Советах так не чистили: поговорим о проституции за еду, а точнее когда на панель выходили не только девшуки и женщины, но и мальчики и девочки (есть описанные случаи о 8летних на панели), которые отдавались за объедки.... от солдат и офицеров. То есть что мы имеем: мы имеем не просто педофилов среди солдат и офицеров РККА, но и гомосекуалистов (ведь юноши и мальчики не просто так выходили на панель, значит был спрос на них). А вопрос о ЛГБТ+ среди РККА приводит в дикое неистовство Кремль, РАН и прочее (покрайней мере официально), от чего и редактируются мемуары очевидцев блокады.

Что-то мне подсказывает, что ты один из ярких представителей тех самых ЛГБТ

Цитата (Timilon @ 27.04.2023 - 21:24)

Цитата (nomid76 @ 27.04.2023 - 20:53) УК РФ Статья 359. Наемничество. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Все там норм в статье.

Они же ещё в Африке где-то воюют. Забыл уже? На негров они как-то не очень похожи.

Цитата (Cw17 @ 27.04.2023 - 21:29)

... ну я на свете живу побольше 15 лет и и много чего успел прочесть безжалостно выдерают даже такие описания очевидцев: шел по улице, увидел накрашенную девочку лет 8-10, которая на голое тельце имело пальтишко, среди девушек постарше. Отдал ей свой последний кусок хлеба и отправил домой. Этот текст уже был хорошо вычещен при Советах, но в современной России посчитали, что при Советах недостаточно хорошо постарались вычистить и обелить ту ситуацию. А по поводу проституции в блокадном Питере - был большой скандал из за начала вычистки лет 12 назад.

Ну допустим.
Что где-то что-то было. Война была, разруха, жопа полная. Что дальше?
Почему мне должно быть не похуй? Какое значение имеет прошлое, когда будущее под вопросом?

Цитата (AlexMonro @ 27.04.2023 - 21:12)

А по моему это нормально и правильно. Парни воюют за правое дело и гибнут (к сожалению) . И их доблесть надо увековечит.

Правое дело это только для тех, кто пропаганды пересмотрел и больше ничего и знать не хочет, никаких доводов и фактов. Обладая критическим и неZомбированным мышлением, давно можно было понять кто в данной ситуации прав, а кто агрессор. Информации в интернете выше крыши, правда и фейков (с обеих сторон) хватает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ksup @ 27.04.2023 - 20:50)

Цитата Ландскнехтам ещё памятник захуячить, ворам в законе, вообще уркам, "диким гусям", украинским наёмникам в Чечне -- ну чтоб 2 раза не вставать..... В составе ЧВК Вагнер -профессиональные военные отставники и запасники. И воюют они охуенно. Заключенных там менее пяти процентов

По крайней мере памятник "Вагнерам" гораздо уместнее, чем доска Маннергейму

Это сообщение отредактировал Jobber - 27 апр. 2023 г. в 21:32

Цитата (lolyloly @ 28.04.2023 - 01:27)

Цитата В составе ЧВК Вагнер -профессиональные военные отставники и запасники. И воюют они охуенно. Заключенных там менее пяти процентов А почему профессиональные военные не на работе, ибо по большей части это ОМОН и прочая Росгвардия. И почему они в подчинении человека, никак не связанного ни с одной из этих структур? Почему ими не командует их непосредственный начальник Росгвардии? Какого хрена гражданский управляет действующими офицерами? Какого хуя те кто должны сидеть в тюрьме, сейчас на воле в составе ЧВК? Это напоминает больше цирк, к которому вопросов больше, чем ответов. Поэтому человек правильно всё сказал.

А с чего ты взял, что они действующие? Отслужили свой контракт, уволились и пошли в ЧВК.

Цитата (Booyaka @ 27.04.2023 - 19:57)

первохохлов бомбит

Как мне кажется, в этом единственная польза от этого памятника на текущий момент

Цитата (Ellestar @ 28.04.2023 - 01:31)

Цитата (Timilon @ 27.04.2023 - 21:24) Цитата (nomid76 @ 27.04.2023 - 20:53) УК РФ Статья 359. Наемничество. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Все там норм в статье. Они же ещё в Африке где-то воюют. Забыл уже? На негров они как-то не очень похожи.

И тоже под статью не попадают.

"а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей."

Наняли их для охраны объектов, значит они исполняют официальные обязанности.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 27 апр. 2023 г. в 21:37

Памятник жопе Рогозина в центр Москвы!

Цитата (ProPain @ 28.04.2023 - 01:35)

Памятник жопе Рогозина в центр Москвы!

Ты часто думаешь о жопе Рогозина? Нравится она тебе?

Цитата (Ellestar @ 27.04.2023 - 21:31)

Цитата (Timilon @ 27.04.2023 - 21:24) Цитата (nomid76 @ 27.04.2023 - 20:53) УК РФ Статья 359. Наемничество. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Все там норм в статье. Они же ещё в Африке где-то воюют. Забыл уже? На негров они как-то не очень похожи.

Блин, ну прям детский сад.

Все эти вопросы были давно обсосаны и решены юристами еще во времена войны в Ираке и всяких американских Академий и Черных вод.


Не воюют они там нигде. А выполняют охранные и подобные функции по контрактам с нанимателем.


Ну а если для исполнения контрактных обязательств им приходится прибегать к применению оружия, то это не противоречит ни внутреннему, ни международному законодательству стран.

Цитата (Ellestar @ 27.04.2023 - 21:31)

Цитата (Timilon @ 27.04.2023 - 21:24) Цитата (nomid76 @ 27.04.2023 - 20:53) УК РФ Статья 359. Наемничество. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Все там норм в статье. Они же ещё в Африке где-то воюют. Забыл уже? На негров они как-то не очень похожи.

Не мешайте патриотам аргазмировать. Зачем неудобные вопросы задаёте ?

Цитата (Veliar331 @ 27.04.2023 - 21:35)

Цитата (Ellestar @ 28.04.2023 - 01:31) Цитата (Timilon @ 27.04.2023 - 21:24) Цитата (nomid76 @ 27.04.2023 - 20:53) УК РФ Статья 359. Наемничество. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Все там норм в статье. Они же ещё в Африке где-то воюют. Забыл уже? На негров они как-то не очень похожи. И тоже под статью не попадают. "а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей." Наняли их для охраны объектов, значит они исполняют официальные обязанности.

Интересная трактовка "официальных" обязанностей. По мне это выглядит как "коммерческие отношения", а не официальные. Просто если любое коммерческое отношение считать одновременно официальным, то тогда статья вообще не имеет смысла. То есть этот логический анализ и знание русского языка подсказывают мне, что ты сейчас сову на глобус натягиваешь. Хотя в принципе для судьи Криворучко сойдёт.

Цитата (Kot1986 @ 27.04.2023 - 21:29)

Цитата (Andrey2564 @ 27.04.2023 - 20:45) поставить скульптуру хотят на площади Пролетарской диктатуры в Центральном районе А какое отношение наёмники и уголовники имеют к ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЕ?

самое прямое

или ты думаеш шо ВОРОВСКИЕ С КОТОВСКИМИ из антелехентов были?

несколько лет назад существование Вагнера официально отрицалось. Пару лет назад потихоньку началось просовывание Вагнера на официальный уровень. После начала спецвоблы Вагнер начали популяризировать в медиа по полной, главповар
прилюдно признался,что это его детище, а теперь,под одобрительный лай поварят и подлизывающих z-поцреотов им начинают ставить памятники и строить офисы. Окна Овертона в чистом виде. Я как бы хер знает, что должно быть в головах тех,кто одобряет строительство памятников зекам-наемникам

Это сообщение отредактировал Rents - 27 апр. 2023 г. в 21:46

Цитата (Karhu21 @ 27.04.2023 - 21:38)

Цитата (Ellestar @ 27.04.2023 - 21:31) Цитата (Timilon @ 27.04.2023 - 21:24) Цитата (nomid76 @ 27.04.2023 - 20:53) УК РФ Статья 359. Наемничество. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Все там норм в статье. Они же ещё в Африке где-то воюют. Забыл уже? На негров они как-то не очень похожи. Блин, ну прям детский сад. Все эти вопросы были давно обсосаны и решены юристами еще во времена войны в Ираке и всяких американских Академий и Черных вод. Не воюют они там нигде. А выполняют охранные и подобные функции по контрактам с нанимателем. Ну а если для исполнения контрактных обязательств им приходится прибегать к применению оружия, то это не противоречит ни внутреннему, ни международному законодательству стран.

Так вроде в США ЧВК и не запрещены? Хотя я их законодательство не знаю. Но вообще странно приводить в пример ЧВК других стран, если мы говорим о их запрещённости по законодательству России, а не других стран.

Ладно, это бесполезный спор. Любому идиоту (кто живёт в России, и знает, как у нас всё устроено, с жуткими мучениями от пластикового стаканчика) понятно, что если я создам в России свою ЧВК, то во всех судах ровно тот же текст законов будет трактоваться ровно наоборот, и все эти магические отмазки не прокатят.

Потому что есть участие в военном конфликте, в виде охраны объектов. И всё. А отмазки вида "у нас тут военный конфликт в радиусе 100 км от этой точки, но вот этот объект исключение и не считается, но да - мы его защищаем по найму одной из сторон с оружием в руках" - это только в детском саду прокатит.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 27 апр. 2023 г. в 21:50

Цитата (Степан298 @ 27.04.2023 - 21:41)

самое прямое или ты думаеш шо ВОРОВСКИЕ С КОТОВСКИМИ из антелехентов были?

Вы, видимо, не совсем понимаете что воровское быдло и пролетариат - это совсем разные люди.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dedpixai @ 27.04.2023 - 20:53)

Какого вора в законе возьмут в качестве прототипа для памятника?

Сына усатой секретутки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nomid76 @ 27.04.2023 - 20:53)

Цитата (ksup @ 27.04.2023 - 20:50) Цитата Ландскнехтам ещё памятник захуячить, ворам в законе, вообще уркам, "диким гусям", украинским наёмникам в Чечне -- ну чтоб 2 раза не вставать..... В составе ЧВК Вагнер -профессиональные военные отставники и запасники. И воюют они охуенно. Заключенных там менее пяти процентов А как быть с этим ? УК РФ Статья 359. Наемничество.

Если против РФ, то статья, если "ЗА", то это наши люди. Статью не читал?

Цитата (Veliar331 @ 27.04.2023 - 21:33)

А с чего ты взял, что они действующие? Отслужили свой контракт, уволились и пошли в ЧВК.

Потому что знаю лично действующих офицеров ОМОН в ЧВК

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Rents @ 27.04.2023 - 21:45)

Я как бы хер знает, что должно быть в головах тех,кто одобряет строительство памятников зекам-наемникам

"Одобряет" в данном контексте многозначное слово.

Вообще, они частный памятник по закону имеют право поставить. Как по мне, вопрос в сомнительной законности ЧВК в целом.

Ну и вообще, закос под памятник ветеранам ВоВ со спасением ребёнка - это как-то жирновато для наёмников с лозунгами "наш бизнес смерть, и бизнес идёт хорошо". Если уж они наёмники - должны быть поскромнее, с мешком долларов, например.

Так что по мне, законодательство исправить, ребёнка убрать, и тогда всё в принципе нормально.