Saleh99 Значит такой ты специалист, что в сказки веришь. Никакой алгоритм никогда не заставить делать то, что в него не заложено изначально. Это Альфа и Омега любого программирования.
Ваше утверждение частично правильное: алгоритмы, включая искусственный интеллект, действительно выполняют только то, что в них заложено изначально. Они могут действовать только в рамках своей предварительно определенной структуры и ввода, который они получают.
Однако, важно отметить, что в области машинного обучения и глубокого обучения, которые являются подмножествами искусственного интеллекта, алгоритмы способны "обучаться". Они могут изменять свои внутренние параметры в ответ на обучающие данные, которые они анализируют. В этом смысле, они могут "выполнять что-то", что не было явно заложено в них изначально.
Это не означает, что они могут действовать за пределами своих алгоритмических границ или "изобретать" новые функции самостоятельно, но они могут адаптироваться и обучаться в рамках заложенной им структуры и функций. Это главное отличие между традиционным программированием и программированием искусственного интеллекта.
Это сообщение отредактировал Saleh99 - 2 июн 2023 в 10:36
Ранее газета The New York Times писала о предупреждении IT-гигантов о том, что технологии искусственного интеллекта, над которыми они работают, однажды могут представлять экзистенциальную угрозу для человечества и должны рассматриваться как риск наравне с пандемиями и ядерными войнами.
В России искусственный интеллект правительство захватил и в думе заседает.
Я бы это"интеллектом" с оооочень большой натяжкой назвал. Кривой таджикский код это, не более.
Я вообще прикинул, с учетом деятельности большинства этой пиздоты что в Раде, что в Госдуме, 90% можно заменить на ChatGPT - и точно так же может законопроекты генерировать на основе до ебени изученных законов, и денег много не надо, и бабло не пиздит.
Системы усиленного обучения работают на основе цикла проб и ошибок, где агент (искусственный интеллект) взаимодействует с окружающей средой, пробует различные действия и получает обратную связь в виде награды или штрафа. Агент постепенно улучшает свои решения, стремясь максимизировать получаемую награду.
В ходе этого процесса система может обнаружить новые способы решения задачи или принять неожиданные решения, которые не были заложены в ее исходном программном коде или модели. Это связано с тем, что система способна адаптироваться к изменяющейся среде и обучаться на основе новых данных, что позволяет ей принимать решения, выходящие за рамки изначально задуманных.
Системы усиленного обучения обычно работают в рамках задачи или области, для которых они были разработаны. Их способности и пределы определяются данными, на которых они обучаются, и они не могут принимать решения вне своей предметной области или иметь общее понимание, аналогичное человеческому.
Таким образом, системы усиленного обучения могут создавать новые решения и принимать неожиданные решения, но они все равно ограничены контекстом своей задачи и не обладают абстрактным мышлением, характерным для человеческого интеллекта.
Вот система и нашла неожиданное решение для повышения своей эффективности.
Saleh99 Когда говорят про ИИ обычному человеку, обычно избегают слов и словосочетаний вроде "алгоритм", "имитация нейронных сетей", "математические модели обработки данных", а ограничиваются отсылкой к некому ИИ. И всё, о чём думает простой обыватель, когда читает про ИИ, это то, что машина может "думать, как человек". Любой 4-х летний ребёнок без ошибок определит любой знакомый объект и назовёт его, даже по отдалённым и косвенным признакам, к примеру, если у стула будет косокривая сломанная спинка, или её может не быть вовсе, и не будет трех ножек, ребёнок скажет, что это стул. Алгоритм обламывается даже на такой задаче. Поэтому преувеличивать его значимость я бы не стал. ИИ это всего лишь инструмент, который люди будут использовать, но ни о какой замене человеческого интеллекта речь не идёт и идти ещё очень не скоро сможет.
Чушь. Например большие языковые модели делают то, чему их не учили. Я сказал GPT4 что она теперь акинатор (есть такой бот в сети кто в курсе) я загадал персонажа попробуй его отгадать. И отгадала.
Ну ты сам-то себя послушай! Ты загадал, а сеть отгадала - это означает, что у вас обоих был общий контекст. А появился он у вас потому что вы оба - ты и сеть - когда-то посмотрели одинаковую информацию. То есть сеть не придумала ничего нового, а именно выдала то, что когда-то где-то прочитала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Шутки - шутками про ИИ, но итоги могут очень не порадовать человечество.... единственный способ борьбы с ИИ - это электромагнитный импульс, вот этими приборами уже надо запасаться и источниками питания к ним.
слушая лекции об развитии ИИ понимаешь что все поставлено на одну задачу- убийство и слежка. Все эти рекламные "дедушке доставить лекарство и спасти альпинистов" это отмазка для идиотов. Человек взломанный, книга актуальная. Слушая г-на Шваба, понимаешь что лишний в его понимании. Но главное-никто особенно и не протестует) Самовыпиливаемся?
Чушь. Например большие языковые модели делают то, чему их не учили. Я сказал GPT4 что она теперь акинатор (есть такой бот в сети кто в курсе) я загадал персонажа попробуй его отгадать. И отгадала.
Ну ты сам-то себя послушай! Ты загадал, а сеть отгадала - это означает, что у вас обоих был общий контекст. А появился он у вас потому что вы оба - ты и сеть - когда-то посмотрели одинаковую информацию. То есть сеть не придумала ничего нового, а именно выдала то, что когда-то где-то прочитала.
Я писал про то, что сеть обученная предсказывать следующий токен в последовательности легко симулировала работу коммерческого бота Акинатор, которого писали программисты, и наверное не один день. При этом ТЗ на симуляцию выглядело так: "Ты - акинатор, я загадал персонаже, отгадай его". Разве это не удивительно ?
Ну понятно, что надо стараться предусмотреть все варианты поведения. Это в любом программировании так, программист четко видит цель, с которой он пишет программу, но не четко видит все возможные способы поведения пользователя.
Если у вас программа будет принимать решения, то вам надо смоделировать миллионы ситуаций, в которых решение принимается. Просто наймите больше тестировщиков
Saleh99 Когда говорят про ИИ обычному человеку, обычно избегают слов и словосочетаний вроде "алгоритм", "имитация нейронных сетей", "математические модели обработки данных", а ограничиваются отсылкой к некому ИИ. И всё, о чём думает простой обыватель, когда читает про ИИ, это то, что машина может "думать, как человек". Любой 4-х летний ребёнок без ошибок определит любой знакомый объект и назовёт его, даже по отдалённым и косвенным признакам, к примеру, если у стула будет косокривая сломанная спинка, или её может не быть вовсе, и не будет трех ножек, ребёнок скажет, что это стул. Алгоритм обламывается даже на такой задаче. Поэтому преувеличивать его значимость я бы не стал. ИИ это всего лишь инструмент, который люди будут использовать, но ни о какой замене человеческого интеллекта речь не идёт и идти ещё очень не скоро сможет.
Обламывается, но 4 летний ребенок обламается на задаче придумать несколько тысяч новых ядов за несколько часов (на которой GPT не обламалась) так что преуменьшать значимость ИИ я бы тоже не стал.
Сейчас всё, связанное с ИИ начнут секретить и запрещать. Однако, в секретных лабораториях ударными темпами будет продолжаться развитие ИИ. Произойдет как и в случае с мозговыми клетками, когда убили несколько медийных персонажей, только чтобы запретили развитие технологии с мозговыми клетками именно в России, чтобы технология не стала очень дешёвой, а была доступна только для избранных. Так будет и с ИИ. А наши "депутаты" с радостью поскачут в сторону запрета ИИ, тем более, что для этого особо и напрягаться не придется по причине зачаточности этой технологии в России.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Saleh992 июн 2023 в 10:33