С Днём рождения, Империя!

Цитата (DeDaDbIM @ 2.11.2023 - 16:44)

Так бухать, иль нет сегодня? Вы уж определитесь там, с календарями своими этими

Ой, а когда какие-то календари мешали выпить тому, кто уже собрался? Напьемся- разберемся

доп

Цитата (Kluge @ 2.11.2023 - 17:56)

1. а каких долбоёбов подпускали к руководству? и кто именно подпускал? 2. карточки ввели во время ВОВ. в начале тридцатых никаких карточек. 3. темпы роста года с 1935го посмотрите. а так с 1945 такие же, как в РИ. тока смертность ниже.

1. коллективизация - вредительская реформа. это легко доказывается в цифрах.
а) по количеству погибших от голода б) по снижению поголовья КРС и молочного скота в) по падению выручки от экспорта с/х.
- самая настоящая диверсия.
а комми пропаганда о ее необходимости - довольно наглая инсинуация.

кто больше всех упирался за ускоренную коллективизацию?
джугашвили и молотов. (второй хотя бы что-то понимал в промышленности, а в с/х такой же долбо)

2. (в частности в 1940 году) очереди за хлебом с 2-х часов ночи конечно лучше карточек (ирония)

3. картинка похожа на правду, но попробуйте посчитать темпы прироста и сразу поймете. (знаменатель растет - темпы падают) математика и ничего личного.

Цитата

1. коллективизация - вредительская реформа. это легко доказывается в цифрах.

Та ладно, Израиль с тобой не согласен

Цитата

1. коллективизация - вредительская реформа. это легко доказывается в цифрах.

Это запросто, можно в цифрах. В какой пропорции нужно хлеб смешивать с лебедой, чтоб не травануться? Сколько нужно положить лебеды и сколько хлеба?

Сложная задача, не спорю. Но прабабка ваша, хотя за вашу не скажу, но моя то точно, отлично могла составить такую пропорцию. И если ей сказать что коллективизация ничего хорошего не принесла, то скорее всего она бы палкой отпиздила

Цитата (Семикрюк @ 2.11.2023 - 18:15)

Цитата (Kluge @ 2.11.2023 - 17:56) 1. а каких долбоёбов подпускали к руководству? и кто именно подпускал? 2. карточки ввели во время ВОВ. в начале тридцатых никаких карточек. 3. темпы роста года с 1935го посмотрите. а так с 1945 такие же, как в РИ. тока смертность ниже. 1. коллективизация - вредительская реформа. это легко доказывается в цифрах. а) по количеству погибших от голода б) по снижению поголовья КРС и молочного скота в) по падению выручки от экспорта с/х. - самая настоящая диверсия. а комми пропаганда о ее необходимости - довольно наглая инсинуация. кто больше всех упирался за ускоренную коллективизацию? джугашвили и молотов. (второй хотя бы что-то понимал в промышленности, а в с/х такой же долбо) 2. (в частности в 1940 году) очереди за хлебом с 2-х часов ночи конечно лучше карточек (ирония) 3. картинка похожа на правду, но попробуйте посчитать темпы прироста и сразу поймете. (знаменатель растет - темпы падают) математика и ничего личного.

а давайте я буду действовать по Вашей методе и вместо ответа на вопрос буду постить свои тезисы, ибо диалог уже не задался.

1. пролетарии всех стран соединяйтесь!

2. капитализма цель одна - ложь, насилие, зло и война!

третьего не будет.

Цитата (Max04 @ 2.11.2023 - 18:24)

Цитата 1. коллективизация - вредительская реформа. это легко доказывается в цифрах. Та ладно, Израиль с тобой не согласен

чтобы признаться в глупости надо еще уравнять кибуцы с колхозами.

Цитата (Kluge @ 2.11.2023 - 18:27)

а давайте я буду действовать по Вашей методе и вместо ответа на вопрос буду постить свои тезисы, ибо диалог уже не задался. 1. пролетарии всех стран соединяйтесь! 2. капитализма цель одна - ложь, насилие, зло и война! третьего не будет.

я ответил по-существу.
если вы считате, что существом был ваш вопрос "кто именно не допускал долбоебов к руководству" то я не могу разделить вашу точку зрения, но ответить могу: император не допускал.

Цитата (Rider82 @ 2.11.2023 - 18:26)

Сложная задача, не спорю. Но прабабка ваша, хотя за вашу не скажу, но моя то точно, отлично могла составить такую пропорцию. И если ей сказать что коллективизация ничего хорошего не принесла, то скорее всего она бы палкой отпиздила

не сомневаюсь, что ваша прабабушка не смогла бы разделить два понятия: коллективизацию и механизацию.
но в данном случае от ее лица выступаете вы. значит смешиваете понятия тоже вы.

гойду кричать?

Цитата (Семикрюк @ 02.11.2023 - 18:39)

я ответил по-существу. если вы считате, что существом был ваш вопрос "кто именно не допускал долбоебов к руководству" то я не могу разделить вашу точку зрения, но ответить могу: император не допускал.

Именно так я и считаю
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kluge @ 2.11.2023 - 18:53)

Именно так я и считаю

вам осталось написать какую-нибудь комми пропаганду. типа власть была народная,
(и следовательно долбоебов избрал народ)
но тогда у меня будет право на вопрос:
в каком году был референдум по ускоренной коллективизации?
(хотя бы ограничнный рамками пролетарского класса)

Цитата (Семикрюк @ 2.11.2023 - 19:00)

Цитата (Kluge @ 2.11.2023 - 18:53) Именно так я и считаю вам осталось написать какую-нибудь комми пропаганду. типа власть была народная, (и следовательно долбоебов избрал народ) но тогда у меня будет право на вопрос: в каком году был референдум по ускоренной коллективизации? (хотя бы ограничнный рамками пролетарского класса)

я так понимаю, что то всё с чем Вы не согласны и на что Вы не можете возразить это всё "комми пропаганда"?

Цитата (Kluge @ 2.11.2023 - 19:07)

я так понимаю, что то всё с чем Вы не согласны и на что Вы не можете возразить это всё "комми пропаганда"?

все. что более-менее легко опровергается, но тем не менее комми продолжают это повторять - комми пропаганда.

"власть была народная" - ложь
"коллективизация была необходима для индустриализации" - ложь
и т.д.

Цитата (Jopsnegs @ 02.11.2023 - 16:47)

Оо.. Это та, которую мы проебали... Жахнем!

Увы не проебали, так и остались совковой империей
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Семикрюк @ 2.11.2023 - 19:13)

Цитата (Kluge @ 2.11.2023 - 19:07) я так понимаю, что то всё с чем Вы не согласны и на что Вы не можете возразить это всё "комми пропаганда"? все. что более-менее легко опровергается, но тем не менее комми продолжают это повторять - комми пропаганда. "власть была народная" - ложь "коллективизация была необходима для индустриализации" - ложь и т.д.

ткните меня мордой туда, где я писал, что власть была народной. я ваще не понимаю что такое "народная власть" потому что потанины, вексельберги и прочие прохоровы тоже часть народа. и вот сейчас их власть. власть народная?ну а почему нет?

Цитата (Kakvse @ 2.11.2023 - 16:57)

эта империя хотя бы дольше просуществовала, чем та куцая советская

196 лет. Ну прям не очень что бы сильно много. Хотя конечно дольше чем советская.

Цитата (Kluge @ 2.11.2023 - 19:24)

ткните меня мордой туда, где я писал, что власть была народной. я ваще не понимаю что такое "народная власть" потому что потанины, вексельберги и прочие прохоровы тоже часть народа. и вот сейчас их власть. власть народная?ну а почему нет?

выше я отвечал на вопрос, что я считаю пропагандой.
тезис про народную власть мог (не обязательно, но мог) касаться тезиса попадания долбиков во власть.

на Рассее разумеется власть не народная, и при комми тоже таковой не была.

Цитата (Хунху3 @ 2.11.2023 - 17:16)

это по этому договору Пётр купил всю Прибалтику вместе с жителями у Швеции за 56 тонн серебра? (то самое "окно в Европу") тогда должок пусть вернут для начала эти "прибалтийские тигры", коли такие самостоятельные стали

Ну так пусть Петр и обращается, может и вернут ему. Ты-то здесь при чем?

Цитата (Хунху3 @ 2.11.2023 - 17:16)

это по этому договору Пётр купил всю Прибалтику вместе с жителями у Швеции за 56 тонн серебра? (то самое "окно в Европу") тогда должок пусть вернут для начала эти "прибалтийские тигры", коли такие самостоятельные стали

Пусть Пётр приходит и забирает.

Цитата (energizerK @ 2.11.2023 - 19:31)

Цитата (Kakvse @ 2.11.2023 - 16:57) эта империя хотя бы дольше просуществовала, чем та куцая советская 196 лет. Ну прям не очень что бы сильно много. Хотя конечно дольше чем советская.

ну если сэтой позиции подходить. предлагаю вернуться к палеолиту. он существовал десятки тысяч лет. а чо не так? стабильная система. жить, правда, не больше тридцати будем, зато навека.

А если Путина провозгласить императором, тоже сработает?

Ну похрусти французской булкой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Семикрюк @ 2.11.2023 - 19:33)

Цитата (Kluge @ 2.11.2023 - 19:24) ткните меня мордой туда, где я писал, что власть была народной. я ваще не понимаю что такое "народная власть" потому что потанины, вексельберги и прочие прохоровы тоже часть народа. и вот сейчас их власть. власть народная?ну а почему нет? выше я отвечал на вопрос, что я считаю пропагандой. тезис про народную власть мог (не обязательно, но мог) касаться тезиса попадания долбиков во власть. на Рассее разумеется власть не народная, и при комми тоже таковой не была.

Вы так и не ответили где я писал про народную власть. Вы за слова не отвечаете и бросаете предьявы исходя исключительно из процессов происходящих в Вашем межушном ганглие?

извините пишу с вирт клавиатуры поэтому торможу

п.п.с. а что такое "народная власть" в Вашем понимании?
Это сообщение отредактировал Kluge - 2 ноя 2023 в 19:48

Цитата (Kluge @ 2.11.2023 - 19:46)

Вы так и не ответили где я писал про народную власть.

торможение у вас не только из-за клавиатуры, а видимо еще из-за чего-то.
вот как следовали фразы из-за которых пришлось упоминать власть:

Цитата

потому что прежде таких долбоебов к руководству близко не подпускали

Цитата

а каких долбоёбов подпускали к руководству? и кто именно подпускал?

в третий раз отвечать не буду.
и на вопрос отвечать не буду. ибо предмета спора давно нет.