"В связи с непричасностью" Шикарная формулировка.Значит дело есть, человек непричастен.Осталось найти терпилу и перевесить дело.Лычки сами себя не заработают, да тащ майор?
Нет такой формулировки "В связи с непричасностью". Есть "отсутствие состава/ события преступления". Это журналистский жаргон. У них и дела "открываются/закрываются", вместо "возбуждаются/прекращаются". И у майоров не лычки, а звездочки.
"в связи с непричастностью к совершению преступления".
Т.е преступление всё имело место быть. Не этот дядька, но так другой.
Ну да. Дело то не закрыто. Продолжится сбор доказательств..Опрос свидетелей, потерпевших. Экспертизы. Ущерб то есть. Кто-то должен ответить?. Это ведь не стихийное бедствие, просто так не спишешь. А как минприроде баланс сводить? Тут такая бюрократия-мама не горюй... Дорогу построили-а как отчитаться-за чей счет? Где освоенные бюджетные средства?А кому на баланс дорогу ставить? Граждане не могут у нас сами дороги делать. У них таких денег нет. Да и куча согласований там надо, а так все слишком дешево получается, и мысли разные у народа появляются-почему так долго и дорого дороги строят.
Что касается дальнейшей судьбы "дороги Рогожина", то сегодня уже с уверенностью можно сказать, что она будет жить. После прогремевшего на всю страну скандала глава РМ Артем Здунов пообещал сельчанам, что лесную грунтовку, столь необходимую людям, заасфальтируют. Строительство начнется в этом году.
Ну всё, нашли способ баблишко отмыть на строительстве
Но в итоге (через полгода после возбуждения уголовного дела!) территорию дороги вновь причислили к лесному фонду, а прежнее заявление объяснили технической ошибкой.
А потом эту дорогу ушатают лесовозы, и опять вычеркнут т.к. была тех ошибка. Суки блять, еще 2 года ходили за зарплатой все...
Насколько я помню,то дорога делалась в основном для прохода тяжелой техники агрохолдинга ,которым этот Рогожкин руководит.Ну и заодно и жителям разрешили по ней ездить.Так что уж с чужими лесовозами там по месту разберуться сразу.Да и скорее всего лесовозы тоже их будут.
В данном случае не "непричастность к преступлению", а отсутствие факта преступления. Прокуроров и следаков отправить в лес асфальтировать дорогу. Примерно в 1984 году в моем посёлке появился новый первый секретарь. Приказал заасфальтировать и отремонтировать все дороги в поселке. Дело не шло. Он собрал абсолютно все начальников, вплоть до начальника милиции и после совещания отправил их делать ямочный ремонт. 1 день они работали ломиками и лопатами. В скором времени в нашем не маленьком поселке были заасфальтированы даже тупички. За 3 года его правления до хрена было чего сделано, все начальники были злыми на него, но боялись как огня. К сожалению через 3 года он ушел на повышение и все вернулось на круги своя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"В связи с непричасностью" Шикарная формулировка.Значит дело есть, человек непричастен.Осталось найти терпилу и перевесить дело.Лычки сами себя не заработают, да тащ майор?
Ну деревья-то спилены. А они были государственные, в итоге государство понесло "ущерб". Учитывая, что сумму уже подсчитали, то органы просто вынуждены кого-то взять за яйца. Например, тракториста, что работал на участке.
Это сообщение отредактировал Челен - 5 янв 2024 в 07:30
"В связи с непричасностью" Шикарная формулировка.Значит дело есть, человек непричастен.Осталось найти терпилу и перевесить дело.Лычки сами себя не заработают, да тащ майор?
Ну деревья-то спилены. А они были государственные, в итоге государство понесло "ущерб". Учитывая, что сумму уже подсчитали, то органы просто вынуждены кого-то взять за яйца. Например, тракториста, что работал на участке.
Государству нет дела на этот "ущерб", т. к оно плохой хозяин. Государство в лице энерг. компании спиливает деревья, нанося, якобы ущерб, для линии электропередач и оставляет по закону их гнить на земле. Никому ни по каким путевкам их не разрешат убрать. Государство наносит ущерб гражданину, который принес пользу людям. Выходит, государство считает граждан своими врагами? А своим достоянием считает деревья?
Это сообщение отредактировал Несобака - 5 янв 2024 в 15:51
"В связи с непричасностью" Шикарная формулировка.Значит дело есть, человек непричастен.Осталось найти терпилу и перевесить дело.Лычки сами себя не заработают, да тащ майор?
Ну деревья-то спилены. А они были государственные, в итоге государство понесло "ущерб". Учитывая, что сумму уже подсчитали, то органы просто вынуждены кого-то взять за яйца. Например, тракториста, что работал на участке.
Государство тоже спиливает деревья вдоль дорог, и они валяются. Само себе ущерб наносит?
Этого дела изначально не должно было быть, но чиновники не могут позволить кому-то что-то сделать и не украсть, а местная мусарня на хорошем подсосе у администрации. Это сколько же бабла можно было накрысить и еще накрысят на асфальтировании, а бизнесмен посмел сделать за свой счет, да еще и без откатов да еще и выяснить реальную цену строительства и ремонта дороги.
там возможно в другом дело, то место отстаивалось, чтобы потом комуто продать. а дорога в этом случае не в тему.
это все от великой занятости выдумывают дела и ведут их,....система и вертикаль власти в действии, и да не только от великой занятости и больше всего от переизбытка этих сотрудников в стране
Тут дело не в системе а в нескольких людях, которые могли сразу это дело не раздувать, все и так понятно было. Вот в чем их выгода была, столько средств и денег потратили, лучшеб ловили тех, кто действительно лес пилит и прячется
А, так эти нескольколькие люди против системы пошли? Так почему пострадали от системы не они?
"В связи с непричасностью" Шикарная формулировка.Значит дело есть, человек непричастен.Осталось найти терпилу и перевесить дело.Лычки сами себя не заработают, да тащ майор?
Чушь какая, нет такой формулировки в УПК. Либо за отсутствием состава преступления, либо за отсутствием события. Другие основания нереабилитирующие.
Все основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования можно подразделить на две группы:
1) реабилитирующие и 2) нереабилитирующие.
К первой группе относятся обстоятельства, свидетельствующие о невиновности лица:
а) отсутствие события преступления;
б) отсутствие состава преступления;
в) непричастность обвиняемого (подозреваемого) к совершению преступления.
П."в" означает, что преступление было, но обвиняемый к нему непричастен. Дело в этом случае не прекращается. Полная чушь. Значит кто-то другой таки совершил это преступление? Кто-то неизвестный построил дорогу? Подадут в розыск и приостановят дело за розыском? Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 5 янв 2024 в 19:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Подадут в розыск и приостановят дело за розыском? 
yaplakal.com