Детей хотят лишить права выбора, с кем остаться при разводе родителей

Цитата (BattlePorQ @ 27.01.2024 - 00:44)

Цитата (relanium84 @ 27.01.2024 - 00:41) какие условия лучше? жилищные? ну, вполне возможно. а возможность уделять ребенку время, при условии, что папка вечно въебывает и домой приходит только поспать, насколько реальна? А много времени ребёнку уделит мамаша, появляющаяся дома раз в неделю отоспаться с похмела?

Ребят, вы реально все на алкашках женились что ли?

Цитата (IraZadira @ 27.01.2024 - 00:43)

А мужчины каким образом вдруг исчезли из числа избирателей? Это во-первых.

А мужикам некогда на выборы ходить. Я лично последний раз был еще когда "Родина" в думу прошла.

Цитата (плезанс @ 27.01.2024 - 00:43)

А если мама целыми днями вьебывает и дите у нее на самовыпасе? С кем оставят ребенка? Я угадаю с одной ноты а ты?

я про это и говорю. и у мамки и у папки ребенок будет сам по себе. кому ни отдай - ничего не поменяется. и зачем в такой ситуации отдавать ребенка отцу? плюсы то какие? бывшей жене поднасрать?

Цитата

Примут это говно. Нет оснований не принять. Традиции и скрепы же. Племяшу 25 ноября исполняется десять. На маман несколько протоколов по алкашке. Ждали ждали следующего года чтобы иметь хоть теоретический шанс на сожительство а теперь и его не будет... Блять в России лучше родиться бабой. Наличие дыры решает множество проблем, и врачи относятся лучше и общество в целом попроще.

Знаю, насколько на япе не любят выражение " цивилизованный мир".
Но все таки. Пока " весь цивилизованный мир" движется больше и больше в сторону совместной опеки - в России наоборот. Как так то?
У меня из всех знакомых ( Израиль ), которые развелись в последние лет 5 и хотели совместную опеку - все её получили. Это, конечно, накладывает много жопы родителям, но зато оба реально воспитывают ребёнка.
Но это, наверное, потому что у нас страна почти победившего феминизма. Не в смысле, что женщина всегда права, а в смысле , что то, что ты женщина - не делает тебя лучше или правее, чем мужчина.
И тут странно: с одной стороны в России - " девушки должны рожать с 18 ". Так если с 18 - то это типа назад в домострой. А при домострое все мужик решал. И если бы при домомтрое были бы разводы - то и мужик бы решал, с кем дети. Короче, не понимаю логики.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (IraZadira @ 27.01.2024 - 00:47)

Ребят, вы реально все на алкашках женились что ли?

Я вообще про детство...

А теперь я начинаю понимать этот закон.
И почему он был принят.
У нас предвыборная зима. Основная часть избирателей это бабушки и женщины сорока плюс лет. Да да те самые школьные учителя и бухгалтерши половина из которых в разводе - им этот закон очень по нраву придется.
Почему законы принимаются в интересах именно женщин кроме исторической традиции заложенной Лениным?
Теперь обратимся к демографии. В июльской лекции в Стамбуле Екатерина Шульман продемонстрировала потрясные вещи. Демографические таблицы.
Согласно им, разрыв в количестве мужчин и женщин в России наблюдается ... с сорока лет.
В США например с 60.
То есть русские мужчины начинают умирать в сорок. А американские в шестьдесят.
Именно поэтому политик ориентируется именно на среднюю сорокалетнюю Наташу потому что она и в сорок за него проголосует и в пятьдесят на участок придет и даже в восемьдесят четыре, если конечно не окажется к этому времени в ПНИ.
А пара Наташиных мужей уже лет тридцать будут на кладбище.
Наташа базовый электорат а ее муж нет, он с кладбища не проголосует.
Вот весь хуй до копеечки.
Предвыборный популизм. О детях никто и не думал все думали об избирательницах.

Цитата

Дело, конечно, ваше, но я бы юриста сменил. И да, имейте в виду, что если дела начнут складываться в вашу пользу, то со стороны матери последует обвинение вас в насилии над дочерью, инфа 146%

Спасибо. На счёт юриста тоже начал задумываться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (relanium84 @ 27.01.2024 - 03:50)

Цитата (плезанс @ 27.01.2024 - 00:43) А если мама целыми днями вьебывает и дите у нее на самовыпасе? С кем оставят ребенка? Я угадаю с одной ноты а ты? я про это и говорю. и у мамки и у папки ребенок будет сам по себе. кому ни отдай - ничего не поменяется. и зачем в такой ситуации отдавать ребенка отцу? плюсы то какие? бывшей жене поднасрать?

Да ты задолбал.
Даже если у отца будет полная чаша дома и куча всего ребенок до 10 лет остается с мамой. Потому что такова практика со времен еще позапрошлого поколения.
И только в 10 лет у ребенка хотя бы спрашивают куда и к кому он хочет.
Ребенок с отцом останется только если мать героиновая наркоманка в последней стадии придет на суд в состоянии близком к никакому. И доблестные наркологи откопают карточку где будет указано что она лечилась еще в 1998 году.

Цитата

Ребят, вы реально все на алкашках женились что ли?

Всякое бывает. Мы тоже алкашами не с рождения оказываемся
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (IraZadira @ 27.01.2024 - 00:47)

Ребят, вы реально все на алкашках женились что ли?

Та не, женились то на стройной, красивой, доброй, пол глотка вина по праздникам...
А вот это все, чуток позже выползло .
Такова се ля ви...

Цитата (СараБараБу @ 27.01.2024 - 03:50)

Цитата Примут это говно. Нет оснований не принять. Традиции и скрепы же. Племяшу 25 ноября исполняется десять. На маман несколько протоколов по алкашке. Ждали ждали следующего года чтобы иметь хоть теоретический шанс на сожительство а теперь и его не будет... Блять  в России лучше родиться бабой. Наличие дыры решает множество проблем, и врачи относятся лучше и общество в целом попроще. Знаю, насколько на япе не любят выражение " цивилизованный мир". Но все таки. Пока " весь цивилизованный мир" движется больше и больше в сторону совместной опеки - в России наоборот. Как так то? У меня из всех знакомых ( Израиль ), которые развелись в последние лет 5 и хотели совместную опеку - все её получили. Это, конечно, накладывает много жопы родителям, но зато оба реально воспитывают ребёнка. Но это, наверное, потому что у нас страна почти победившего феминизма. Не в смысле, что женщина всегда права, а в смысле , что то, что ты женщина - не делает тебя лучше или правее, чем мужчина. И тут странно: с одной стороны в России - " девушки должны рожать с 18 ". Так если с 18 - то это типа назад в домострой. А при домострое все мужик решал. И если бы при домомтрое были бы разводы - то и мужик бы решал, с кем дети. Короче, не понимаю логики.

Была какая то тема про распределенную опеку но я последние годы как то потерял ее из виду.
Про это писала Новая вроде но там мутно все.

Что-то много у нас любящих отцов не платящих алиментов или оформляются на минималку, а то зажрётся бывшая и на себя всё потратит.

Когда я подала на развод, бывший тоже грозился отобрать сына. У него доход высокий, хорошая квартира, а я на съёме.

Думала, всё, отберёт...
Ха! "Одумался" и после развода только один раз встречался с любимым сыном. И на алименты забил, выплатив пару раз копейки.
Бухать никто не мешает.

Я не против мужчин и не "за" женщин, но надо быть объёктивными и как бы вы ненавидели друг друга после развода, что почти естественно, надо постараться не превращать в орудие мщения Ребёнка.

Цитата (Coль @ 26.01.2024 - 23:48)

Чего это в Матриархальной стране в Правительстве одни мужики?

Там нет мужиков
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sm9 @ 27.01.2024 - 03:46)

Цитата (relanium84 @ 27.01.2024 - 00:41) Цитата (плезанс @ 27.01.2024 - 00:37) Цитата (relanium84 @ 27.01.2024 - 03:34) спрашивать мнение ребенка, конечно, надо. но почему то местные папки считают, что если они зарабатывают больше бывшей жены, и ребенок хочет с ними жить, то ребенка нужно оставить с ними. а это далеко не всегда лучше для ребенка, даже если отбросить перекосы в судебных решениях. А если у отца условия лучше то дите все равно оставляют с мамой. Так и формируется перекос в решениях. А ты как думал? Перекосы в решениях отдельно а интересы отдельно. какие условия лучше? жилищные? ну, вполне возможно. а возможность уделять ребенку время, при условии, что папка вечно въебывает и домой приходит только поспать, насколько реальна? что так, что так - ребенок на самовыпасе, и видится с папкой по выходным. Если бы мамки платили внемяемые алименты, то папки бы меньше въебывали. Ой, это же бабцы вечно плачут о мизерных алиментах? Значит они тоже должны въебывать чтобы обеспечить ребенка. Ну и в чем разница тогда?

Я вообще не слышал чтобы баба платила алименты.

Цитата (плезанс @ 27.01.2024 - 00:57)

Да ты задолбал. Даже если у отца будет полная чаша дома и куча всего ребенок до 10 лет остается с мамой. Потому что такова практика со времен еще позапрошлого поколения. И только в 10 лет у ребенка хотя бы спрашивают куда и к кому он хочет. Ребенок с отцом останется только если мать героиновая наркоманка в последней стадии придет на суд в состоянии близком к никакому. И доблестные наркологи откопают карточку где будет указано что она лечилась еще в 1998 году.

ребенку до 10 лет при любых раскладах мамка заботы и ухода обеспечит больше, чем папка, если отбросить семьи дегенератов.

а дальше действительно нужно сравнивать. кто больше заинтересован в воспитании ребенка, а не в том, чтобы поднасрать бывшей половинке (а поднасрать искренне желают обе стороны) и аргументы должны быть железобетонными. учитывая, что наши суды судят на отъебись - аргументов должно быть с двойным запасом.

здесь все белые, пушистые, а вторые половинки внезапно оказались гондонами после 20 лет семейной жизни. борода это, нормальный человек с гондоном долго не уживется. по итогу в суде оказываются два гондона, пилящих ребенка по диагонали.

Вся система построена на уничтожении института семьи, брака, на безотцовщину и как следствие - деградация общества моральная, духовная, физическая, бесспорное сокращение коренного населения. На это затрачиваются гиганские материальные и человеческик ресурсы.
Нет семьи - нет человека, национальности, общества, государства.
Надо быть слепым, глухим и слишком зазомбированным, чтобы не понимать всего этого.
PS : Главным образом - бьют через баб. Всё.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dev5ise @ 26.01.2024 - 23:43)

В семейном праве, мужик бесправное животное. Точка

Вот и меняют это правило. У кого возможностей больше с тем и останется. И право мужчин как раз закон и уравнивает. Вы его хоть читали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (relanium84 @ 27.01.2024 - 04:18)

Цитата (плезанс @ 27.01.2024 - 00:57) Да ты задолбал. Даже если у отца будет полная чаша дома и куча всего ребенок до 10 лет остается с мамой. Потому что такова практика со времен еще позапрошлого поколения. И только в 10 лет у ребенка хотя бы спрашивают куда и к кому он хочет. Ребенок  с отцом останется только если мать героиновая наркоманка в последней стадии придет на суд в состоянии близком  к никакому. И доблестные наркологи откопают карточку где будет указано что она лечилась еще в 1998 году. ребенку до 10 лет при любых раскладах мамка заботы и ухода обеспечит больше, чем папка, если отбросить семьи дегенератов. а дальше действительно нужно сравнивать. кто больше заинтересован в воспитании ребенка, а не в том, чтобы поднасрать бывшей половинке (а поднасрать искренне желают обе стороны) и аргументы должны быть железобетонными. учитывая, что наши суды судят на отъебись - аргументов должно быть с двойным запасом. здесь все белые, пушистые, а вторые половинки внезапно оказались гондонами после 20 лет семейной жизни. борода это, нормальный человек с гондоном долго не уживется. по итогу в суде оказываются два гондона, пилящих ребенка по диагонали.

Вот именно сравнивать и не получится теперь.
Лавочка закрывается хватай вещи вокзал отходит.

Цитата (sm9 @ 27.01.2024 - 00:46)

Если бы мамки платили внемяемые алименты, то папки бы меньше въебывали. Ой, это же бабцы вечно плачут о мизерных алиментах? Значит они тоже должны въебывать чтобы обеспечить ребенка. Ну и в чем разница тогда?

платят же процент от дохода. ну и если заинтересован в воспитании ребенка, то не зажмешь денег скинуться с бывшей женой ребенку на инглиш или бассейн, мотивируя тем, что ты хочешь, чтобы ребенок ходил на другой кружок, да и "че так дорого, ну и что, что рядом с домом, вон там на 200рэ дешевле, ну и что, что 8 станций метро".

все эти темы всегда сводятся к настолько мелким суммам и личным обидкам, причем бабло тратилось бы не на икру, а на ребенка, что на дистанции однозначно понятно, что суд вынес правильное решение

Цитата (Busurmanin @ 27.01.2024 - 04:20)

Цитата (dev5ise @ 26.01.2024 - 23:43) В семейном праве, мужик бесправное животное. Точка Вот и меняют это правило. У кого возможностей больше с тем и останется. И право мужчин как раз закон и уравнивает. Вы его хоть читали?

НЕ торопитесь. Та же Шульман говорила что все самые интересные поправки вносятся вторым чтением а не первым и не третьим.
Посмотрим как они этот закон покрамсают.
Но в том что его примут сомнений особо нет - тема актуальная а у нас год семьи и выборы Путина в конце концов.

Цитата (плезанс @ 27.01.2024 - 01:21)

Вот именно сравнивать и не получится теперь. Лавочка закрывается хватай вещи вокзал отходит.

я это в первом же ответе написал - ребенка спрашивать нужно, что тут переливать туда сюда.

Цитата (Coль @ 26.01.2024 - 23:48)

Чего это в Матриархальной стране в Правительстве одни мужики?

Говорящие головы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тут пробежал пояснительную записку - это трындец.
Особенно рекомендую страницы 10-19
Мне вот этот пассаж понравился:
Мнение ребенка, подлежащее обязательному учету и на практике применяемое как вето на мнение родителя, является «троянским конем» для внедрения в жизнь российской семьи и российского общества в целом нетрадиционных ценностей, чуждых и деструктивных идей.
Выстраиваемые в настоящее время российским обществом преграды на пути развития гендерной теории и распространения трангендерных идей и технологий не будут иметь необходимой эффективности до тех пор, пока в российской системе права будет существовать положение об обязательном учете мнения ребенка. Данное положение всегда будет обладать потенциалом для преодоления мнения родителей, в том числе в случаях развития у ребенка расстройства половой идентичности и совершения ребенком непоправимых поступков, связанных с физическими изменениями тела, препятствующими дальнейшей нормальной жизни (включая традиционный брак, рождение детей и многодетность) во взрослом возрасте.


Ну давай коллективный разум признавайся. Кто внушал ребенку трансгендерные идеи пока шел развод? Из за кого вот этот маразм?

Цитата (плезанс @ 27.01.2024 - 00:54)

А теперь я начинаю понимать этот закон. И почему он был принят.

Я, конечно, понимаю, что пятница... И что возбуждение наступает раньше осмысления прочитанного, но то, что какие-то дятлы внесли законоПРОЕКТ, еще не значит, что он будет принят)))
Принимают процентов 10-15 всего лишь, а вы уже тут срач устроили на ровном месте

Есть экспертиза, на предмет воспитания детей.
Не левая, а в ГНЦ Сербского. Дорого, но суд должен учесть.
Честно проводят. Можете на сайт зайти и посмотреть