Заострённый, я тебе и тебе подобным, ещё раз объясняю.
Они над этим проектом работают 46 лет без перерыва!!!
Втирать дичь, о том что кто-то там из основателей умер, или какие-то люди в команде поменялись за эти годы и поэтому проблемы - уже не прокатит.
Что тв можешь объяснить, когда ни черта не понимаешь? С твоим понимаем техники, я не уверен, что ты способен лампочку заменить нормально. Они это кто? Знаешь ли, когда один человек уходит, и приходит другой на его место, в любом случае теряется часть компетенции. И это уж точно не поможет с проблемой, с которой до этого из команды никто не сталкивался.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Заострённый, я тебе и тебе подобным, ещё раз объясняю.
Они над этим проектом работают 46 лет без перерыва!!!
Втирать дичь, о том что кто-то там из основателей умер, или какие-то люди в команде поменялись за эти годы и поэтому проблемы - уже не прокатит.
Что тв можешь объяснить, когда ни черта не понимаешь? С твоим понимаем техники, я не уверен, что ты способен лампочку заменить нормально. Они это кто? Знаешь ли, когда один человек уходит, и приходит другой на его место, в любом случае теряется часть компетенции. И это уж точно не поможет с проблемой, с которой до этого из команды никто не сталкивался.
"Они это кто?" Они, это люди, которые работают над одним проектом - десятилетия!
Ну а это "Знаешь ли, когда один человек уходит, и приходит другой на его место, в любом случае теряется часть компетенции." - несусветная дичь!
По-твоему получается, что если старые инженеры Мерседеса (например) кони двинули, то уже никто не в состоянии авто 20-х годов прошлого века починить.
ЗЫ. Мальчик, позови взрослых моглов, ты остался без аргументов. Это сообщение отредактировал zdesia - 14 мар 2024 в 10:58
Они обращаются к документам полувековой давности, написанными людьми, большинство из которых уже умерло, а остальные давно находятся на пенсии и пытаются понять логику, которой те руководствовались, когда писали программный код.
Какая дичь, однако.
Програмный код пишется для таких аппартов по ТЗ. С учетом его размера в 4096 доступных слов число строк кода ничтожно.
У Вояджера 3000 (три тысячи) строк кода. В Чём они там не могут разобраться?
Руководствовались работой приборов и передачей информации на землю. Где какой кусок кода работает доподлинно изместно. Логика работы приборов понятная и тоже соотвествует ТЗ.
Кто, блять, сочиняет бред, что команда НАСА не может понять как работает компьютер Вояджера и какова логика в его программном коде.
Изначально код для вояджера был написан на Fortran 5, а xenm позже переписан на Fortran 77. Нет специалистов выучить Fortran, потеряли документацию и учубник? Он простой и незамысловатый как Бейсик или Паскаль.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 14 мар 2024 в 11:10
Они обращаются к документам полувековой давности, написанными людьми, большинство из которых уже умерло, а остальные давно находятся на пенсии и пытаются понять логику, которой те руководствовались, когда писали программный код.
Какая дичь, однако.
Програмный код пишется для таких аппартов по ТЗ. С учетом его размера в 4096 доступных слов число строк кода ничтожно.
У Вояджера 3000 (три тысячи) строк кода. В Чём они там не могут разобраться?
Руководствовались работой приборов и передачей информации на землю. Где какой кусок кода работает доподлинно изместно. Логика работы приборов понятная и тоже соотвествует ТЗ.
Кто, блять, сочиняет бред, что команда НАСА не может понять как работает компьютер Вояджера и какова логика в его программном коде.
"Они обращаются к документам полувековой давности, написанными людьми, большинство из которых уже умерло, а остальные давно находятся на пенсии и пытаются понять логику, которой те руководствовались, когда писали программный код."
Опять непонятно. То ли дело не "в одном бите", то ли дело вообще не бите, раз он магически начал снова что-то передавать хоть какую-то последовательность.
Что не понятно? Инопланетяне увидели детскую игрушку и подшаманили немного...
Железо вроде целое, что-то на программном видимо. А что, хрен его знает, как сказано нету никого уже, кто бы рассказал как оно ремонтируется
Вообщем с прошлого века ничего в головах "IT специалистов" не поменялось - вопрос "что за пидорас вам это напрограммировал" остался актуальным.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Опять непонятно. То ли дело не "в одном бите", то ли дело вообще не бите, раз он магически начал снова что-то передавать хоть какую-то последовательность.
Вы вообще с техникой работали то? Ни разу не было что вот глючит-глючит, а потом хобана и разглючило. Понятно, все это можно физическими законами объяснить, если заглянуть на уровень молекул, но так как редко такая возможность бывает, то и кажется что "магически"
Ты хоть понимаешь, что это значит работать столько лет над одной программой? В этом проекте уже всё на атомы должно быть разложено.
ЗЫ. Моглики, попросите уже новые методички в конце концов.
Я понимаю. Мы сейчас поддерживаем и продаем программу, которой 30 лет. В лучшие времена над ней работало под 30 человек и только программистов на С++ не меньше десятка. Сейчас осталось только 2.5 человека понимающих С++ и мы с ужасом ожидаем момента, когда заглючит какой -нибудь модуль, требующий специальных знаний.
При этом программа никогда не была заброшена. Все эти годы вели поддержку, фиксили баги и добавляли новый функционал. Но в старых модулях никто не понимает, что происходит.
Так у нас ещё нет привязки к старинному железу и сложность проекта явно не космического масштаба.
вот оно кстати... шаг технологий и время.. и даже если инопланетный корабль будет пролетать мимо нас .. брошенный.. то мы или не достигли развития или уже перешагнули... Поэтому найти собратьев в космосе нереально..ибо мы ищем и хотим найти нашего уровня... Как лететь на корабле скажем 400 лет... Это много поколений людей обучать одном у и тому же.. где гарантия что не будет бунта? Когда новое поколение скажет а нахера? всё и так работает? и будут забивать на образование и учёбу...
Они обращаются к документам полувековой давности, написанными людьми, большинство из которых уже умерло, а остальные давно находятся на пенсии и пытаются понять логику, которой те руководствовались, когда писали программный код.
Какая дичь, однако.
Програмный код пишется для таких аппартов по ТЗ. С учетом его размера в 4096 доступных слов число строк кода ничтожно.
У Вояджера 3000 (три тысячи) строк кода. В Чём они там не могут разобраться?
Руководствовались работой приборов и передачей информации на землю. Где какой кусок кода работает доподлинно изместно. Логика работы приборов понятная и тоже соотвествует ТЗ.
Кто, блять, сочиняет бред, что команда НАСА не может понять как работает компьютер Вояджера и какова логика в его программном коде.
"Они обращаются к документам полувековой давности, написанными людьми, большинство из которых уже умерло, а остальные давно находятся на пенсии и пытаются понять логику, которой те руководствовались, когда писали программный код."
Они логику мёртвых понять пытаются.
хуле тут понимать.
Не смотря на то, что калькулятор разработали уже давно умершие люди, люди современные легко понимают логику его работы и работают на калькуляторах.
В конце концов если не можете понять логику старой программы, напишите новую. Вояджеры отличаются колоссальным запасом по побновлению ПО - оно просто передается на него и запускается по каналу радиосвязи. Чем все эти десятилетия и пользовались, постоянно меняя выполняемую программу - то фотографировать, то магнитные данные собирать то еще что. Каждый раз писали новый код. Повторюсь он очень короткий и простой.
В андроиде 12 миллионов строк полная каша из C++, XML, JAVA и никому не трудно а тут 3 тыщщи на фортране и обосрались.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 14 мар 2024 в 11:17
Опять непонятно. То ли дело не "в одном бите", то ли дело вообще не бите, раз он магически начал снова что-то передавать хоть какую-то последовательность.
ну, тяжёлая частица попала в затвор. так, что минимальные скачки напряжения сказываются на открытии-закрытии. если этот транзистор, например, управляет защёлкой регистра шины данных, то можно получать не те данные. А транзисторов там несколько сотен тысяч. А тяжёлых частиц за 50 лет влетело овердофига. Ведь там нет положенных 30 см свинца внутри 40см парафина, положенных для защиты от спецфакторов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"По прошествии 46 лет штат миссии сократился до 12 человек. В своей работе им фактически приходится выполнять роль техноархеологов. Они обращаются к документам полувековой давности, написанными людьми, большинство из которых уже умерло, а остальные давно находятся на пенсии и пытаются понять логику, которой те руководствовались, когда писали программный код."
У них всегда одна и та же песня. Они ведь работали без перерыва, каждый день по этой программе 46 лет!!!
И что, теперь у них проблемки с документами? С создателями этих пепелацев они не общались за всё это время, чтобы "понять их логику"? Пиздаболы!
ЗЫ. А потом ещё спрашивают почему появляются немоглики.
Хоть я и сам отношусь к "немогликам" в контесте Луны, но в данной ситуации все-таки немного другой контекст. В случае с Луной пропали (внезапно) все материальные доказательства, образцы, документы и тд.
Тут же люди работали просто как операторы многие годы, передавали какие-то команды, получали обратно. Грубо говоря, как оператор на заводе дергает ручку и нажимает на 2 кнопки на сложном технологическом оборудовании. Поломка произошла относительно недавно, поэтому они и начали старые исходные коды искать и разбираться в них. При чем, тут то ничего никуда не пропало. Просто сложна-нипонятна
В своей работе им фактически приходится выполнять роль техноархеологов. Они обращаются к документам полувековой давности
Я вот только сейчас осознал, насколько это охуенно и интересно. Исследовать древний программный код, чтоб запустить реально летящий где-то там во Вселенной аппарат, и ПОЛУЧИТЬ ОТ НЕГО ОТВЕТ. Бляяя как же повезло этим 12 людям, они даже не осознают. Вряд ли в мире что-то может быть хотя бы отдаленное по эпичности. Все остальное находится на Земле, максимум на околоземной орбите.
По прошествии 46 лет штат миссии сократился до 12 человек.
12 человек создали какой нибудь микропередатчик имитатор случайных сигналов на частотах вояджера. Разместили его в районе приемной антенны. Изображают бурную деятельность раз в 2 суток. Деньгу зашибают. И ведь ни кто не разоблачит, живой вояджер или сгинул в дали космической. А денюжки капают.
Вообщем пиздеть можно до хера, а как в одном фильме... Есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе, это науке неизвестно...
И да , сильно верующие в живой вояджер, расскажите пожалуйста мощность передатчика вояджера частота передатчика тип модуляции протокол защиты от искажений информации (типа Код Хэмминга) сколько защитных бит(байт) на единицу информации бит байт
Вояджер летит, пока мы верим что он летит.... баивая луна)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По прошествии 46 лет штат миссии сократился до 12 человек.
12 человек создали какой нибудь микропередатчик имитатор случайных сигналов на частотах вояджера. Разместили его в районе приемной антенны. Изображают бурную деятельность раз в 2 суток. Деньгу зашибают. И ведь ни кто не разоблачит, живой вояджер или сгинул в дали космической. А денюжки капают.
Вообщем пиздеть можно до хера, а как в одном фильме... Есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе, это науке неизвестно...
И да , сильно верующие в живой вояджер, расскажите пожалуйста мощность передатчика вояджера частота передатчика тип модуляции протокол защиты от искажений информации (типа Код Хэмминга) сколько защитных бит(байт) на единицу информации бит байт
>>А денюжки капают. Гипотеза конечно интересная, но по степени вероятности ближе к какому нибудь батутчику Рогозину, чем к NASA
И да , сильно верующие в живой вояджер, расскажите пожалуйста мощность передатчика вояджера частота передатчика тип модуляции протокол защиты от искажений информации (типа Код Хэмминга) сколько защитных бит(байт) на единицу информации бит байт
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
понять пытаются. 
yaplakal.com