На кадрах видно злостное неповиновение конечно же законному требованию полицейских что просто требует от ППС физического воздействия и контакта с гражданкой (сарказм)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Блядь, ну на видео нет пощечины! На видео бабе что-то говорят , она оборачивается и бросает что-то в ответ! Судя по резким телодвижениям , высказывание было явно не о красоте мира! И дальше ее за шкирку уводят. Я не защищаю копов, я сам с ними по разные стороны невидимой границы был неоднократно и рисовали мне небо в клеточку простым карандашом. Но тут явно баба пальцы гнула.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На форменной тужурке у мусорка написано "МВД РОССИИ", это не рядовой мусор, а отрыжка самого министерства, кто читал ФЗ-342 тот поймёт. Маску нацепил, чего не имеет права делать, рожа госслужащего должна быть открыта. Короче, садист решил свои наклонности реализовать, прикрывшись "МВД".
Блядь, ну на видео нет пощечины! На видео бабе что-то говорят , она оборачивается и бросает что-то в ответ! Судя по резким телодвижениям , высказывание было явно не о красоте мира! И дальше ее за шкирку уводят. Я не защищаю копов, я сам с ними по разные стороны невидимой границы был неоднократно и рисовали мне небо в клеточку простым карандашом. Но тут явно баба пальцы гнула.
Он очень "грамотно" отвел женщину от подъездной камеры, иначе, откуда у неё ушиб скулы, зафиксированный травматологами?
ППСы они такие, по пояс деревянные и всё время ищут слабого на ком бы самоутвердиться . Хорошо видео есть так бы 318 состряпали пидоры а вот 319 как нефиг делать , звука то нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Полиция стояла в оцеплении, с командой никого не пускать к горящаму объекту. Девица решила пройти. На окрик не реагировала, что то крикнула в ответ. Полицейский ее не пропустил, выполнил свою работу. Не его ума дело решать по какой причине она решила войти в оцепление.
Вряд ли "садист и любитель отметелить женщину", скорее всего девица послала его в грубой форме, он не придумал ничего лучше как шматануть ее хорошенько
3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции при обращении к гражданину обязан назвать свои должность, звание, фамилию. Также он должен предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции разъясняет ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина."
Если мне со спины будет кто-то что-то говорить, я могу услышать, но не увидеть источник этого звука. Будет ли это мусор говорить или просто сосед, я не узнаю, пока источник звука не окажется передо мной. Даже если сам министр будет мне что-то в спину орать, мне ничего не помешает послать его нахуй, мысленно или вслух. Если сам министр встанет передо мной, а не нападёт со спины, тогда, может быть, я выслушаю министра. А если он нападёт сзади, то я могу в порядке самообороны и ёбнуть нападающего. Даже министр должен хотя бы обозначиться, что он министр, представ передо мной, а не нападать со спины. Тем боле, оцепления не было.
Из видео не хрена не чего не понятно.сопротивлялась действиям полиции.Ее менты не пускали но она ломилась У пидорасов все пидорасы
Никто не запрещает сопротивляется полиции. У полиции есть 19.3 - подчинение ЗАКОННОМУ ТРЕБОВАНИЮ полиции. ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ТРЕБОВАНИЕ и его можно обжаловать в суде. Оно ОБЯЗАНО быть законным. А мы зачастую знаем, что никто не требует, а все просят в полиции, там попрошайки зачастую, потому что за ТРЕБОВАНИЯ можно получить пизды, за эти слова ОБЯЗАН будешь отвечать.
Хоть кто то бы сказал - я ТРЕБУЮ не идти ? Когда это кто то слышал, просто говорят в тряпочку - я запрещаю. Ну так запрещай, я запрещаю запрещать. Любой гражданин может кому угодно что угодно запрещать на словах. А вот что то физически запрещать, что разрешено по закону, это уже - самоуправство.
Это сообщение отредактировал NKRF - 17 авг. 2024 г. в 23:35
Из видео не хрена не чего не понятно.сопротивлялась действиям полиции.Ее менты не пускали но она ломилась У пидорасов все пидорасы
Никто не запрещает сопротивляется полиции. У полиции есть 19.3 - подчинение ЗАКОННОМУ ТРЕБОВАНИЮ полиции. ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ТРЕБОВАНИЕ и его можно обжаловать в суде. Оно ОБЯЗАНО быть законным. А мы зачастую знаем, что никто не требует, а все просят в полиции, там попрошайки зачастую, потому что за ТРЕБОВАНИЯ можно получить пизды, за эти слова ОБЯЗАН будешь отвечать.
Хоть кто то бы сказал - я ТРЕБУЮ не идти ? Когда это кто то слышал, просто говорят в тряпочку - я запрещаю. Ну так запрещай, я запрещаю запрещать. Любой гражданин может кому угодно что угодно запрещать на словах. А вот что то физически запрещать, что разрешено по закону, это уже - самоуправство.
Тут собрались ярые сторонники тезиса, о том, что полицейский всегда прав, а гражданин никогда. Единственное, что сторонники этого тезиса понять не могут или не хотят, что требования полицейского должны быть облачены в законную форму, а не в бытовую.
Полиция стояла в оцеплении, с командой никого не пускать к горящаму объекту. Девица решила пройти. На окрик не реагировала, что то крикнула в ответ. Полицейский ее не пропустил, выполнил свою работу. Не его ума дело решать по какой причине она решила войти в оцепление.
Вряд ли "садист и любитель отметелить женщину", скорее всего девица послала его в грубой форме, он не придумал ничего лучше как шматануть ее хорошенько
3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции при обращении к гражданину обязан назвать свои должность, звание, фамилию. Также он должен предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции разъясняет ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина."
Если мне со спины будет кто-то что-то говорить, я могу услышать, но не увидеть источник этого звука. Будет ли это мусор говорить или просто сосед, я не узнаю, пока источник звука не окажется передо мной. Даже если сам министр будет мне что-то в спину орать, мне ничего не помешает послать его нахуй, мысленно или вслух. Если сам министр встанет передо мной, а не нападёт со спины, тогда, может быть, я выслушаю министра. А если он нападёт сзади, то я могу в порядке самообороны и ёбнуть нападающего. Даже министр должен хотя бы обозначиться, что он министр, представ передо мной, а не нападать со спины. Тем боле, оцепления не было.
Корона не жмет? Может покажешь видео где ты так себя ведешь, а то как и все тебе подобные пишите много умных вещей, а по факту просто пшик.
3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции при обращении к гражданину обязан назвать свои должность, звание, фамилию.
А он назвал. Представился по полной форме. Можешь доказать обратное по видосу? Нет? Ну, значит, и не пизди.
Цитата (Ogre55 @ 18.08.2024 - 02:25)
Если мне со спины будет кто-то что-то говорить, я могу услышать, но не увидеть источник этого звука. <... куча ауешного говна ...> и ёбнуть нападающего. Даже министр должен хотя бы обозначиться, что он министр, представ передо мной, а не нападать со спины. Тем боле, оцепления не было.
А вывезешь после "ёбнуть нападавшего"? Тёлка, вон, просто на хуй послала, и то огреблась, а ты прям ёбнуть решил? Хотя, ауешникам пиздоболить привычно.
Тут собрались ярые сторонники тезиса, о том, что полицейский всегда прав, а гражданин никогда. Единственное, что сторонники этого тезиса понять не могут или не хотят, что требования полицейского должны быть облачены в законную форму, а не в бытовую.
Мальчик, тут собрались сторонники следующего правила: если ты ведёшь себя, как быдло - к тебе с огромной вероятностью будут относиться как к быдлу. Если же ты ведёшь себя как нормальный человек, то к тебе, скорее всего, будут относиться, как к нормальному человеку. Законно это, или нет - всем похуй. Если ты послал человека на хуй - ты получил пизды. Это справедливо. Пусть и незаконно. Привыкай, родной, это реальный мир. В некоторых странах ты за такое исполнение не пощёчину получишь, а пулю в башку. Причем, совершенно законно. :)
Из видео не хрена не чего не понятно.сопротивлялась действиям полиции.Ее менты не пускали но она ломилась У пидорасов все пидорасы
Никто не запрещает сопротивляется полиции. У полиции есть 19.3 - подчинение ЗАКОННОМУ ТРЕБОВАНИЮ полиции. ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ТРЕБОВАНИЕ и его можно обжаловать в суде. Оно ОБЯЗАНО быть законным. А мы зачастую знаем, что никто не требует, а все просят в полиции, там попрошайки зачастую, потому что за ТРЕБОВАНИЯ можно получить пизды, за эти слова ОБЯЗАН будешь отвечать.
Хоть кто то бы сказал - я ТРЕБУЮ не идти ? Когда это кто то слышал, просто говорят в тряпочку - я запрещаю. Ну так запрещай, я запрещаю запрещать. Любой гражданин может кому угодно что угодно запрещать на словах. А вот что то физически запрещать, что разрешено по закону, это уже - самоуправство.
Тут собрались ярые сторонники тезиса, о том, что полицейский всегда прав, а гражданин никогда. Единственное, что сторонники этого тезиса понять не могут или не хотят, что требования полицейского должны быть облачены в законную форму, а не в бытовую.
Он всегда прав по закону, по этому в суде они типа святые все, им верят со слов.
Пока он не нарушит и это не зафиксировать, ничего нельзя обжаловать. А законные или нет действия полиции решают вышестоящие инстанции. Нельзя просто так дать полиции пизды, потому что ты правее, тогда ты сразу станешь не прав, их приедет больше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com