в современном мире на геополитическрой арене есть только два мнения: мнение Америки и неправильное мнение. так что рекомендация каких-то там 187 стран Америке глубоко пенисуарно.
Я уже не раз писал, ну напишу тут ещё раз, россиянам почему-то пытаются внушить, что типа существующее положение вещей - невыгодно России, типа существующее микроустройство несправедливо, и России выгодно его изменить, но это не так. Россия так-то входила в G8, до сих пор входит в совет безопасности ООН, является не просто участником, а учредителем большого числа международных организаций, в том числе и по правам человека и т.д, над которыми сейчас так стебутся. И Россия очень даже пропорционально с западными странами довольствовалась всеми благами такого «несправедливого» мироустройства (имея огромное влияние, несопоставимое с 3% мирового ВВП, которые Россия демонстрирует, но за другие в том числе и прошлые заслуги). Как по мне, то топить за передел мира - не очень то в интересах России, я понимаю зачем это нужно КНДР, Ирану, той же Кубе, другим изгоям, но для России - это глупость капец , вы уверены что азиатские и другие диктатуры, прийдя к условному главенству над планетой отведут России большую роль чем было до этого? Не боитесь что задвинут ровно туда, где 3% мирового ВВП по праву могут находиться? Китай довольно быстро настигает в плане паритета по ядерному оружию, уверены что китайцы отдадут России столько же прав? По-моему это самая большая глупость.
"Решения являются рекомендательными" - совершенно бессмысленное утверждение. Я напомню, что бомбардировки Югославии были начаты НАТО как раз в нарушение резолюции Совета Безопасности, которая, вы не поверите - является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ к выполнению!
А им, оказывается, похуй!
Если кто-то ещё не понял, из взрослых читателей ЯПа, то я поясню. Во Вселенной вообще и на нашей планете в частности, есть только одно право. Право Сильного. Пока всякая шелупонь вроде каких-то там советов и оонов решает так, как выгодно самой крупной военной силе в мире - окей, пусть решают, а Сила даже сделает вид, что она их поддерживает. Но как только интересы Сильного Государства идут в разрез с каким-то там "мнением общественности", это государство чхать хотело на эти "резолюции". Кстати говоря, так себя вести можно совершенно всем странам, если хватит Силы. Каддафи, пока мог - нахуй посылал всех, кого помнил. А когда состарился, ослабел, родные погрязли в коррупции и разведка с контрразведкой настолько проворовались, что проебали в своей стране многолетне воспитываемый западными спецслужбами майдан - всё. Быстро и бесславно кончился Полковник. Его сожрала более мощная Сила, которой он стал мешать, как только она смогла.
То же самое ждёт и нас, если мы станем слабее. В военном, экономическом, политическом плане. И если говорить честно - мы дааавно слабее. И ядерная дубина тут вообще никак не спасёт.
В одном фантастическом произведении один "бывший глава самой секретной спецслужбы" говорит интересную фразу. "На какой хрен тратить сотни миллиардов на атомные ракеты, на клонирование суперсолдата, на создание сверхчеловека, если десять ШПИОНОВ на правильных местах во вражеском государстве могут его развалить гораздо качественнее, надёжнее, и безо всякого, на первый взгляд, вмешательства извне???".
И ведь он прав.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Решения являются рекомендательными" - совершенно бессмысленное утверждение. Я напомню, что бомбардировки Югославии были начаты НАТО как раз в нарушение резолюции Совета Безопасности, которая, вы не поверите - является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ к выполнению!
А им, оказывается, похуй!
Если кто-то ещё не понял, из взрослых читателей ЯПа, то я поясню. Во Вселенной вообще и на нашей планете в частности, есть только одно право. Право Сильного. Пока всякая шелупонь вроде каких-то там советов и оонов решает так, как выгодно самой крупной военной силе в мире - окей, пусть решают, а Сила даже сделает вид, что она их поддерживает. Но как только интересы Сильного Государства идут в разрез с каким-то там "мнением общественности", это государство чхать хотело на эти "резолюции". Кстати говоря, так себя вести можно совершенно всем странам, если хватит Силы. Каддафи, пока мог - нахуй посылал всех, кого помнил. А когда состарился, ослабел, родные погрязли в коррупции и разведка с контрразведкой настолько проворовались, что проебали в своей стране многолетне воспитываемый западными спецслужбами майдан - всё. Быстро и бесславно кончился Полковник. Его сожрала более мощная Сила, которой он стал мешать, как только она смогла.
То же самое ждёт и нас, если мы станем слабее. В военном, экономическом, политическом плане. И если говорить честно - мы дааавно слабее. И ядерная дубина тут вообще никак не спасёт.
В одном фантастическом произведении один "бывший глава самой секретной спецслужбы" говорит интересную фразу. "На какой хрен тратить сотни миллиардов на атомные ракеты, на клонирование суперсолдата, на создание сверхчеловека, если десять ШПИОНОВ на правильных местах во вражеском государстве могут его развалить гораздо качественнее, надёжнее, и безо всякого, на первый взгляд, вмешательства извне???".
И ведь он прав.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН — письменный акт ООН, в решении принятия которого участвуют все члены Ассамблеи и требующий как минимум пятидесятипроцентное большинство при голосовании (50 % и более), чтобы быть утвержденным. Принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций, при этом ни одна из стран не может наложить на них вето. Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большое морально-политическое значение.
Резолюция Генеральной ассамблеи это примерно тоже самое что и голосовалки на roi.ru и change.org - вроде как там что-то выдвигают, за что-то голосуют, но никто не обязан не то чтобы продвигать одобренные там инициативы - не обязан даже знакомиться с их содержанием.
"Решения являются рекомендательными" - совершенно бессмысленное утверждение. Я напомню, что бомбардировки Югославии были начаты НАТО как раз в нарушение резолюции Совета Безопасности, которая, вы не поверите - является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ к выполнению!
А им, оказывается, похуй!
Если кто-то ещё не понял, из взрослых читателей ЯПа, то я поясню. Во Вселенной вообще и на нашей планете в частности, есть только одно право. Право Сильного. Пока всякая шелупонь вроде каких-то там советов и оонов решает так, как выгодно самой крупной военной силе в мире - окей, пусть решают, а Сила даже сделает вид, что она их поддерживает. Но как только интересы Сильного Государства идут в разрез с каким-то там "мнением общественности", это государство чхать хотело на эти "резолюции". Кстати говоря, так себя вести можно совершенно всем странам, если хватит Силы. Каддафи, пока мог - нахуй посылал всех, кого помнил. А когда состарился, ослабел, родные погрязли в коррупции и разведка с контрразведкой настолько проворовались, что проебали в своей стране многолетне воспитываемый западными спецслужбами майдан - всё. Быстро и бесславно кончился Полковник. Его сожрала более мощная Сила, которой он стал мешать, как только она смогла.
То же самое ждёт и нас, если мы станем слабее. В военном, экономическом, политическом плане. И если говорить честно - мы дааавно слабее. И ядерная дубина тут вообще никак не спасёт.
В одном фантастическом произведении один "бывший глава самой секретной спецслужбы" говорит интересную фразу. "На какой хрен тратить сотни миллиардов на атомные ракеты, на клонирование суперсолдата, на создание сверхчеловека, если десять ШПИОНОВ на правильных местах во вражеском государстве могут его развалить гораздо качественнее, надёжнее, и безо всякого, на первый взгляд, вмешательства извне???".
И ведь он прав.
По бомбардировкам Югославии - не было ни резолюции генассамблеи, одобряющей их, ни тем более решения Совбеза ООН. А также ни резолюций, ни решений запрещающих бомбардировки. США и союзники по НАТО использовали в качестве формального повода осуждение происходящего в Югославии со стороны руководителей ООН. В Совбезе этот вопрос вообще не обсуждался так как США прекрасно понимали что одобрения там не получат - Россия и/или Китай его тупо заблокируют использовав право вето.
Это сообщение отредактировал Linxform - 31 окт 2024 в 15:02
"Решения являются рекомендательными" - совершенно бессмысленное утверждение. Я напомню, что бомбардировки Югославии были начаты НАТО как раз в нарушение резолюции Совета Безопасности, которая, вы не поверите - является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ к выполнению!
А им, оказывается, похуй!
Ты путаешь совет безопасности ООН и Генассамблю ООН. Написано же в посте:
Цитата
в отличие от резолюции Совета Безопасности ООН, резолюции Генассамблеи не обладают юридически обязывающей силой, а носят рекомендательный характер.
Это сообщение отредактировал kocmonaft - 31 окт 2024 в 15:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Литигатор31 окт 2024 в 14:10