Суд во Франции постановил, что секс не входит в супружеские обязанности

Ааа,это видимо был Макрон) Чтобы свою старушку каждый день не тягать)

Цитата (ХеррШа @ 24.01.2025 - 17:14)

Цитата (Порнозавр @ 24.01.2025 - 19:11) Никто никому ничего не должен.  Кроме мужиков. Они должны  всем. Все. Всегда Да, щас. Губу закатай

Хаха , ну сейчас , ага. А некоторые должны даже после развода. И даже после смерти

Брак без секса - фиктивный брак! И точка.

Ну, как бы, в нашем законодательстве секс тоже не обязанность супругов.
"Супружеская обязанность" - это понятие не законодательное, а просто бытовая фраза, пришедшая из каких-то замшелых времён.
В чём новость?

А зачем вообще суду причина развода? Его дело поделить бабки и детей.
Это какой-то отголосок девятнадцатого века, когда в разводе должен был быть "виноватый". Как в "Анне Карениной" Каренин взял на себя вину в разводе.
Но сейчас же век двадцать первый!

Цитата (particle @ 24.01.2025 - 19:23)

Коротко. Женщине 69 лет. В 2002 году начались избиения. Женщина терпела 2 года и в 2004 г. закончила секс. Потерпела еще 8 лет и подала на развод. Еще 3 года и ЕСПЧ вынес решение. Сколько денег присудил ЕСПЧ пока неизвестно.

Спасибо за существенное дополнение.
Там, во Франции, еще, кажется, существует равзвод так сказать "по вине". В таком случае, при рассмотрении дела решается вопрос о виновности стороны в распаде семьи. В этом случае с виновной стороны взыскивается компенсация в пользу пострадавшей стороны.
Полагаю, что в конкретном случае истец хотел взвалить ответственность за расторжение брака на женщину, чтобы еще и взыскать с нее компенчсацию.
Поправьте меня, кто более компетентен.
Это сообщение отредактировал KotiaKotikof - 24 янв 2025 в 20:32

Цитата (LIV @ 24.01.2025 - 08:02)

Житель Франции решил развестись со своей женой из-за того, что она «отказывала ему в сексе». Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что отказ в сексе в браке — это недостаточная причина для развода. Местный суд встал на сторону мужчины. Жена не была против развода, однако её не устраивала причина, по которой было принято решение о расторжении брака. После чего француженка обратилась в ЕСПЧ, который единогласно постановил, что «женщина, отказывающаяся заниматься сексом со своим мужем, не должна считаться «виновной» судом в случае развода». Также в европейском суде отметили, что решение французского суда является нарушением прав женщины на частную и семейную жизнь. «Суд пришел к выводу, что само существование подобного супружеского обязательства противоречит сексуальной свободе и праву на телесную автономию», — говорится в решении ЕСПЧ. https://dzen.ru/news/story/053b9ea0-b784-54...eferrer=dzen.ru

А у нас есть тут кто то из Франции, что бы подтвердить что эта история невыдуманная и что суды во Франции действительно обращают внимание на причины развода?

Ну тогда и поход налево изменой считаться не должен
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Решение какое-то блядское..

Ну,судя по тому,что,как стало известно,у самого макарона,который у них президентом работает,жена это мужик,ничего странного в этом решении нет.....

Цитата (IraZadira @ 24.01.2025 - 20:39)

Цитата (DarthMalak @ 24.01.2025 - 19:35) вроде половая ебля это смысл брака Пиздец. Почти до 40 лет человек дожил, а мышление осталось как у 13-летнего.

Ну, ты меня разочаровала! Именно так и есть, если люди даже сексом друг с другом не хотят заниматься, то это не семья.
Но это ж всё лирика. Речь же про юридические дела в теме. А юридически, да, секс никто никому не должен. Но зачем это обсуждать в суде, мне тоже непонятно. Подали заявление на развод, дело суда - поделить кто кому и что остался должен. А кто кого и и в какой позе, это суда не касается.

Тогда вообще для чего все эти пиздапляски? Если уж и ебаться в браке не обязательно, нахуй он тогда нужен?

Цитата (artridezzz @ 24.01.2025 - 21:35)

Ну тогда и поход налево изменой считаться не должен

Так юридически ты не обязан верность жене блюсти.

Цитата (chersky81 @ 24.01.2025 - 21:39)

Тогда вообще для чего все эти пиздапляски? Если уж и ебаться в браке не обязательно, нахуй он тогда нужен?

Так он и не нужон уже давно! По нашим законам это просто обязательство мужчины содержать женщину и её детей. Бессмысленная обуза!

Цитата (captainkuk @ 24.01.2025 - 19:07)

У кого-то бешенство матки, а кому-то не дают.

а в среднем по больнице - все ипутся регулярно

Цитата (XemuLtron @ 24.01.2025 - 19:49)

Цитата (IraZadira @ 24.01.2025 - 19:39) Цитата (DarthMalak @ 24.01.2025 - 19:35) вроде половая ебля это смысл брака Пиздец. Почти до 40 лет человек дожил, а мышление осталось как у 13-летнего. Это я шпальнул. Выше правильно написано, сам так думаю.

Да хоть обшпалься, фиолетово.
Но создавать семью ради ебли - это заранее обрекать себя на провал.

Цитата (IraZadira @ 24.01.2025 - 21:44)

Цитата (XemuLtron @ 24.01.2025 - 19:49) Цитата (IraZadira @ 24.01.2025 - 19:39) Цитата (DarthMalak @ 24.01.2025 - 19:35) вроде половая ебля это смысл брака Пиздец. Почти до 40 лет человек дожил, а мышление осталось как у 13-летнего. Это я шпальнул. Выше правильно написано, сам так думаю. Да хоть обшпалься, фиолетово. Но создавать семью ради ебли - это заранее обрекать себя на провал.

Создавать семью без ебли ещё больший идиотизм!

А никто не обратил внимание, что заголовок диаметрально противоположен тексту новости?
Как раз французский суд признал иск мужика.
Но ЕСПЧ опротестовал решение местного суда

Телесная автономия, новое слово в юридических вопросах, зачем тогда жениться, во Франции?

Цитата (Порнозавр @ 24.01.2025 - 20:25)

Хаха , ну сейчас , ага. А некоторые должны даже после развода. И даже после смерти

Засекай время, когда испанцы вспомнят "славные" времена Франко и закрутят гайки до свиста. И в этом вопросе тоже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DiMNorilsk @ 24.01.2025 - 19:06)

Юридическая задача. А если муж по праву сильного возьмёт ее это будет считаться изнасилованием? Есть юристы на сайте?

Конечно будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (andfur @ 24.01.2025 - 19:46)

Не входит, согласен. А поход на сторону ради секса, карается или может послужить поводом для развода с точки зрения суда? Не ради сарказма, а ради знаний спрашиваю 🙂

Казалось бы, при чем тут измена?
Брак - это во все времена экономическое явление, это прежде всего про деньги, имущество, активы и пассивы в самом лучшем смысле этого слова.

Зачем двоим взрослым нормальным людям регистрировать свои половые отношения в государственных органах? Они что, совсем рехнулись?
А регистрируют они не половые отношения, а экономические. Регулируют вопросы совместного ведения хозяйства, эффективного слияния своих ресурсов ради получения ещё большей выгоды (в идеале).
Брак, то есть гос регистрация, нужна не чужие половые органы столбить, а заключать экономический договор, чтобы семья ( собственно они, далее их дети) имели гарантированную защиту нажитого в браке и автономность от решения других родственников.
Да, то, что регистрируют браком, можно по отдельности оформить как завещание, нотариальные поручения, установление отцовства и так далее. Просто тут собрали всё в кучу и удобно регистрируйте.

Измена - это не про письку испортили, это про возможное уплытие финансовых средств далеко налево. В основном риск появления левых детей. А левый дитя - это изъятие алиментов из семьи и наследование за батей. Если же такое допустила жена, то тут много раз обсуждались все последующие прелести.

Левые дети - это самое крупное. Помимо этого любовников тупо надо содержать, давать им семейную деньгу. Есть риск, что любовник науськает супруга что-то скрысить из семейного котла.

Вот, собственно, и весь брак до копейки
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DiMNorilsk @ 24.01.2025 - 19:06)

Юридическая задача. А если муж по праву сильного возьмёт ее это будет считаться изнасилованием? Есть юристы на сайте?

Однозначно, изнасилование. Судов немало по таким делам.

Меня другое заинтересовало. Значит муж тоже имеет право отказывать жене в сексе. А если секс на стороне, то также не является причиной для развода.
Так как "само существование подобного супружеской обязательства противоречит сексуальной свободе и праву на телесную автономию."
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alex0053 @ 24.01.2025 - 19:04)

Цитата (LIV @ 24.01.2025 - 18:02) «Суд пришел к выводу, что само существование подобного супружеского обязательства противоречит сексуальной свободе и праву на телесную автономию», — говорится в решении ЕСПЧ. Решение какое-то блядское...

Именно. После него мужу только по блядям. И без вариантов.
На законном основании.
Суд постановил
P.S. Интересно, а если решение суда шлюхам предъявлять скидка будет?

Нахуя мне без хуя, если с хуем до хуя.
Я не понял, а когда семью мутили, этот вопрос не оговаривали? Чудесатее и чудесатее.

Цитата (cobolka @ 24.01.2025 - 21:10)

Цитата (andfur @ 24.01.2025 - 19:46) Не входит, согласен. А поход на сторону ради секса, карается или может послужить поводом для развода с точки зрения суда? Не ради сарказма, а ради знаний спрашиваю 🙂 Казалось бы, при чем тут измена? Брак - это во все времена экономическое явление, это прежде всего про деньги, имущество, активы и пассивы в самом лучшем смысле этого слова. Зачем двоим взрослым нормальным людям регистрировать свои половые отношения в государственных органах? Они что, совсем рехнулись? А регистрируют они не половые отношения, а экономические. Регулируют вопросы совместного ведения хозяйства, эффективного слияния своих ресурсов ради получения ещё большей выгоды (в идеале). Брак, то есть гос регистрация, нужна не чужие половые органы столбить, а заключать экономический договор, чтобы семья ( собственно они, далее их дети) имели гарантированную защиту нажитого в браке и автономность от решения других родственников. Да, то, что регистрируют браком, можно по отдельности оформить как завещание, нотариальные поручения, установление отцовства и так далее. Просто тут собрали всё в кучу и удобно регистрируйте. Измена - это не про письку испортили, это про возможное уплытие финансовых средств далеко налево. В основном риск появления левых детей. А левый дитя - это изъятие алиментов из семьи и наследование за батей. Если же такое допустила жена, то тут много раз обсуждались все последующие прелести. Левые дети - это самое крупное. Помимо этого любовников тупо надо содержать, давать им семейную деньгу. Есть риск, что любовник науськает супруга что-то скрысить из семейного котла. Вот, собственно, и весь брак до копейки

Но есть ньюанс... Если милая жена божится , что в левом сексе партнёр использует презерватив и ещё и денежку платит, то всё ОК? Левых детей нет, бюджету семьи прибыток. Что-то не бьётся сальдо с бульдо))) Я где-то потерял цепочку рассуждений.
Это сообщение отредактировал Данунах22 - 24 янв 2025 в 21:31