В НАТО обвинили Киев в растратах вооружений

Цитата (vdc @ 17.02.2025 - 23:02)

готовят общественное мнение к сливу через пару недель вся европа будет удивляться каких монстров они поддерживали

не будут, россии сейчас крайне невыгодно заканчивать эту войнушку. Будет несколько странно если она пойдет на это.

у сми новая повестка. сейчас общественность настроят, что нехер им ничего давать.
- извините, народ что то хочет взамен.
и прикроют лавочку.

Цитата (MDDelysid @ 17.02.2025 - 22:49)

Как отметил один из британских военных, системы NLAW, предназначенные для точечных ударов по бронетехнике, применяются так, «будто это дешевые российские РПГ (Ручные противотанковые гранатометы. - Ред.)». По его словам, украинские военные могут запускать по пять-шесть ракет NLAW по российским позициям одновременно, что делает стоимость такой серии залпов выше 100 тысяч фунтов стерлингов (более 120 тысяч евро).

А сколько стоит одна жизнь британский военный не думал?

Цитата (Dorogov78 @ 17.02.2025 - 23:23)

Цитата (horses @ 17.02.2025 - 23:04) Т.е. всего 60% помощи остановили вторую армию мира, похоже на дискридитацию ВС РФ. Читай выше, много оставили на поле боя, и насчёт остановили, можно поспорить

А как еще назвать эту микроскопическую "движуху" к началу 4-го года войны..


Это сообщение отредактировал horses - 17 фев 2025 в 23:53

Приехали, блять...это пять!

Сейчас они ещё всех бездарей-беженцев оттуда (из Европы) выдворят в лагеря на оставшиеся территории в/на Украине, где те будут на них же (США в первую очередь) и въёбывать на угольных шахтах. А оттуда они (бездари) будут орать, что во всём виновата Русня...о, я ебу, дожили.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (horses @ 17.02.2025 - 23:50)

Цитата (Dorogov78 @ 17.02.2025 - 23:23) Цитата (horses @ 17.02.2025 - 23:04) Т.е. всего 60% помощи остановили вторую армию мира, похоже на дискридитацию ВС РФ. Читай выше, много оставили на поле боя, и насчёт остановили, можно поспорить А как еще назвать эту микроскопическую "движуху" к началу 4-го года войны..

Во-во. Насколько помню ВОВ шла 1418 дней, эта сколько идет? Эта почти 1100.
Причем там отступили до Москвы и Волги сначала, а потом свое отбили и пол-Европы освободили. Все под Курском бьёмся. Охуенный успех. Ещё совести хватает с Отечественной сравнивать, и Народной называть

Цитата (CutPaste @ 17.02.2025 - 23:46)

А сколько стоит одна жизнь британский военный не думал?

Одна жизнь кого?
Бусифицированного мяса с улицы - ничего она не стоит. Выстрел дороже. Его хотя бы продать можно
Подготовленный офицер - очень дорого стоит, чтобы его просто так отдавать
Пилот вообще золотой
Это сообщение отредактировал DUnlim - 18 фев 2025 в 00:07

Цитата (CutPaste @ 17.02.2025 - 21:46)

Цитата (MDDelysid @ 17.02.2025 - 22:49) Как отметил один из британских военных, системы NLAW, предназначенные для точечных ударов по бронетехнике, применяются так, «будто это дешевые российские РПГ (Ручные противотанковые гранатометы. - Ред.)». По его словам, украинские военные могут запускать по пять-шесть ракет NLAW по российским позициям одновременно, что делает стоимость такой серии залпов выше 100 тысяч фунтов стерлингов (более 120 тысяч евро). А сколько стоит одна жизнь британский военный не думал?

А сколько сейчас платят за павшего зсу ? Всяко дешевше ракеты

Бля, открытие


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DUnlim @ 18.02.2025 - 00:06)

Цитата (CutPaste @ 17.02.2025 - 23:46) А сколько стоит одна жизнь британский военный не думал? Одна жизнь кого? Бусифицированного мяса с улицы - ничего она не стоит. Выстрел дороже. Его хотя бы продать можно Подготовленный офицер - очень дорого стоит, чтобы его просто так отдавать Пилот вообще золотой

Ну для британского военного система ценностей понятна. Мне просто кажется что из окопа оно по другому видится.

Цитата (CutPaste @ 17.02.2025 - 22:20)

Цитата (DUnlim @ 18.02.2025 - 00:06) Цитата (CutPaste @ 17.02.2025 - 23:46) А сколько стоит одна жизнь британский военный не думал? Одна жизнь кого? Бусифицированного мяса с улицы - ничего она не стоит. Выстрел дороже. Его хотя бы продать можно Подготовленный офицер - очень дорого стоит, чтобы его просто так отдавать Пилот вообще золотой Ну для британского военного система ценностей понятна. Мне просто кажется что из окопа оно по другому видится.

Казалось бы, кто будет спрашивать мнение у расходного пушечного мяса?

Цитата (CutPaste @ 18.02.2025 - 00:20)

Ну для британского военного система ценностей понятна. Мне просто кажется что из окопа оно по другому видится.

Осталось только мнение мяса в окопах спросить
Причем, не своего мяса
Кто этим будет заниматься?
Это сообщение отредактировал DUnlim - 18 фев 2025 в 00:22

Цитата (zaricitem @ 17.02.2025 - 23:36)

какая разница как они им воюют. им его продали, в кредит, вообще поебать пусть хоть курят порох этот

Так основная цель - чтоб славяне максимально перехуярили друг друга. Какой тогда смысл неэффективного использования кредитного оружия?

Может быть, лаймы забыли инструкцию приложить?

Британские учёные рассчитали, что для уничтожения одного танка противника нужно 2 NLAW.

Началась война , оказалось их надо 10 штук.

Не нравится - сами покажите пример, приезжайте в Украину и стреляйте.
М.б. у Вас лучше получится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут в одной теме интересовались язвительно, а что это США могут сделать Украине? Мол США ивропе не мешает закупать у неё оружие для хохлов. То ли серьёзно не понимают, то ли под дурочку косят.

Цитата (Андрей1956 @ 17.02.2025 - 22:26)

Британские учёные рассчитали, что для уничтожения одного танка противника нужно 2 NLAW. Началась война , оказалось их надо 10 штук. Не нравится - сами покажите пример, приезжайте в Украину и стреляйте. М.б. у Вас лучше получится.

А им оно зачем ? Они дали что посчитали нужным. Холопы должны отчитаться. Еще там долги отдавать придется

Цитата (DUnlim @ 17.02.2025 - 23:32)

Если бы он стрелял в том видео из обычного РПГ, любого: РПГ-7, РПГ-18, РПГ-22, РПГ-26, РПГ-28, РПГ-29, РПГ-30 - Азовец бы вылетел в окно в след за выстрелом А все остальные внутри помещения отделались бы минимум тяжелыми контузиями, после которых срались бы под себя всю оставшуюся жизнь Потому что все перечисленные РПГ не предназначены для стрельбы из закрытых помещений, совсем И желательно не стоять минимум в 8 метрах сзади стрелка. А еще не должны быть преград за тубусом, а то жопу спалит и контузит самого стрелка Там NLAW был, насколько помню. Из него можно стрелять, стоя в замкнутом пространстве, из окопа, от стены Нет реактивной струи сзади

Не гони, нормально РПГ из окна шмалает
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bambez @ 18.02.2025 - 00:31)

Не гони, нормально РПГ из окна шмалает

А реактивная струя сзади ласково поглаживает по заднице мягким шелком,так?
Если ты из обычной комнаты будешь шмалять из РПГ, стоя в окне - первый твой выстрел станет для тебя и последним

Не, если там сзади ангар длинной метров 40, и общей площадью квадратов эдак 500 - конечно нормально
По ушам, правда вдарит, но если в наушниках - то жить можно
Или если высунешься из окна, стреляя вдоль стены, чтобы стартовый пороховой заряд выдал параллельно стене - тоже нормально
Это сообщение отредактировал DUnlim - 18 фев 2025 в 00:40

Цитата (DUnlim @ 18.02.2025 - 01:32)

Там NLAW был, насколько помню. Из него можно стрелять, стоя в замкнутом пространстве, из окопа, от стены Нет реактивной струи сзади

НЛАВ был. Там даже на раскадровке видео ракету было видно. Взрыватель не взвелся изза близкого расстояния ) Англоскасы даже возмущались: "как так в упор по танку пулять, наши системы так не работайт!"

Цитата (surger1984 @ 18.02.2025 - 00:44)

НЛАВ был. Там даже на раскадровке видео ракету было видно. Взрыватель не взвелся изза близкого расстояния ) Англоскасы даже возмущались: "как так в упор по танку пулять, наши системы так не работайт!"

Насколько помню из интервью командира этого танка, граната взвелась, просто попала крайне неудачно, не причинив существенного вреда
Может быть он сам не очень понял, что произошло и что за болванка откуда ударила, тоже может быть

Цитата (Bambez @ 18.02.2025 - 02:31)

Цитата (DUnlim @ 17.02.2025 - 23:32) Если бы он стрелял в том видео из обычного РПГ, любого: РПГ-7, РПГ-18, РПГ-22, РПГ-26, РПГ-28, РПГ-29, РПГ-30  - Азовец бы вылетел в окно в след за выстрелом А все остальные внутри помещения отделались бы минимум тяжелыми контузиями, после которых срались бы под себя всю оставшуюся жизнь Потому что все перечисленные  РПГ не предназначены для стрельбы из закрытых помещений, совсем И желательно не стоять минимум в 8 метрах сзади стрелка. А еще не должны быть преград за тубусом, а то жопу спалит и контузит самого стрелка Там NLAW был, насколько помню. Из него можно стрелять, стоя в замкнутом пространстве, из окопа, от стены Нет реактивной струи сзади Не гони, нормально РПГ из окна шмалает

Главное, помнить, что у РПГ крылышки плюс 30 см. Нидайбох зацепишь ими раму окна или еще что. В лучшем случае - просто не туда улетит. Откуда это знает рентгенхирург - лучше не знай )
АП: имею ввиду православный РПГ-7, а не все эти мухи.
Это сообщение отредактировал surger1984 - 18 фев 2025 в 00:50

Цитата (DUnlim @ 18.02.2025 - 02:46)

Цитата (surger1984 @ 18.02.2025 - 00:44) НЛАВ был. Там даже на раскадровке видео ракету было видно. Взрыватель не взвелся изза близкого расстояния ) Англоскасы даже возмущались: "как так в упор по танку пулять, наши системы так не работайт!" Насколько помню из интервью командира этого танка, граната взвелась, просто попала крайне неудачно, не причинив существенного вреда Может быть он сам не очень понял, что произошло и что за болванка откуда ударила, тоже может быть

Рядом с командирским люком попала. М Б в элемент динам защиты. На видео пламя было как от просто горевшего движка ракеты
Это сообщение отредактировал surger1984 - 18 фев 2025 в 00:53

Цитата (Bambez @ 18.02.2025 - 00:31)

Не гони, нормально РПГ из окна шмалает

Не поленился и нашел на полке НСД к РПГ-7/7Д, 1983 год

Страница 89-90:
При выборе огневой позиции необходимо учитывать, что при выстреле из казенной части ствола гранатомета вырывается сильная струя пламени, вместе с которой выбрасываются пенопластовый пыж и картонные части порохового заряда.
По этому сзади гранатомета ближе 30 метров не должны находиться люди, боеприпасы, взрывчатые вещества, горючее;
Сзади казенного среза гранатомета не должны находиться какие либо преграды на расстоянии 2 метра
В направлении стрельбы так же не должно быть местных предметов, за которые могла бы задеть граната при выстреле

Указано, как не менее 2 метра
Стена в стандартной комнате - 4-5
Т.е. реактивная струя ударит в стену за спиной гранатометчика, и куда дальше разойдется, не в спину ли самого гранатометчика?
В замкнутом помещении - все равно, что гранату взорвать за спиной.Убить может и не убьет, но контузит - точно

Цитата (surger1984 @ 18.02.2025 - 00:49)

АП: имею ввиду православный РПГ-7, а не все эти мухи.

Между РПГ-18(22 и далее) и РПГ-7 в плане стрельбы никакой разницы нет.
У всех граната выбрасывается из тубуса с реактивной струей сзади

Ну и чтобы прекратить споры, просто кадр того самого эпизода
За спиной гранатометчика при таком угле - стена+ потолок. При выстреле из РПГ он бы просто в окно улетел, струей сдует
Это граната NLAW


Это сообщение отредактировал DUnlim - 18 фев 2025 в 01:22

Цитата (Дэш01 @ 18.02.2025 - 02:25)

Может быть, лаймы забыли инструкцию приложить?

Почему забыли? Она только на английском