Главная » Разделы » Лента » События

В ТЦ на востоке Москвы посетители подрались из-за замечания за мат

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

riv1329 26 мая 2025 в 18:57

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Severodvinec @ 26.05.2025 - 13:16)

Цитата

а москвич стал защищаться ножом и ранил одного из парней.

По видосу он и без ножа неплохо держится. Зря нож достал.

А может быть, если бы не достал, то уже бы лежал на полу и ножками дрыгал в агонии. Видел как шакал его ударил исподтишка? Так это они ещё и балон в ход пустили. А если бы ножа не было бы, дествовали бы смелее, сразу бы вырубили и вполне мог назад упасть и как обычно в таких ситуациях бывает, перелом основания черепа и через пару минут труп.

~~CARTMAN17403~~ 26 мая 2025 в 19:00

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Русские люди, когда же вы поймёте, что бы безнаказанно резать в нашей стране, надо родится в кишлаке, эта "привилегия" исключительно для мусульманских ослоёбов.

LexSochi 26 мая 2025 в 19:00

Ярила • На сайте 7 лет

Хорошо жопу продырявил, он аш выгнулся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

riv1329 26 мая 2025 в 19:00

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Nameloss @ 26.05.2025 - 17:26)

Цитата

Ну не все так однозначно. Мужик приходит с семьей в торговый центр, при этом у него с собой нож, который он готов применить и в итоге применяет. Как по мне, так у него с психикой не все в порядке. И вообще я не понимаю, если кто-то себя плохо ведет, то почему кассирши не вызывают охрану или полицию, которые в итоге и должны пресекать правонарушения.

У мужика как раз всё в порядке. Он трезво оценивает, что семью от нападения стаи вот таких дегенератов(ну или чурок) можно защитить с помощью ножа. Малолетки напали группой и с оружием. Из травмата не постреляешь-посторонних вокруг много, а нож только против нападающих. Тут чистая самооборона.

Так, не вижу, что кто-то спорил бы с этим. Но у нас даже если домой ломпятся стреляя группой и то сажают тех кто успешно оборонялся. Никому нет дела до того кто прав и виноват: закон защищает как правило преступника в таких ситуациях, т.к. успешное отражение нападения подразумевает, что ран больше будет у нападавшего - именно это обстоятельство и срабатывает против защищавшегося.

riv1329 26 мая 2025 в 19:01

Ярила • На сайте 10 лет

-1

Цитата (step30 @ 26.05.2025 - 13:16)

Вроде разрешили самооборону с ножами...

При условии, что нападающие с оружием и обороняющийся держал малолетнего ребенка на руках в момент нападения.

riv1329 26 мая 2025 в 19:02

Ярила • На сайте 10 лет

-1

Цитата (Артем7979 @ 26.05.2025 - 18:30)

Цитата

если честно, то я отвертку ношу. "забыл после работы выложить". применять не хочу.

Как вариант. Не под какую статью не попадает кстати о холодном оружии. Положил в карман.

Будет "предмет используемый как оружие"

Barsik0507 26 мая 2025 в 19:02

Хохмач • На сайте 11 лет

Если бы он их замочил, я был бы рад. На несколько быдло стало меньше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

КацманИзя 26 мая 2025 в 19:06

«протоплазма» • На сайте 11 лет

Вот правосудие сказало бы, их много и они явно агрессивные, ударили первыми и балон применили толпой против одного и мужик прав. А вот закон РФ , закроет мужика за превышение самообороны, дети играли и балон ненастоящий и не удар это был , а тычок, а это разные вещи. Печаль....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Digaz~~ 26 мая 2025 в 19:10

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (s1m @ 26.05.2025 - 13:13)

Этих малолетних пидоров, которые кроме мата ничего воспроизвести не могут своими ртами, надо пиздить ногами..

Ни в один трц с детьми не зайдешь, кругом малолетки/мат перемат и до бесконечности..

А с великовозрастными пидарами, производящими своими ртами мат что делать, не надо пиздить? И пиздить - это мат или литературное слово? Наверное только тебе можно его употреблять?

Zavo0lonchik 26 мая 2025 в 19:14

Юморист • На сайте 7 лет

нормальный адвокат может вытащить мужика - нападение было совершено в составе банды, даже если она состоит из беременных малолетних карликов - в таком случае можно применять оружие в целях самообороны (необходимой или как они там сейчас классифицируются)

Вурхиз79 26 мая 2025 в 19:20

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Severodvinec @ 26.05.2025 - 13:16)

Цитата

а москвич стал защищаться ножом и ранил одного из парней.

По видосу он и без ножа неплохо держится. Зря нож достал.

Не вывез бы он без ножа,стал -бы побеждать остальные бы вписались.Я тоже с ножом хожу он у меня в кармане на зажиме висит и его располагаю так что бы его очень хорошо было видно и пару раз это отрезвляло и я надеюсь что мне никогда не прийдется его применять а если прийдется то применю не задумываясь

Это сообщение отредактировал Вурхиз79 - 26 мая 2025 в 19:25

Jazv 26 мая 2025 в 19:21

тут смешное надо писать, а я не... • На сайте 12 лет

Цитата (step30 @ 26.05.2025 - 14:07)

Что там перечитывать? Вот основное

"Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства."

Оценочно, на взгляд, сначала следствия, прокуратуры, и в итоге суда.

Соответствует защита ножом от троих человек, если не выгребаешь? В данной ситуации, и с учётом того что чуть не каждый день ролики что не просто отпиздили, а добивают, прыгают на голове? На мой взгляд, да.

После нанесения удара мужчина не продолжил наносить удары. Т.е. осуществил защиту, и прекратил воздействие ножом. Пределы защиты не превышены.
--
А как следствие посмотрит, суд, вопрос. Но масса на этот счёт ситуаций.

Плюс адвокат добавит семью мужика, ее защиту... все правильно

Rededya 26 мая 2025 в 19:31

женат • На сайте 9 лет

Цитата (ИванСамогон @ 26.05.2025 - 13:17)

если честно, то я отвертку ношу. "забыл после работы выложить". применять не хочу.

И молоток, почти кувалду.

Rededya 26 мая 2025 в 19:34

женат • На сайте 9 лет

-3

Цитата (Jazv @ 26.05.2025 - 19:21)

Цитата (step30 @ 26.05.2025 - 14:07)

Плюс адвокат добавит семью мужика, ее защиту... все правильно

Сначала добраться, а потом порезать - самооборона!
Так и запишем.

володя699 26 мая 2025 в 19:39

Ярила • На сайте 18 лет

-1

С ножом, при куче камер и свидетелей и оно того стоило? Не нужно быть семи пядей, что бы понимать, что это закончится не в твою пользу? Не ну конечно все прям одобряют поведение мужчины, но нахер? Кому что он доказал? Если закроют семье, что будет хорошо? Конечно неприятно когда малолетние кроют матом, но они все сейчас такие, по улице идёшь мат отовсюду...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

berdamask 26 мая 2025 в 19:58

Ярила • На сайте 1 год

Самооборона 100%! Мужика наградить! А ублюдков в клетку с обезьянами пусть ума разуму у них научатся, заодно все глядишь по людски говорить начнут.

Tixoserg 26 мая 2025 в 20:01

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (s1m @ 26.05.2025 - 13:13)

Уверены что это не ваши же дети?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

NiKoLaeVi4 26 мая 2025 в 20:01

Ярила • На сайте 9 лет

Нападение двух и более человек , можно применять нож и другие средства! Верховный суд пояснил же, теперь правда надо до верховного досудиться т.к. все предыдущие царские выкидыши , которых всех посвдить надо к хуям собачьим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Newvovan1973 26 мая 2025 в 20:04

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (LowIQ @ 26.05.2025 - 13:48)

Москвич красава, это их кое-чему научит!

Да ни фига не научит, я думаю. Охуеют от безнаказанности ещё больше. А дядьку жаль. Попал он скорее всего...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

s1m 26 мая 2025 в 20:12

Шутник • На сайте 8 лет

Цитата (Digaz @ 26.05.2025 - 19:10)

Такое комментировать - только портить..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1752 26 мая 2025 в 20:22

Ярила • На сайте 10 лет

молодую петушиную орду отправить минные поля разминировать, там удаль нужна, да с задором и матерком

zubr5 26 мая 2025 в 20:27

Ярила • На сайте 6 лет

Цитата (step30 @ 26.05.2025 - 14:07)

Верховный суд определил, когда можно использовать ножи для самообороны
ВС РФ разрешил ножи для самообороны и защиты детей против группы лиц.
МОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Верховный суд разрешил использовать ножи для самообороны, если нападавших много, а опасность грозит и детям, говорится в обзоре судебной практики, с которым ознакомилось РИА Новости.
----------
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

---

Что там перечитывать? Вот основное

"Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства."

Оценочно, на взгляд, сначала следствия, прокуратуры, и в итоге суда.

Соответствует защита ножом от троих человек, если не выгребаешь? В данной ситуации, и с учётом того что чуть не каждый день ролики что не просто отпиздили, а добивают, прыгают на голове? На мой взгляд, да.

После нанесения удара мужчина не продолжил наносить удары. Т.е. осуществил защиту, и прекратил воздействие ножом. Пределы защиты не превышены.
--
А как следствие посмотрит, суд, вопрос. Но масса на этот счёт ситуаций.

Ещё такой момент: перцовый баллончик, согласно последним поправкам в ФЗ-150, является оружием. То есть мы имеем групповое нападение с использованием оружия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Nameloss 26 мая 2025 в 20:28

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (володя699 @ 26.05.2025 - 19:39)

Он доказал, что его не загасят толпой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

MadLexx 26 мая 2025 в 20:32

Ярила • На сайте 12 лет

Я считаю применил правомерно, группа лиц, каждый из которых превосходит физически, ещё и баллон применили, надо гасить ублюдков

Размещено через приложение ЯПлакалъ

mimowol 26 мая 2025 в 20:44

Юморист • На сайте 12 лет

Не вывезли шакалы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 18 915
0 Пользователей: