тут смешное надо писать, а я не... • На сайте 12 лет
-1
Цитата (since1986 @ 2.07.2025 - 18:40)
Цитата (Jazv @ 02.07.2025 - 18:37)
по моей логике - пока суда не было - он ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ...
Правильно! А подозревают его по какой статье? Вы же говорите, что статьи нет. И, да, в российской практике подозреваемый и обвиняемый практически синонимы
понял... ты далек от правовой системы
"1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
3. Судимость погашается: ... г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
____
То есть когда он отсидел - его судимость погасилась, новые подозрения это не статья... так что по факту - у него никакой статьи нет...
Какой он человек я не комментирую... Но юридически верные формулировки в новостях должны быть. Если тащите какую то хуйню, то и расписывайтесь в своей некомпетентности, как и журналисты сделавшие "фейковый" вброс.
мил человек - ты сейчас дискредитируешь всю нашу судебную систему? И в том числе и СВО? Ты хочешь сказать, что кто то неправомерно осужденного по указанной тобой статье (а по таким статьям на СВО не берут), взял, да и освободил от отбывания наказания и отправил на СВО? То есть и военные, кто его оформил в "шторм" и судьи, кто его отпустил, и СК и прокуратура? Фига ты отважный.
В игру про дискредитацию можно играть вдвоем. И поверь, я умею в нее играть лучше. Так что не надо эти жалкие попытки написать херню про дискредитацию, печатать.
Побойтесь бога нашего, Владимира! На СВО не берут с доказанной виной - тут вы правы. А с середины 24 года можно уйти от суда по контракту, если вы не обвиняетесь по тяжёлым статьям. Это правда.
В нашем случае человека ПОДОЗРЕВАЮТ по статье. Следствие идёт. Судебного нет. Поэтому ему даже не потребовалась правка от 24 года.
А вы упорно пытаетесь доказать, что статьи нет, когда она есть. Суда не было даже в перспективе - то правда
Размещено через приложение ЯПлакалъ
мил человек - ты сейчас дискредитируешь всю нашу судебную систему? И в том числе и СВО? Ты хочешь сказать, что кто то неправомерно осужденного по указанной тобой статье (а по таким статьям на СВО не берут), взял, да и освободил от отбывания наказания и отправил на СВО? То есть и военные, кто его оформил в "шторм" и судьи, кто его отпустил, и СК и прокуратура? Фига ты отважный.
В игру про дискредитацию можно играть вдвоем. И поверь, я умею в нее играть лучше. Так что не надо эти жалкие попытки написать херню про дискредитацию, печатать.
Побойтесь бога нашего, Владимира! На СВО не берут с доказанной виной - тут вы правы. А с середины 24 года можно уйти от следствия по контракту, если вы обвиняетесь по тяжёлым статьям. Это правда.
В нашем случае человека ПОДОЗРЕВАЮТ по статье. Следствие идёт. Судебного нет. Поэтому ему даже не потребовалась правка от 24 года.
А вы упорно пытаетесь доказать, что статьи нет, когда она есть. Суда не было даже в перспективе - то правда
"Побойтесь бога нашего, Владимира! На СВО не берут с доказанной виной - тут вы правы."
Нет, вы и он не правы. Брали. Могу перечислить известные случаи.
тут смешное надо писать, а я не... • На сайте 12 лет
-1
Цитата (ТеодорБанди @ 2.07.2025 - 18:45)
Бля, ты не умный. Дениса Горина знаешь ? Серийный убийца и каннибал, который пошёл на СВО, повоевал, был помилован и вернулся.
Это ты неумный. Тогда "вербовали" в ручную и даже особо нормативную базу не изменили... Там чуть ли не ВВП штампик со своей росписью ставил в помилованиях... Сейчас абсолютно другая система попадания на СВО для ЗК
"1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
3. Судимость погашается: ... г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
____
То есть когда он отсидел - его судимость погасилась, новые подозрения это не статья... так что по факту - у него никакой статьи нет...
Какой он человек я не комментирую... Но юридически верные формулировки в новостях должны быть. Если тащите какую то хуйню, то и расписывайтесь в своей некомпетентности, как и журналисты сделавшие "фейковый" вброс.
Мне интересно, а его подозревают в чём? В краже помидоров или в вони изо рта? Возможно, в убийстве двух и более лиц (ст. 105 УК РФ)?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
5. Он не со статьей "убийство" ушел на СВО. По ней он отсидел. На него завели уголовку по делу древнему и он ушел на СВО - то есть статьи никакой у него нет.
Что ты блять несешь. Ты вообще в состоянии в УК и в УПК найти действующую норму относительно порядка приостановления уголовных дел в связи с заключением контракта на прохождение военной службы? У него не только "есть статья", у него и уголовное дело по прежнему есть, просто оно приостановлено. Если схуевничает что то и его уволят по негативу из ВС РФ - дело возобновят. А что "нет приговора" так порядок сейчас такой, любой кроме обладателей ряда составов УК РФ типа 205 или 210 может заключить контракт на таких условиях.
Силовые и судебные структуры совсем ёбнулись ..таких людей отправлять на территорию где они могут сбежать ..откуда могут вернутся с амнистией .. даже во время Великой Отечественной войны в штрафбаты таких из зон не отправляли ..твари в погонах совсем голову потеряли
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
его там прям ждут с чаем и пряниками))
yaplakal.com