Племянник Кадырова устроил ДТП в Грозном, два человека погибли — но он избежал наказания.

Акция примирения была похоже под дулами автоматов. Для друзей Путина все, для русских - закон.

Цитата (Влад7878 @ 26.08.2025 - 18:27)

Чечен убил чеченцев...мне пох, думаю кровная месть поможет..

Похуй было бы, если бы это была отдельная страна, а это, на секундочку, часть РФ, где на законы РФ положили большой бородатый хуй.

Цитата (Gron2 @ 26.08.2025 - 18:37)

Акция примирения была похоже под дулами автоматов. Для друзей Путина все, для русских - закон.

так там чеченцы погибли же.

"Следственные органы не стали возбуждать уголовное дело"
чо за хуйня?!?!?!??!!!1111

После демонстрации трупа на площади новости про этот регион можно не читать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас вот освобождают Донбасс от укронацистов. Да так освобождают, что на освобождённой территории нормальная жизнь в ближайшие десятилетия невозможна - там всё разрушено и усеяно военным железом. Надо было аналогично и Чечню освобождать.

У себя в банановой республики пусть хоть все перебьются на хуй.А фото просит банана

Разве может по нашему УК быть примирение при погибших? Погибшие то согласны помириться? А если бы сафари на людей устроил, пострелял десяток, а потом тоже "помирился", то тоже дело бы не открыли? Что за альтернативное правосудие?

Это наша новая реальность, правят кланы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуя се, во как оказывается, примирение семей
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PaSquirrel @ 26.08.2025 - 18:38)

Цитата (Влад7878 @ 26.08.2025 - 18:27) Чечен убил чеченцев...мне пох, думаю кровная месть поможет.. Похуй было бы, если бы это была отдельная страна, а это, на секундочку, часть РФ, где на законы РФ положили большой бородатый хуй.

Чечня и должна быть отдельной страной. Но в своё время так же как и с Украиной - няш-мяш Чечня наш! Россиянам от этого лучше стало? Но опять все тем же лбом на те же грабли

такие же терпилы как остальные россияне аминь, ну слава всем богам мы все тут холопы одинаковые.

Цитата (DAS1970 @ 26.08.2025 - 20:35)

Цитата На следующий день после ДТП, как заявили в «Мемориале», по распоряжению властей провели акцию примирения между семьями. Следственные органы не стали возбуждать уголовное дело. Неназванный правозащитник «Мемориала» заявил, что Закриев избежал уголовного преследования, потому что связан с руководством республики. А есть такое в законе РФ? Я про акцию примирения. Одним можно всё, другим ничего. Закон уже вообще побоку.

Традиции маслаата у горцев есть, чтобы количество жертв не множить. Однако это не отменяет правовой ответственности - уголовное дело здесь должны быть возбуждено в любом случае.

Цитата (gf125002 @ 26.08.2025 - 18:28)

Цитата (krolik457 @ 26.08.2025 - 18:17) Ну и как там с кровной месть? Или мстить можно кто ответить не может? Там же написано «провели акцию применения сторон» Это там в порядке вещей. В принципе я это тоже поддерживаю. Отдали денег, обеспечили детей. Толку от того что сядет он максимум лет на пять а дети без папы и мамы да еще и без еды. Сколько случаев когда кого-то посадят он по УДО выйдет, родственникам дадут тысяч 500 и всё. А там наверное хорошо решили вот родственники и молчат Если бы я был на месте покойного папы, то тоже пожелал не наказания в виде того что по закону, лучше чтобы моим детям дали чего меня лишили дать и даже больше Понятно что это не должно быть поводом что при наличии средств и родственников можно делать что хочу

У некоторых столько средств, что они могут себе позволить раз в неделю по несколько человек сбивать.
Потому и вменили наказания не позволяющие откуп, а предусматривающие лишение свободы, обязательные работы и прочие.
По 264 к слову, предусмотрено примирение


"Прокурор разъясняет
29 июня 2015, 08:57
Практика прекращения уголовных дел по ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон

Текст

Поделиться
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.



В рамках уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, потерпевшим признается лицо, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью, либо, в случае смерти участника ДТП, потерпевшими признаются близкие родственники.



Примирение сторон – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела.



Последствием примирения по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, является отсутствие уголовной ответственности за совершенное преступление. Никакого уголовного наказания виновник дорожно-транспортного происшествия не несет.



Важное последствие примирения – сохранение водительских прав (при обвинительном приговоре виновный лишается водительских прав на срок до 3-х лет).



При примирении решается вопрос о возмещении вреда, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку примирение возможно только в случае заглаживание вреда перед потерпевшим.



Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшим может быть заявлено непосредственно в судебном заседании.



Потерпевший должен явиться в судебное заседание и пояснить суду о том, что ходатайство он заявил добровольно, вред заглажен в полном объеме, претензий к виновному лицу не имеет, предьявить доказательства (расписки) в подтверждение выплат и действительности заглаживания вины.



Судебная практика прекращения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, в последнее время показывает, что в основном уголовные дела указанной категории судом прекращаются в связи с примирением сторон по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ч. 3 ст. 264 УК РФ.



В случае заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, либо когда последствием преступления является смерть двух и более лиц (ч. 2 ст. 264 УК РФ, ч.4 ст. 264 УК РФ, ч. 5 ст. 264 УК РФ, ч. 6 ст. 264 УК РФ), суды отказывают в удовлетворении ходатайства потерпевшим и рассматривают уголовное дело по существу с вынесением судебного решения.



Прокуратура г. Челябинска
---
так что всё почти по закону. всего на 1 человека больше...

Цитата

по распоряжению властей провели акцию примирения между семьями.

Пострадавший тейп искренне извинился перед убийцей,что помешали проезду уважаемого человека.
Потом они накрыли столы, сплясали лезгинку перед племянником уважаемого человека. Выплатили ему денежную компенсацию и на коленях пообещали, что такого не повторится впредь
Мамой клянуся!

Цитата (Kugel @ 26.08.2025 - 18:41)

Сейчас вот освобождают Донбасс от укронацистов. Да так освобождают, что на освобождённой территории нормальная жизнь в ближайшие десятилетия невозможна - там всё разрушено и усеяно военным железом. Надо было аналогично и Чечню освобождать.

Там горы, трудно.
Это сообщение отредактировал Tuzov83 - 26 авг 2025 в 18:56

Цитата (Severskiy @ 26.08.2025 - 18:25)

Желаю родственникам погибших не жевать сопли и собрать побольше друзей и земляков для акции протеста, чтобы их заметили и пошло движение

Как ты себе это представляешь в практическом плане?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если бы одной из сторон был бы русский? Как тогда бы поступили власти и суды?

Цитата (krolik457 @ 26.08.2025 - 18:17)

Ну и как там с кровной месть? Или мстить можно кто ответить не может?

На следующий день после ДТП, как заявили в «Мемориале», по распоряжению властей провели акцию примирения между семьями.

Попробуй рыпнись, насильное примирение!

есть мнение, нужно наградить адамчика орденом.

Традиционная процедура у вайнахов (чеченцев и ингушей). В ходе обряда семья потерпевших публично прощает виновника и тем самым освобождает его от кровной мести. Эта практика имеет множество нюансов и может происходить только по решению и согласованию старейшин обеих семей.

Согласно традициям, вмешательство властей в этот процесс абсолютно исключено. В современной Чечне данная традиция используется властями как инструмент давления и контроля: примирение организуется сверху, часто в ускоренном порядке и без реального выбора для потерпевшей стороны – уточнили в Мемориале
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это сукка другое государство! Как так можно!? Какая акция примирения!? Ебать тот рот!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (krolik457 @ 26.08.2025 - 18:17)

Ну и как там с кровной месть? Или мстить можно кто ответить не может?

Мстить может только равный равному , богатый бедному.
Такие обычаи!
Ну и бабло всегда побеждает справедливость у горцев.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну все, кровники, пизда теперь. Или денюшки решают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (step30 @ 26.08.2025 - 18:51)

Цитата (gf125002 @ 26.08.2025 - 18:28) Цитата (krolik457 @ 26.08.2025 - 18:17) Ну и как там с кровной месть? Или мстить можно кто ответить не может? Там же написано «провели акцию применения сторон» Это там в порядке вещей. В принципе я это тоже поддерживаю. Отдали денег, обеспечили детей. Толку от того что сядет он максимум лет на пять а дети без папы и мамы да еще и без еды. Сколько случаев когда кого-то посадят он по УДО выйдет, родственникам дадут тысяч 500 и всё. А там наверное хорошо решили вот родственники и молчат Если бы я был на месте покойного папы, то тоже пожелал не наказания в виде того что по закону, лучше чтобы моим детям дали чего меня лишили дать и даже больше Понятно что это не должно быть поводом что при наличии средств и родственников можно делать что хочу У некоторых столько средств, что они могут себе позволить раз в неделю по несколько человек сбивать. Потому и вменили наказания не позволяющие откуп, а предусматривающие лишение свободы, обязательные работы и прочие. По 264 к слову, предусмотрено примирение "Прокурор разъясняет 29 июня 2015, 08:57 Практика прекращения уголовных дел по ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон Текст Поделиться В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. В рамках уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, потерпевшим признается лицо, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью, либо, в случае смерти участника ДТП, потерпевшими признаются близкие родственники. Примирение сторон – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела. Последствием примирения по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, является отсутствие уголовной ответственности за совершенное преступление. Никакого уголовного наказания виновник дорожно-транспортного происшествия не несет. Важное последствие примирения – сохранение водительских прав (при обвинительном приговоре виновный лишается водительских прав на срок до 3-х лет). При примирении решается вопрос о возмещении вреда, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку примирение возможно только в случае заглаживание вреда перед потерпевшим. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшим может быть заявлено непосредственно в судебном заседании. Потерпевший должен явиться в судебное заседание и пояснить суду о том, что ходатайство он заявил добровольно, вред заглажен в полном объеме, претензий к виновному лицу не имеет, предьявить доказательства (расписки) в подтверждение выплат и действительности заглаживания вины. Судебная практика прекращения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, в последнее время показывает, что в основном уголовные дела указанной категории судом прекращаются в связи с примирением сторон по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ч. 3 ст. 264 УК РФ. В случае заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, либо когда последствием преступления является смерть двух и более лиц (ч. 2 ст. 264 УК РФ, ч.4 ст. 264 УК РФ, ч. 5 ст. 264 УК РФ, ч. 6 ст. 264 УК РФ), суды отказывают в удовлетворении ходатайства потерпевшим и рассматривают уголовное дело по существу с вынесением судебного решения. Прокуратура г. Челябинска --- так что всё почти по закону. всего на 1 человека больше...

Все хорошо написано, но я не писал что-либо не имея ввиду тоже самое
Еще раз повторю наличие средств и связей не должно быть поводом вести себя в жизни как хочу

Я же говорил о другом.
Зачастую ( статистики нет поэтому сколько процентов никто не скажет) случаев убивающие люди в ДТП мало того что не несут наказание в полном объеме еще и не принося убытки потерпевшей стороне (обеспечение потерявших кормильцев детей) как правило они государству платят больше по суду чем детям
Вот о чем я