Договориться с кровниками невозможно. Можно только примириться. Видно там задействован административный ресурс по полной. Добро пожаловать в средние века. Закона там нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Миритесь или мы и вас убьём" примерно так выглядел процесс примирения. В их России законы диаметрально противоположные, ёбаный бардак!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Примерение было такое: или затыкаетесь или отправляетесь за родствениками… Какой прекрасный регион, хуй ложили на закон: с двумя погибшими - примерение сторон, дело возбуждать не нужно… а х у е т ь!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
чеченские темы на япе моментально морозятся и прячутся в подвал, либо вообще удаляют. не в первый раз замечаю.
Как и темы про святой Израиль, критику Зеленского.
Зато про Казахстан, даже мелочь какая-то сразу в топы летит. Прям единение админа и ура-патриотов ЯПа. Видимо у россиян какая-то особая любовь к нохчи и евреям, иногда к таджикам и киргизам, но патологическая ненависть к казахам.
Ну и как там с кровной месть? Или мстить можно кто ответить не может?
Если родственники берут откупные деньги - то какая там месть тогда. А думаю, что им предложили, и они взяли их. Иначе бы совсем всем им там плохо дружно стало.
Ну и как там с кровной месть? Или мстить можно кто ответить не может?
Какая кровная месть? Скоро выяснится что погибшие на Украину работали
И погибли, когда племянник академика бесстрашно пытался их задержать, рискуя своей жизнью, чем и предотвратил совершение ими теракта. Медаль "За отвагу" заслужил, одну на двоих с Адамом!
Договориться с кровниками невозможно. Можно только примириться. Видно там задействован административный ресурс по полной. Добро пожаловать в средние века. Закона там нет.
Справедливости ради, у нас две тетки с работы недавно туда в командировку ездили. Были поражены идеальным порядком и дисциплиной, хотя были не только в Грозном, поездили по селам. Их там чуть ли не облизывали, хотя мы нихуя не газпрем и не ростех, так, мелкая фирмешка торговая с ярдом оборота кое-как. Правда под санкции ухитрились угодить все же Ни малейших следов отрицательного отношения по национальному/половому признаку. Все почтительно-уважительно. Никаких "почему без хиджаба" и т.д. Так что хз, как оно там в реале... А те кто у нас беспределит, может и там отбросами считаются. А то что им тут с рук сходит - то больше вопросы к продажным ментам и чинушам, трясущимся за жопы свои. Да чего шпалите-то - я просто пересказал, что мне они сами рассказали, когда вернулись. Сам охуел. Думал они вообще не вернутся - выкупать придется))
Это сообщение отредактировал Tuzov83 - 26 авг 2025 в 19:39
Ну и как там с кровной месть? Или мстить можно кто ответить не может?
Там же написано «провели акцию применения сторон» Это там в порядке вещей. В принципе я это тоже поддерживаю. Отдали денег, обеспечили детей. Толку от того что сядет он максимум лет на пять а дети без папы и мамы да еще и без еды. Сколько случаев когда кого-то посадят он по УДО выйдет, родственникам дадут тысяч 500 и всё. А там наверное хорошо решили вот родственники и молчат Если бы я был на месте покойного папы, то тоже пожелал не наказания в виде того что по закону, лучше чтобы моим детям дали чего меня лишили дать и даже больше Понятно что это не должно быть поводом что при наличии средств и родственников можно делать что хочу
У некоторых столько средств, что они могут себе позволить раз в неделю по несколько человек сбивать. Потому и вменили наказания не позволяющие откуп, а предусматривающие лишение свободы, обязательные работы и прочие. По 264 к слову, предусмотрено примирение
"Прокурор разъясняет 29 июня 2015, 08:57 Практика прекращения уголовных дел по ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон
Текст
Поделиться В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
В рамках уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, потерпевшим признается лицо, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью, либо, в случае смерти участника ДТП, потерпевшими признаются близкие родственники.
Примирение сторон – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела.
Последствием примирения по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, является отсутствие уголовной ответственности за совершенное преступление. Никакого уголовного наказания виновник дорожно-транспортного происшествия не несет.
Важное последствие примирения – сохранение водительских прав (при обвинительном приговоре виновный лишается водительских прав на срок до 3-х лет).
При примирении решается вопрос о возмещении вреда, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку примирение возможно только в случае заглаживание вреда перед потерпевшим.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшим может быть заявлено непосредственно в судебном заседании.
Потерпевший должен явиться в судебное заседание и пояснить суду о том, что ходатайство он заявил добровольно, вред заглажен в полном объеме, претензий к виновному лицу не имеет, предьявить доказательства (расписки) в подтверждение выплат и действительности заглаживания вины.
Судебная практика прекращения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, в последнее время показывает, что в основном уголовные дела указанной категории судом прекращаются в связи с примирением сторон по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В случае заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, либо когда последствием преступления является смерть двух и более лиц (ч. 2 ст. 264 УК РФ, ч.4 ст. 264 УК РФ, ч. 5 ст. 264 УК РФ, ч. 6 ст. 264 УК РФ), суды отказывают в удовлетворении ходатайства потерпевшим и рассматривают уголовное дело по существу с вынесением судебного решения.
Прокуратура г. Челябинска --- так что всё почти по закону. всего на 1 человека больше...
Все хорошо написано, но я не писал что-либо не имея ввиду тоже самое Еще раз повторю наличие средств и связей не должно быть поводом вести себя в жизни как хочу
Я же говорил о другом. Зачастую ( статистики нет поэтому сколько процентов никто не скажет) случаев убивающие люди в ДТП мало того что не несут наказание в полном объеме еще и не принося убытки потерпевшей стороне (обеспечение потерявших кормильцев детей) как правило они государству платят больше по суду чем детям Вот о чем я
А я особо то как раз и не спорю, больше констатирую.. Законы такие.
"Если бы я был на месте покойного папы, то тоже пожелал не наказания в виде того что по закону, лучше чтобы моим детям дали чего меня лишили дать и даже больше "
Для этого и есть закон, чтоб не лучше, а по закону. И опять же, не всем "везёт", что его убивает обеспеченный человек. Тогда как?
"Понятно что это не должно быть поводом что при наличии средств и родственников можно делать что хочу"
А как же иначе это будет, если вы говорите "лучше деньгами"?
В последнем абзаце, про ч.4, как раз. Когда 2 погибших. И более. Т.е. не имеет значения, 3 или 28. Но не сказано что нельзя, "практика. А почему когда 1 можно? Были прецеденты когда примирялись, тут, на ЯП осуждали. А тут двое, и Кадыров, и вой и крики. А по факту ничего особенного. Такие вот законы, 264 не умышленное преступление, и разумеется адм ресурс подключили. Но ничего уж прям сверхнеординарного нет. Закон такой.
Родственник кадырова врезается в дорожный каток. Приезжает полиция. Полицейский сначала подошел к родственнику кадырова. поговорил. Потом подходит к водителю катка.
- Ну рассказывай, дорогой, как обгонял, как подрезал.....
- А не было ли у тебя, сукин сын, умысла на теракт?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ни малейших следов отрицательного отношения по национальному/половому признаку. Все почтительно-уважительно. Никаких "почему без хиджаба" и т.д. Так что хз, как оно там в реале... А те кто у нас беспределит, может и там отбросами считаются. А то что им тут с рук сходит - то больше вопросы к продажным ментам и чинушам, трясущимся за жопы свои.
yaplakal.com