Всегда было интересно почему не начать колонизацию с Луны? Лететь ближе в разы, заодно и обкатали бы технологии, всякие там купола, подземные этажи, генераторы кислорода, фермы или что они там планируют.
Цитата
Стоит проверить его идеи в Антарктиде. Сто тысяч человек, миллион груза в центр континента и пусть считают бонусом наличие воды и кислорода. Пусть попробуют "картошку повыращивать" на собственном говне.
Не, это слишком мягкие условия и слишком большой бонус. Сейчас вполне себе работают полярные станции, если скажем поставить реактор побольше, чтобы обеспечивал энергией такое количество людей, то они вполне там смогут жить. А вот отсутсвие кислорода, другая сила притяжения, радиационный фон другой, это как раз то, что наиболее интересно. Как себя будут вести материалы, как будет работать электроника, как будут себя чувствовать люди в этих условиях.
Это сообщение отредактировал Ебений - 17 окт 2025 в 12:05
Походу как с ракетами будет, разорвало на старте, а хуй с ним, через месяц другую испытаем. Так же и с колонизаторами, сотня испарили на взлете, ну ладно, вон еще добровольцы.
Кино недавно смотрел про похожий проект, "Микки 17" или как то так. Там был был хеппиэнд, победившая демократия всех цветов и дружба с местными животными.
а ведь исполнит задумку чертяка, если не кончится раньше
Кончится конечно. Лет через 100 может будет такое возможно но не сегодня. Пока не изобрели защиту от радиации, пока туда долетят передохнут все.
С дуба рухнул, человечество с таким темпом развития, за 100 лет либо вымрет, либо засерет всю системму. А касательно марса уже все посчитано давно, на глубине от трех метров и радиация побоку и темпер нормальный.
Чтобы колонизировать Землю хватило всего двух человек: Адама и Евы.
точной информации нет, о начальном этапе колонизации. возможно под кодовыми словами Адам и Ева, были выращены по 10 000 клонов в каждом проекте. А для детей их было выбрано два основных направления развития: Авель и Каин.
По его словам, для достижения хорошего результата нужно не просто разово отправить людей на Марс, а обеспечить им возможность автономно жить и развиваться. Кроме того, с Земли придется отправить не менее 1 млн. тонн полезного груза.
"Нужно сделать так, чтобы сообщество Марса могло расти, даже если по какой-либо причине корабли снабжения с Земли перестанут прибывать", — заявил популяризатор космических полетов.
тут смешное надо писать, а я не... • На сайте 12 лет
4
Цитата (АндрейНовакА @ 17.10.2025 - 11:46)
Цитата (Lestat1978 @ 17.10.2025 - 11:41)
Меня записывай ,я первый☝️
смертничек... ну и как количество людей поможет выжить? особенно, если грузы перестанут приходить? там ни энергии нет, ни возможности массово производить продовольствие. по сути, дешевле и надежней- было бы орбитальный город организовать. единственный минус- с искусственной гравитацией долбится нужно. но цена 1 гр поднятой на орбиту в 1000 раз дешевле.
к чему эти заголовки? даже на луне не смогли организовать постоянную базу, на 2-4 человека. ибо не нужна и слишком дорого.
ну колонизация как бы начинается с посылки начальной группы инженеров и запасом продовольствия и строительных материалов и механизмов. Потом возводятся купола и гидропоника/открытй грунт, заупскается первый цикл переработки. К этому параллельно скорее всего ядерный реактор начальный нужен и так далее... для всего этого достаточно несколько сотен человек. И уж после выхода на выпуск пищи и энергии начинается прием небольших партий поселенцев. Расширение. Другие купола и так далее... А не так чтоб первым кораблем пульнули туда 100 тысяч человек - ебитесь как хотите - но колонию организуйте
Всегда было интересно почему не начать колонизацию с Луны? Лететь ближе в разы, заодно и обкатали бы технологии, всякие там купола, подземные этажи, генераторы кислорода, фермы или что они там планируют.
Цитата
Стоит проверить его идеи в Антарктиде. Сто тысяч человек, миллион груза в центр континента и пусть считают бонусом наличие воды и кислорода. Пусть попробуют "картошку повыращивать" на собственном говне.
Не, это слишком мягкие условия и слишком большой бонус. Сейчас вполне себе работают полярные станции, если скажем поставить реактор побольше, чтобы обеспечивал энергией такое количество людей, то они вполне там смогут жить. А вот отсутсвие кислорода, другая сила притяжения, радиационный фон другой, это как раз то, что наиболее интересно. Как себя будут вести материалы, как будет работать электроника, как будут себя чувствовать люди в этих условиях.
смертничек... ну и как количество людей поможет выжить? особенно, если грузы перестанут приходить? там ни энергии нет, ни возможности массово производить продовольствие. по сути, дешевле и надежней- было бы орбитальный город организовать. единственный минус- с искусственной гравитацией долбится нужно. но цена 1 гр поднятой на орбиту в 1000 раз дешевле.
к чему эти заголовки? даже на луне не смогли организовать постоянную базу, на 2-4 человека. ибо не нужна и слишком дорого.
ну колонизация как бы начинается с посылки начальной группы инженеров и запасом продовольствия и строительных материалов и механизмов. Потом возводятся купола и гидропоника/открытй грунт, заупскается первый цикл переработки. К этому параллельно скорее всего ядерный реактор начальный нужен и так далее... для всего этого достаточно несколько сотен человек. И уж после выхода на выпуск пищи и энергии начинается прием небольших партий поселенцев. Расширение. Другие купола и так далее... А не так чтоб первым кораблем пульнули туда 100 тысяч человек - ебитесь как хотите - но колонию организуйте
На Луне условия на порядки хуже. Там нет воды в достаточных количествах. Крайне ограничен запас минералов. Нет атмосферы. На Марсе конечно всё тоже плохо, но там хоть какие то шансы. Т.е если построить купол на Луне, колония упрётся в то что добывать ресурсы там не от куда. Даже банальной воды нет.
Нет вода там конечно есть, в самых богатых залежах, 3 грамма на тонну реголита. Что нам не сильно поможет.
а ведь исполнит задумку чертяка, если не кончится раньше
Кончится конечно. Лет через 100 может будет такое возможно но не сегодня. Пока не изобрели защиту от радиации, пока туда долетят передохнут все.
С дуба рухнул, человечество с таким темпом развития, за 100 лет либо вымрет, либо засерет всю системму. А касательно марса уже все посчитано давно, на глубине от трех метров и радиация побоку и темпер нормальный.
Вопрос не в радиации на Марсе, а радиации во время полёта.
как не прискорбно это осознавать, но вот по Марсу он явно заблуждается, да и по всем этим инопланетным съё..ам даже если удастся выйти на самообеспечение в течении 5 лет, это всё равно будет "жизнь в метро", т.е. не жизнь в нашем её понимании и степень риска просто чрезмерная, чтобы всё это не развалилось от случайного ЧП за неделю-месяц
смертничек... ну и как количество людей поможет выжить? особенно, если грузы перестанут приходить? там ни энергии нет, ни возможности массово производить продовольствие. по сути, дешевле и надежней- было бы орбитальный город организовать. единственный минус- с искусственной гравитацией долбится нужно. но цена 1 гр поднятой на орбиту в 1000 раз дешевле.
к чему эти заголовки? даже на луне не смогли организовать постоянную базу, на 2-4 человека. ибо не нужна и слишком дорого.
В орбитальном городе тем более не откуда взять ресурсы. До ближайшего астероида пилить и пилить, кучу топлива потратить. Возить с земли дорого. И того те же яйца что и на Луне, только в профиль. Это станция не сможет развиваться ни как.
Я где-то читал, что главная проблема межпланетных перелётов заключается в проникающей радиации, от которой в близи Земли, на её орбите более, менее защищает её магнитное поле, а при полёте к Марсу, соответственно, поля нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com