Терраформирование - занятная вещь, к сожалению, со слабо предсказуемыми последствиями... что в перспективе даст полное озеленение Сахары и Гоби? Повышение температуры? Которое запустит каскад климатических изменений
Это вы ещё про Марс и Юпитер не читали! В сравнении с ними человеческие усилия ничтожны. Кроме тотальной быстрой вырубки. Но и тогда растительность быстро восстановится.
ну, когда я был молод, и был социализм, и были реальные прорывы технической мысли (а не лживая болтовня кремлевского пустобрёха), как например посадка модуля на Венеру, который отработал втрое больше, чем рассчитывалось - да, тогда колонизация и терраформирование планет не виделось чем-то недостижимым или утопическим. сложным - да, затратным - да, но вполне возможным. вся прелесть социалистического технократического общества заключалась не в деньгах, яхтах и шлюхах, а в возможности узнать то, что раньше было неизвестно, побывать там, где раньше не ступала нога человека, увидеть вблизи то, что не покажет ни один телескоп. эпоха романтиков чистых душой. деньги были лишь средством, оплата труда ради цели, но не самоцель.
Гавно статья, какой разум её сочинял? Искал я, что такое хафира или техника зай - нихрена не нашел. Так и не понял, что там танзанийцы мутят, и за счёт чего этот банкет. Даже бесплатный труд всегда как-то и кем-то оплачивается. Ресурсами или временем, но оплачивается. А тут что читаем? Я не доволен.
Вот тоже не пойму. Если воды нет, то как ни копай, ничего не прорастёт. Как это работает? Дно этих ям водонепроницаемое? Вода задерживается и уходит по краям этих луж гораздо медленнее?
Про эту систему на ютубе фильм есть. Для пустыни не подходит, работает только в зоне полупустынь. Весь смысл в том что в сезон дождей вода в этих областях появляется, но из-за глинистого грунта она не может впитаться в землю. Пересохшие русла рек резко наполняются водой, но она вся буквально за несколько дней уходит. Осадки вроде бы есть, а толку совсем нет. Получается замкнутый круг: нет воды в земле - нет растений - нет корневой системы - нет почвы - закаменевшая глина не может впитать воду. Как раз подобные лунки помогают воде постепенно впитаться в землю. За один год результата можно не ждать, зелень с каждым годом от лунок в стороны разрастется. По наблюдениям даже уровень подземных вод постепенно начинает подниматься.
Вот тоже не пойму. Если воды нет, то как ни копай, ничего не прорастёт. Как это работает? Дно этих ям водонепроницаемое? Вода задерживается и уходит по краям этих луж гораздо медленнее?
Куб глины может удержать в себе приблизительно куб воды. Есть такое понятие как влагоемкость грунта. Долгий и мелкий дождик насыщает почву водой больше чем сильный ливень. Во время ливня вода не успевает впитаться и стекает в реки и озера, а тут она задерживается в лунках насыщая почву влагой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это пацифический фильм, голая утопия . Но заставляет задуматься. Почему оно так? Не трогайте природу Это сообщение отредактировал Игорьсаныч - 28 дек 2025 в 23:19
"Особенно важно то, что технология не требует дорогого оборудования или внешней помощи. Всё делается вручную, с помощью простых инструментов и коллективного труда. Это делает метод доступным даже для самых бедных общин и одновременно укрепляет социальные связи внутри деревень."
смех блять.. Миллиарды тратят на содержание всяких экозащитных организаций, а тут десяток тракторов надо.
... Выживут только адаптивные к засухам узколистные виды, то есть колючки и кактусы. ...
Видимо растут в основном стойкие породы. А позже и остальные подтягиваются. Но один из основных факторов, думаю, 60 лет как англичане покинули данные места.
Где как. Вроде в Кении шарики из самолета разбрасывают - внутри семена и кусман плодородной почвы. Китай соломенную веревку в пески закапывает. Еще где-то ил речной несут и закапывают.
И каждый кулик своё болото славит. Вот как бы проверить ВСЕ эти потуги и выбрать наилучший способ?
Не знаю, пиздёж какой-то. Без постоянного полива трава и деревья выгорят нафиг. Выживут только адаптивные к засухам узколистные виды, то есть колючки и кактусы. Либо там воды грунтовые должны быть близко к поверхности.
так то пустыня Африки в свое время было джунглями, только, огневое земледелие картинку подпортило, не думаю что тогда осадков больше было...
Сахара начала опустыниваться задолго до того, как люди начали переходить к земледелию. Так что это вообще никак не связано.
К тому же Сахара во влажный период все равно не была густо покрыта лесами - скорее, это были преимущественно саванные ландшафты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com