NASA испытала прототип ядерного двигателя

Ждем ответа Роскосмоса. Но только не лозунг "Первые в космосе!", а реальный прорыв. Должны же?

Цитата (Деповчанин @ 29.01.2026 - 19:09)

А у нас уже летает, хер поймаешь. Круги нарезает вокруг шарика. Так нам сказали. Горжусь. А враги ссаться должны

Ага, на невиданных ранее физических принципах. На пердячем пару короче
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да никуда на ней люди летать и не смогут. Радиация, знаете ли. Только автоматика. И только в Солнечной системе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (levvvv @ 30.01.2026 - 01:07)

Ну, то есть, это такой же, по сути, нагреватель, паровой двигатель, только вместо пара-аодород. Непонятно, где столько водорода взять, чтобы это самое, ну, вы поняли. В атмосфере, наши вундервафли, тупо воздух нагревают и пущщають его, из задницы. А в космосе, где газ брать? Тащить опять цистерну с сжиженным водородом???? Хуйня какая-то

Ну в принципе все равно что греть. Можно воду. Паролет будет.

Мда, интересно. Непонятно только, почему 60 лет сидели, если в теории принцип был известен с 60х годов?

По технологиям и развитию Россия отстала от США, лет на 250 и с каждым годом будет отставать еще на десяток лет.
Это сообщение отредактировал vss - 30 янв 2026 в 07:23

Цитата (ПавелUrman @ 30.01.2026 - 07:15)

Мда, интересно. Непонятно только, почему 60 лет сидели, если в теории принцип был известен с 60х годов?

Раньше таких материалов не было. А на тех что были было очень дорого.

Цитата (persey4ik @ 29.01.2026 - 19:35)

erolvic Еще раз. Это другой принцип. Водород продувается через раскаленный реактор и выбрасывается через сопло. И все. Такие двигатели разрабатывались в СССР (Рд-0410) и США (NERVA). Но доведены до рабочих образцов не были.

А почему не воду изо льда не моно использовать в качестве рабочего тела? 🤔
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (persey4ik @ 29.01.2026 - 19:27)

Вот может через 10 дней и начнут, если не отложат.

К 30 году, там прям ебнуться чего только не будет, будем на марсе ячмень выращивать и косить его на ядерном комбайне
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (persey4ik @ 29.01.2026 - 19:39)

Цитата (erolvic @ 29.01.2026 - 19:37) Цитата (persey4ik @ 29.01.2026 - 19:35) erolvic Цитата АЭС-это то же самое, что и ТЭЦ, но не сжигают газ и угольную пыль, а используют тепло от термоядерной реакции. Те же самые градирни и водоём для охлаждения отработанного пара. Я читал доступные в интернете статьи по поводу атомного двигателя. Я знаю про охлаждение редкоземельными металлами. Стоит ли оно того? Еще раз. Это другой принцип. Водород продувается через раскаленный реактор и выбрасывается через сопло. И все. Такие двигатели разрабатывались в СССР (Рд-0410) и США (NERVA). Но доведены до рабочих образцов не были. Это же сколько водорода для продувки то надо? Тонны. Но время работы будет небольшое, а разгон круче чем на химии. Потом реактор глушится.

Хороший двигатель теоретически. В самый раз для полётов по солнечной системе и не только.
УИ у него всё равно раз в 10 выше чем у химических.

Цитата (Доколи @ 29.01.2026 - 19:17)

При экономии каждого грамма, шпильки торчат сильно с запасом ))

Да ладно - потом обработают напильником!

Цитата (ГодныйТролль @ 30.01.2026 - 08:33)

Цитата (persey4ik @ 29.01.2026 - 19:35) erolvic Еще раз. Это другой принцип. Водород продувается через раскаленный реактор и выбрасывается через сопло. И все. Такие двигатели разрабатывались в СССР (Рд-0410) и США (NERVA). Но доведены до рабочих образцов не были. А почему не воду изо льда не моно использовать в качестве рабочего тела? 🤔

Вопрос хороший. Это надо у американских инженеров спросить.
Но насколько помню, там всё из-за того что водород разгоняется легче и летит быстрее. Всё тот же удельный импульс на килограмм топлива.

Цитата (erolvic @ 29.01.2026 - 19:31)

АЭС-это то же самое, что и ТЭЦ, но не сжигают газ и угольную пыль, а используют тепло от термоядерной реакции. Те же самые градирни и водоём для охлаждения отработанного пара. Я читал доступные в интернете статьи по поводу атомного двигателя. Я знаю про охлаждение редкоземельными металлами. Стоит ли оно того?

А вы точно нужные статьи в интернете читали? Скажите тогда, пожалуйста, на какой именно из АЭС используется термоядерная реакция?

Цитата (persey4ik @ 29.01.2026 - 19:06)

NASA завершило серию «холодных» испытаний инженерного прототипа лётного ядерного реактора — первую разработку такого рода с 1960-х годов. Испытания, проведённые в Космическом центре имени Маршалла (Хантсвилл, штат Алабама), стали важной вехой в продвижении ядерных двигательных технологий, которые могут значительно ускорить и расширить возможности будущих миссий в дальний космос. «Ядерная двигательная установка обладает рядом преимуществ, включая скорость и автономность, которые могут обеспечить сложные миссии в дальний космос, — рассказал Грег Стовер, исполняющий обязанности заместителя администратора Управления космических технологий NASA. — Сокращая время полёта и расширяя возможности миссии, эта технология заложит основу для исследования Солнечной системы на большем расстоянии, чем когда-либо прежде. Информация, полученная в ходе серии испытаний холодным потоком, имеет важное значение для понимания эксплуатационных характеристик и характеристик потока жидкости в ядерных реакторах». Прототип, созданный компанией BWX Technologies, имеет размеры 112 см на 183 см и представляет собой полномасштабный, максимально приближенный к лётному образцу тестовый элемент. Объём прототипа — около 380 литров. В течение нескольких месяцев в 2025 году специалисты провели более 100 испытаний, имитирующих поток топлива через реактор в различных рабочих условиях.

"они ещё будут просить наших технологий, и космических программ", некто, слуга народа

Цитата (Bitner @ 29.01.2026 - 21:34)

Что летает, идиот?

Лучше бы твой батя на стену кончил
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (persey4ik @ 29.01.2026 - 19:35)

erolvic Цитата АЭС-это то же самое, что и ТЭЦ, но не сжигают газ и угольную пыль, а используют тепло от термоядерной реакции. Те же самые градирни и водоём для охлаждения отработанного пара. Я читал доступные в интернете статьи по поводу атомного двигателя. Я знаю про охлаждение редкоземельными металлами. Стоит ли оно того? Еще раз. Это другой принцип. Водород продувается через раскаленный реактор и выбрасывается через сопло. И все. Такие двигатели разрабатывались в СССР (Рд-0410) и США (NERVA). Но доведены до рабочих образцов не были.

потому что поняли их бес-пер-спек-тив-ность!!!

burez121

Цитата

потому что поняли их бес-пер-спек-тив-ность!!!

Через год-два узнаем.

Цитата (АстроМаг @ 29.01.2026 - 19:14)

Цитата (Деповчанин @ 29.01.2026 - 19:09) А у нас уже летает, хер поймаешь. Круги нарезает вокруг шарика. Так нам сказали. Горжусь. А враги ссаться должны Так они и ссутся... Кипятком.

От смеха, ёпта

Цитата (AndreaGemini @ 30.01.2026 - 05:31)

Ждем ответа Роскосмоса. Но только не лозунг "Первые в космосе!", а реальный прорыв. Должны же?

Это надо залить кучу бабла. примерно столько, сколько ушло на СВО.

Цитата (persey4ik @ 29.01.2026 - 22:05)

Да те же газы. Водород. Только он нагрет больше, чем при сжигании и соответственно имеет большую тягу и скорость истечения из сопла.

Вот в этом и проблема. Нагретый до состояния плазмы газ имеет очень большую энергию. Эта энергия хаотично движется во все стороны. Создать из нее тягу, серьезно превосходящую тягу химических источников, может только сопло. А атомы этого сопла связаны химическими связями, энергия которых сравнима или чаще ниже, чем энергия отдельных молекул плазмы.

Иными словами, сопло из любого известного материала тупо быстро прогорит, а для начала потеряет эффективность за счет изменения заданной геометрии.
Пока не будет решен вопрос защиты сопла от плазмы чем-то более совершенным и прочным, чем существующие вещества. А именно, каким-нибудь полем.
То не взлетит.

Как тепло отводить будут в космосе?

А как они проблему охлаждения реактора в космосе решили, интересно?

Цитата (Гастробайтер @ 31.01.2026 - 01:26)

Цитата (persey4ik @ 29.01.2026 - 22:05) Да те же газы. Водород. Только он нагрет больше, чем при сжигании и соответственно имеет большую тягу и скорость истечения из сопла. Вот в этом и проблема. Нагретый до состояния плазмы газ имеет очень большую энергию. Эта энергия хаотично движется во все стороны. Создать из нее тягу, серьезно превосходящую тягу химических источников, может только сопло. А атомы этого сопла связаны химическими связями, энергия которых сравнима или чаще ниже, чем энергия отдельных молекул плазмы. Иными словами, сопло из любого известного материала тупо быстро прогорит, а для начала потеряет эффективность за счет изменения заданной геометрии. Пока не будет решен вопрос защиты сопла от плазмы чем-то более совершенным и прочным, чем существующие вещества. А именно, каким-нибудь полем. То не взлетит.

Интересный аспект, но чем то они же думают?

Цитата

Вопрос хороший. Это надо у американских инженеров спросить. Но насколько помню, там всё из-за того что водород разгоняется легче и летит быстрее. Всё тот же удельный импульс на килограмм топлива.

Просто можно заправлять водой ядерные ракетоносители для старта с поверхности а на орбите включать плазменные ускорители. И если подадим в плазменный или линейный ускоритель пар воды изо льда охлаждающей ядерный реактор то высокий удельный
импульс позволит достигать наши планеты удобное время.
Но тогда на радиаторах реакторов нужны будут покрытия из радиофоров, преобразующее тепло в микроволны для последующего выпрямления в постоянный ток для питания ускорителей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (burez121 @ 29.01.2026 - 19:20)

Цитата (Деповчанин @ 29.01.2026 - 19:09) А у нас уже летает, хер поймаешь. Круги нарезает вокруг шарика. Так нам сказали. Горжусь. А враги ссаться должны А они почему то ржут.

кто конкретно?