NASA испытала прототип ядерного двигателя

От него грязный след будет

Emax

Цитата

От него грязный след будет

В космосе это не страшно. Там и своей радиации хватает. Концентрация в вакууме быстро падает.

Цитата (Гастробайтер @ 31.01.2026 - 01:26)

Цитата (persey4ik @ 29.01.2026 - 22:05) Да те же газы. Водород. Только он нагрет больше, чем при сжигании и соответственно имеет большую тягу и скорость истечения из сопла. Вот в этом и проблема. Нагретый до состояния плазмы газ имеет очень большую энергию. Эта энергия хаотично движется во все стороны. Создать из нее тягу, серьезно превосходящую тягу химических источников, может только сопло. А атомы этого сопла связаны химическими связями, энергия которых сравнима или чаще ниже, чем энергия отдельных молекул плазмы. Иными словами, сопло из любого известного материала тупо быстро прогорит, а для начала потеряет эффективность за счет изменения заданной геометрии. Пока не будет решен вопрос защиты сопла от плазмы чем-то более совершенным и прочным, чем существующие вещества. А именно, каким-нибудь полем. То не взлетит.

Ну плазменные двигатели работают уже не одно десятилетние в космосе.
Есть методы как обойти сопло.
Например убрать сопло как таковое. Или сделать сильно разряженную плазму.

Цитата (ГодныйТролль @ 31.01.2026 - 09:58)

Цитата Вопрос хороший. Это надо у американских инженеров спросить. Но насколько помню, там всё из-за того что водород разгоняется легче и летит быстрее. Всё тот же удельный импульс на килограмм топлива. Просто можно заправлять водой ядерные ракетоносители для старта с поверхности а на орбите включать плазменные ускорители. И если подадим в плазменный или линейный ускоритель пар воды изо льда охлаждающей ядерный реактор то высокий удельный импульс позволит достигать наши планеты удобное время. Но тогда на радиаторах реакторов нужны будут покрытия из радиофоров, преобразующее тепло в микроволны для последующего выпрямления в постоянный ток для питания ускорителей.

Сейчас фиг отличишь то ли шизофрения то ли ИИ балуется.
Вот по отдельности все слова вроде правильные и понятные.
Но как это связать всё вместе, я не представляю.

Цитата (scorpius77 @ 30.01.2026 - 00:03)

Как только ВВП рассказал про буревестник, у америкосов сразу ниоткуда ядерный движок появился.

так для чего дети российских депутатов живут на западе ? вот они и работают шпионами. родители их знают больше чем остальные, которые вопросы задают.
:) пусть жопы еще разгорятся у пенсов

Цитата

Сейчас фиг отличишь то ли шизофрения то ли ИИ балуется. Вот по отдельности все слова вроде правильные и понятные. Но как это связать всё вместе, я не представляю.

Давайте без даже косвенного перехода на психическую состоятельность личностей, выясним теоретические возможности использования пароядерных двигателей для исследования космоса?
Во первых - вода это стабильное и безопасное вещество в отличии от водорода и кислорода
Во вторых вода используется в ВВЭР в первых контурах, технологии отработаны.
Я считаю, что если создать проточный металлокерамический реактор где замедлитель нейтронов будет дозированно циркулировать в отдельном контуре в качестве первичного высокотемпературного теплоносителя для прогрева радиофора, то есть такого вещества конвертирующего тепло в микроволны для последующего выпрямления на ректеннах-радиаторах, то это позволит уменьшить площадь радиаторов. А в качестве вторичного контура и рабочего тела используется для охлаждения реактора и создания тяги жидкая вода. И возможно даже импульс тяги энергии реакции после термолиза воды на катализаторах. (А ведь придумали, же УФ светодиоды и белый люминофор, так почему нельзя сделать метаматериал, для превращения тепла в радиоволны?)
В третьих, полученная прямым преобразованием электроэнергия может использоваться для питания плазменных ускорителей того же пара исходящего из сопла ядерного реактора. Такой метаматериал-радиофор нужно создать.

Теперь понятно? 🤔😳
Размещено через приложение ЯПлакалъ