Россия не нейтральна, она поддерживает Иран, заявил посол РФ в Великобритании

Сейчас страны ЕС помогают Украине. Если обвалить Суэцкий канал, то экономика ес очень пострадает. Значит сложнее будет выбивать деньги на войну Украины. Это очень выгодно России. Ес от этого будет давить и ругаться с Сша, которая и начала движуху с Ираном. Повышением дефицита и цены нефти уже принесло результат - Индия начала опять закупки. Чем дольше будет движняк, тем нужнее будет нефть/газ РФ. Очень выгодно.
Уничтожение опреснителей в Катаре/ОАЭ/Аравии и т.д. - поставит вопрос существования этих государств. А там стоит техника/базы Сша. Это побудит недовольство местных в том числе и на Сша. Может все базы выкинут даже, а может и нефтекомпании Сша. Очень выгодно РФ.
В Израиле 30%+ от опреснителей. Это сильнее усложнит жизнь евреям, чем полу уничтоженные соседние радикалы суниты. Это напряжет израильскую экономику и уровень жизни. Израильтяне начнут спрашивать: "а точно надо лезть в Иран?"
Это сходу придуманные выгоды для РФ. Может что-то сработает из этого, может и другие плюсы есть, не такие банальные.

Иногда лучше дать чуть оружия на сторону, чтобы где-то очень болезненно бахнуло, чем самим солдатами потом наступать. Война этот всегда деньги, деньги и деньги! Вот и надо бить наших противников по деньгам, а не танками наступать. Проблема России, что она всё время пытается соблюдать какие-то правила, а противники принципиально их не соблюдают.

Вы же не будете спорить, что описанные ранее мной действия очень болезненны для ЕС/ Израиля/Сша?

Мля, вот читаешь и понимаешь, что никогда вы жить хорошо не будете.
Хорошо, ОАЭ, Катар и СА уничтожены. ТЕБЕ что до этого? В чем ТВОЯ выгода? Ты станешь лучше жить? У тебя снизятся цены? Что?
Ты постоянно пишешь, что РФ будет лучше. В ЧЕМ лучше? Ты жить не мог без уничтожения Катара или закрытия Суэца? Я даже не спрашиваю, на кой хер тебе нужен был разрушенный Бахмут.
"РФ будет лучше". ТЫ-ТО здесь при чем?

Иногда лучше дать чуть оружия на сторону, чтобы где-то очень болезненно бахнуло, чем самим солдатами потом наступать. Война этот всегда деньги, деньги и деньги! Вот и надо бить наших противников по деньгам, а не танками наступать. Проблема России, что она всё время пытается соблюдать какие-то правила, а противники принципиально их не соблюдают.

Вы же не будете спорить, что описанные ранее мной действия очень болезненны для ЕС/ Израиля/Сша?

СССР нет с 1991 года, нахрена НАТО нужна осталась? Почему год за годом присоединяла новые страны к себе и почему-то всё ближе и ближе к РФ? Зачем расширялся военный альянс? Почему учения НАТО были с условным врагом - РФ? Просто так? Зачем устраивались и оплачивались цветные революции? Вы такой не далёкий? Думаете огроменные деньги тратились против России просто так? А РФ надо просто сидеть и ждать? Экономику не видете как давили? Тоже от любви к РФ?
Не нужно на Западе сильная, экономически развитая Россия. Отсюда и вся движуха вокруг. Нужны западу только безвольные колонии на месте СССР.
Так что усложнить экономическое благополучие западу - прямая необходимость для существования РФ, как самостоятельной и сильной страны.

СССР нет с 1991 года, нахрена НАТО нужна осталась? Почему год за годом присоединяла новые страны к себе и почему-то всё ближе и ближе к РФ? Зачем расширялся военный альянс? Почему учения НАТО были с условным врагом - РФ? Просто так? Зачем устраивались и оплачивались цветные революции? Вы такой не далёкий? Думаете огроменные деньги тратились против России просто так? А РФ надо просто сидеть и ждать? Экономику не видете как давили? Тоже от любви к РФ?
Не нужно на Западе сильная, экономически развитая Россия. Отсюда и вся движуха вокруг. Нужны западу только безвольные колонии на месте СССР.
Так что усложнить экономическое благополучие западу - прямая необходимость для существования РФ, как самостоятельной и сильной страны.

Выразит охуенную озабоченность, например, и нарисует несколько очень красных линий.
Не, ну раз Тегеран за поддержкой не обращался, то и нехуй трепыхаться.
Сами справляются, значит.