Коротко. В прокуратуру пожаловался гендир АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды» Лупин М.Н. В апреле 2025 г. мужик написал комментарий в ВК про цыган, а в июле оскорбленный Лукин М.Н. стуканул в прокуратуру.
34RS0002-01-2026-003602-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 апреля 2026 года г. Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Резников Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении Кустова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Кустов М.Ю. совершил публичные действия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленные на возбуждение вражды, ненависти по отношению к социальной группе лиц, выделяемой по национальному признаку, а также содержащие признаки угрозы применения насилия, в отношении лица, которому адресован данный комментарий.
15 июля 2025 года в прокуратуру Волгоградской области поступило обращение генерального директора АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды» Лупина М.Н. о распространении пользователем социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «ФИО15» материалов, содержащих признаки экстремистской деятельности.
В ходе проведенной проверки прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда было установлено, что 30 апреля 2025 года пользователь социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «ФИО9» осуществил вход на страницу публичной группы «Росгвардия ФСВРГ», открытую для просмотра неограниченному количеству пользователей данной социальной сети. К публикации, размещенной на указанной странице 30 апреля 2025 года, состоящей из видеозаписи текста с заголовком «На кладбище в Зеленокумске Ставропольского края произошла драка между группой цыган и несколькими полицейскими», данный пользователь разместил в публичном доступе собственный комментарий» <данные изъяты>
Как установлено, в последующем лицом, администрирующем страницу пользователя социальной сети «ФИО10», которая расположена по электронному адресу: <данные изъяты>, является Кустов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Доступ к указанной странице свободный, с комментарием может ознакомиться неопределенный круг лиц.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области от 21/115и от 16.10.2025 в данном комментарии имеется негативная оценка группы лиц, объединённых по принципу участия в конкретной ситуации, а именно: цыгане, устроившие драку с полицейскими на кладбище в Зеленокумске Ставропольского края 29 апреля. Оценка выражена нейтральной лексикой; грубой, бранной формы не имеет.
В судебном заседании Кустов М.Ю. вину признал, пояснил, что указанный выше комментарий в сети «Интернет» размещен им лично.
Помощник прокурора Дзержинского района г.Волгограда Карпов А.А. в судебном заседании настаивала на привлечении Кустова М.Ю. к административной ответственности, полагает, что состав административного правонарушения и вина К.М.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ доказана представленными материалами дела.
Заслушав К.М.Ю., помощника прокурора Карпова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность К.М.Ю. в его совершении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- постановлением от 28 апреля 2026 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного Кустовым М.Ю. правонарушения. С указанным постановлением К.М.Ю. был ознакомлен, в качестве объяснений указал: «с постановлением согласен, вину признаю»;
- письмом генерального директора АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга моложеной среды» о выявлении признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.;
- справкой об исследовании № 21/115и Министерства внутренних дел Российской Федерации ГУ МВД России по Волгоградской области Экспертно-Криминалистического центра;
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Кустова М.Ю. в совершении административного правонарушения.
Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.
Таким образом, в судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что 30 апреля 2025 года пользователь социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «ФИО2 ФИО13» осуществил вход на страницу «Росгвардия ФСВРГ», открытую для просмотра неограниченному количеству пользователей данной социальной сети. К публикации, размещенной на указанной странице 30 апреля 2025 года, состоящей из видеозаписи текста с заголовком «На кладбище в Зеленокумске Ставропольского края произошла драка между группой цыган и несколькими полицейскими», данный пользователь разместил в публичном доступе собственный комментарий» «<данные изъяты>».
Суд признает вину К.М.Ю. доказанной, его действия квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ.
Так, правонарушение, совершенное К. М.Ю. посягает на общественный порядок и общественную безопасность.
Ранее приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 марта 2026 года К.М.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ.
При назначении административного наказания Кустовым М.Ю. судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, который посягает на общественный порядок и общественную безопасность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
При назначении наказания судья учитывает, что К. М.Ю. признал факт совершения им административного правонарушения, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а назначение штрафа несправедливым следствие чрезмерной мягкости данного вида наказания, исходя из установленных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
К. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.
Знаю мужичка, которого незадолго до команды Фу от ВВП на 282ю чуть не впаяли 2 года реального срока, за шляпу, сварганенную из вырванного контекста ментовской ш....й "лингвистом" Анастасией Васильевой Завьяловой. У мужичка, правда, была непогашенная судимость, которую кстати ему состряпал бандитская шестерка ни за что.
Это сообщение отредактировал Chulanhalat - 2 мая 2026 в 15:12
1. Хачей, поленья осиновые в простонародье, он хочет отправить в аул - Сталин таки поступил. Хач должен быть в ауле и пасти овец. 2. То что происходит на Ближнем Востоке - радость для всего мира, обиженные Богом, получили по щам... только враги людей переживают за них, сразу видно - кто в России законы пишет. 3. Цыгане, как и обиженные Богом, похожи на тараканов - только дуст, только печка... Тараканы кстати, очень умые, и приспосабливаемые насекомые. В случае глобального пипеца - выживут они и крысы... вышеперечисленные - тоже везде выживают
И в чем он не прав? Это сообщение отредактировал DaoDao - 2 мая 2026 в 15:13
Уж сколько раз твердили миру... ВК гроуп - это фактически настольная книга товарища майора. Нахуя туда люди добровольно и самостоятельно пишут то, за что товарищ майор может штрафануть или вовсе дать срок - загадка! Кроме как долбоебизмом я это объяснить никак не могу.
Меня много что зае6ало но это же не значит что я полезу в ВК-подобные помойки и начну там махать языком налево и направо?
О чем и речь. У меня в ВК аккаунта нет и не было. данунах.
У меня там чисто ноунеймы - для посмотреть местные новости и объявления
Самыми мерзкими комментами мне запомнился именно ВК. Благодаря такой модерации, ебанаты там особенно непуганые, как в заповедники каких-нить гоблинов, и тут всплывают майоры, как те сомы, неожиданно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кроме как долбоебизмом я это объяснить никак не могу. 
yaplakal.com