Не понимаю, если мы такая слабо развитая в военной подготовке страна,то какого хера на нас никто не залупается? ....
Я всегда поражался этой логике, что мол Запад только спит и видит как захватить Россию посредством вооруженного конфликта. Да кому это надо кроме Китая?! (А вот с ними точно когда то это произойдет.) А вот Западу...
Огромные территории не всегда есть гуд, спроси у Наполеона. 1. Стоит растянуть цепочку логистики, увеличить расстояния от баз обеспечения - и кранты. 2. Оккупированое население нужно кормить, содержать, им управлять и поддерживать порядок и т.п. 3. Сразу везде захватить нереально. Поэтому останутся миллионы "партизанов" в тылах и проч. Поэтому конфликт затянется на долгие годы. Соответственно огромнейшие жертвы. Соответственно одним летом не закончится, соответственно опять эти русские зимы... 4. В Европе переизбытка населения не ощущается (впрочем как и в США), иначе б не пускали б к себе легальных и нелегальных иммигрантов пачками. Значит и человеческий ресурс у них ограничен. 5. Один из самых важных моментов. Все ресурсы на данный момент легче купить. Спросите Китай, покупающий прииски и месторождения в Африке десятками. Если Китай и пойдет на Россию, то из за территорий. Россия, с другой стороны, без торговли с заморскими купцами нифига не самодостаточна.
Ну и так далее... лень писать. Колониальная политика вышла всем колонизаторам только боком.
А сырьевой придаток? Ну так Россия уже сырьевой придаток. Без единого выстрела.
Значит ли что я оправдываю бедственное положение РА? Отнюдь! Значит ли что я прихвостень империалистов? Вовсе нет.
Вообщем, в заключение, пол Африки можно с такой логикой захватить. Там ресурсов не меньше, а вооруженные силы еще хуже.
Не понимаю, если мы такая слабо развитая в военной подготовке страна,то какого хера на нас никто не залупается? У нас территории жопой жуй, ни уж-то ни кому не нужны лишние километры руды\нефти\газа? А раз мы такие отсталые то другим страннам нас как два пальца обасать, поделить нашу территорию между "Суперстратегамивооружённымидозубов" странами. Но чё-то такого не наблюдаю, значит не так уж мы и отсталы будь то политика,экономика или армия.
Погоди - еще не вечер.
А как вы думаете,что ОНИ в Ираке делали,в Афганистане сейчас.Они постоянно тренируются!А Грузия была разведка боем.Так-что действительно-ещё не вечер.
Служил в СМБ. стрелял каждую неделю примерно по 30 патронов (АК74С, РПК-74, ПКМС, СВДС). гранаты, мины (МОН-ки ПМД-шки) всему научили и все применял... тактическая подготовка и прочее... конечно были и наряды и прочее (но для таких вещей есть специальные подразделения в части). В часть приходили новые машины, за время службы обновился парк радиостанций (теперь не гроб на спине). Но вот на счет контингента по разному... В со мной в батальоне было много с высшим образованием и прочими заслугами (КМС, рукопашники и прочие мастера). Так что имхо есть подразделения которые только "кантиками" обучены, а есть и "боевые". Все зависит от распределения и навыков призывника. Если сам пошел+физ. форма+образование=серьезная служба. А если или "дрищь" или забрали с милицией = на кой его стрелять учить??? только тратить мат. ресурс. про то как супер современная армия, владеющая технологиями Израиля и США обгадилась в 5-ти дневной войне всем известно. так что современные "стандарты" могут быть непоколебимыми только на бумаге.
Ну как "правильная" пиндосская армия огребает люлей в ираке и авгане мы хорошо видим. Единственное , что они могут делать, так накрывать ковровым бомбометанием беззащитные кишлаки. На что много ума не надо, это каждый может сделать.
Эти "бойцы" уже нечаянно грохнули в ираке миллион женщин и детей. Наверное убили и несколько партизан.
да похуй на эту армию у меня от этого в кармане не звенит. А если всерьез надо будет я думаю сможем дать пизды, пока противник готовит контр наступление, иы меняем ланшафт причем вручную.
Но не понимаю как может НАТО такой стране как Россия рассказывать и делать выводы как надо вести крупномасштабную войну? Простите а НАТО в своей истории хоть одну войну средних размеров выиграла, вернее она в ней участвовала?
Выиграло. Ирак и Афганистан тому примеры. Они добились своей цели в этом регионе. НАТО - огромный военный блок, способный действовать в любой точке мира и постоянно расширяющий своё влияние.
Цитата
Кто говорит про то что РФ не способна вести масштабный общевойсковой бой, хочу услышать ответ, а кто же способен? Кто этот гигант? Или РФ должна быть способна и вбухивать огромные средства, а противника нет? Мне кажется что ответ на угрозу должен быть пропорционален угрозе.
Противника нет? Это что-то новенькое. НАТО, наверное, просто так создавалось. РФ уже бесполезно что то вбухивать, т.к. нас уже давным давно завоевали. И угроза исчезновения коренных народов России уже висит над нами достаточно давно.
Сколько раз говорил и буду говорит, дедовщина не помогает Армии, а делает ее слабее, ибо ненавидят своих обидчиков.. Славу богу, что на войне нету ее...
Есть она на войне. В самом начале. Пока обидчики случайно не кончатся. А шо делать? Нельзя поворачиваться спиной к человеку с автоматом (ночью, в лесу, пьяному и на передовой ).
Создатель викиликс - хороший тролль, вызвал обильные говноистечения по всему миру.
Вот вы тут рассуждаете, как будто первый раз узнали о недостатках армии, они как были, есть, так и будут, и все из-за нашего с вами, русского распиздяйства)
Чего то мне сдается что так о Российской армии не в первый раз говорят. Только вот Россия побеждала в каждом веке самую сильную армию этого века. Мы же непобедимы. Мы же отчебучим что-нибудь, а враги - "каааак жееее, так вооевааааать не чееееестно. Зачем вы все макдональдсы сожгли, а мосты взорваааалиии."
У нас такая армия хреновая, потому, что мы не собираемся ни на кого нападать А для обороны пока хватает ЯО. Армия будет развиваться, но очень медленно, вместе с экономикой страны....
Не могу ничего возразить недавнодембельнувшимся и отстрелявшим по шесть патронов ибо сам такой же вояка оказался (ДМБ93 если что). Только вот живу рядом с частью (возле которой якобы сто танков в лесу валялось) и на полигоне там каждый день стреляют и похоже из всего что стрелять может, иногда так бахают что павильон в пяти километрах подпрыгивает. Правда ЧП типа побегов или пневмонии какой случаются, но вот то что стреляют и постоянно стреляют (т.е. огневая и тактическая подготовка сто пудов ведется) Заверяю без всяких ВЕКИЛИКСОВ. Виднее и слышнее чем из интернета.
Почитав комменты, я спокойна. Теперь как враг придет армия наша и дорогу ему расчитить сумеет и каши наварит - применит полученные в армии навыки а по теме, то так скажу. Даже мне, женщине далекой от всего этого понятно, что если нас кто боится так только как ту обезьяну с гранатой. Вести открытую войну против РФ никто не будет - не к чему это, лет через 50 , если ничего не будет меняться России как таковой не будет просто. Потому что Великой Державы уже нет. Нет веры и уважения к власти, к закону, к армии, к милиции. А это основы государства. Нет идеологии, а это стержень государства. Где-то очень глубоко в душе я надеюсь, что все изменится, но для этого должна произойти революция. Да, обычная такая революция, как в 17том. Другой перспективы я не вижу. Гангрену не лечат - ее отсекают.
P.S. Ах, если б всегда Ты внушал почтение Флаг родной страны!
И еще. Припомните ли вы когда России могли в лицо на международном уровне возразить. Мол, наши Куриллы, что-то вы ребята заигрались... возвращайте. Пока только возражают, пробуют почву... Это сообщение отредактировал Мадама - 15 фев 2011 в 20:27
Но не понимаю как может НАТО такой стране как Россия рассказывать и делать выводы как надо вести крупномасштабную войну? Простите а НАТО в своей истории хоть одну войну средних размеров выиграла, вернее она в ней участвовала?
Выиграло. Ирак и Афганистан тому примеры. Они добились своей цели в этом регионе. НАТО - огромный военный блок, способный действовать в любой точке мира и постоянно расширяющий своё влияние.
Цитата
Кто говорит про то что РФ не способна вести масштабный общевойсковой бой, хочу услышать ответ, а кто же способен? Кто этот гигант? Или РФ должна быть способна и вбухивать огромные средства, а противника нет? Мне кажется что ответ на угрозу должен быть пропорционален угрозе.
Противника нет? Это что-то новенькое. НАТО, наверное, просто так создавалось. РФ уже бесполезно что то вбухивать, т.к. нас уже давным давно завоевали. И угроза исчезновения коренных народов России уже висит над нами достаточно давно.
Ирак и Афганистан тому примеры? Вы серьезно? А простите в Афганистане, я так слышал что они там сидят на своих базах и каждый день прошедший считают, лишь бы дембельнуться поскорей. А еще они выходят из Афгана, ну как выходят, частями выходят. Вот щас группировочку увеличили, но в целом хотят, ну очень хотят выйти оттуда. Они тупо уже не знают как из этого говна вылезти, что бы на мундире этого говна поменьше осталось. Страну они не контролируют и признают это сами называя свою власть очаговой, а бабла эта затея сжирает ого-го сколько. Из Ирака вышли, ну как вышли каких то 30 тысяч контингент так называемых частных солдат оставили, но в целом вышли, потому что выиграли. Ну право смешно даже по поводу Ирака с вами спорить. Страна оккупирована и как только жандарм ослабеет его псы войны в этой стране полетят оттуда с визгом, если успеют полететь.
А про то что НАТО находится в кризисе вы не в курсе? Они вот думают как реформировать свою систему управления, потому что демократическое право принятия решения слабо подходит к военной теме. Еще они ищут новую угрозу, которая смогла бы обьяснить существование НАТО. В Европе НАТО это коллективная армия, которая позволяет отдельной стране блока значительно уменьшить свои затраты на армию благодаря коллективным затратам. НАТО из военной организации превратилась в финансовую заначку, благодаря которой режут военные бюджеты стран. Вот такое вот оп-ппачки
Самое печальное, что указанные недостатки приводят к тому, что армия даже в локальных конфликтах готова применить тактическое ядерное оружие
Все правильно делаем. Следующая война будет ядерной и перекачанные вояки, с многочисленными свистелками-перделками в этой войне будут не нужны. Достаточно одного человека, который умеет жмякать на кнопки.
Это сообщение отредактировал TrixterS - 15 фев 2011 в 20:34
Латышев - не служил, а сказал неплохо. SlegSpirt - тоже согласен. взаимодействие между наземными войсками и ВВС, оформляющееся сутками - ну, хрен его знает... Может, эскадрилью "Грачей" командиру роты вызвать и труднвато, но... В Чечне довольно быстро вертушки прибегали, когда надо было. А если эвакуация или 300-х вывезти - вообще чума, и прилетали сразу и на склоны садились в тумане. В армии сейчас полня жопа не в сравнении с НАТО, а в сравнении с той Российской (Советской) Армией, которая могла бы (и должна была бы) быть у нас в начале 21-го века. Мало создавать новые образцы вооружения - желательно еще и ни от кого не зависеть как в процессе их создания, так и в процессе их серийного выпуска. Ирак и Афганистан - это не победы. При ослаблении степени своего присутствия в тех регионах Америка (или НАТО - что однохуйственно) сразу же продемонстрирует это всему миру.
Хотя... Есть такой автор С. Анисимов, тот, что "Вариант "Бис" написал. Кому интересно, найдите его рассказ "Простое воскресное утро". Раз прочитаешь - хрен забудешь.
Это сообщение отредактировал philin2006 - 15 фев 2011 в 20:34
во вторую мировую тоже немцы считали что мы слабые..... а темнимение пенделя дали нормального.... да и пусть они зимой в Сибирь сунуца.... сами помёрзнут и вся техника колом встанет.....
Чего то мне сдается что так о Российской армии не в первый раз говорят. Только вот Россия побеждала в каждом веке самую сильную армию этого века. Мы же непобедимы. Мы же отчебучим что-нибудь, а враги - "каааак жееее, так вооевааааать не чееееестно. Зачем вы все макдональдсы сожгли, а мосты взорваааалиии."
побеждала тупо закидывая тысячи людей под пули. у россии всегда людей было больше, чем у врага боеприпасов.
Латышев чётко расписал, молодец. добавлю токо, пока есть нефтепровод дика чейни & Ко в ираке, пендоские солдаты будут его охранять. И не важно кто будет президентом в сша
Мадама
Цитата
И еще. Припомните ли вы когда России могли в лицо на международном уровне возразить. Мол, наши Куриллы, что-то вы ребята заигрались... возвращайте. Пока только возражают, пробуют почву..
вообще-то, это каждый год. в японии есть праздник северных территорий, на котором они вспоминают про острова. Во времена Ельцина сильно давили. а ща, показуха на камеры для народа Японии
зы: каким-то сливным течением в подобные темы заносит вновьприбывших или редкопостящих(сообщений < 100), у которых всё хреново в России и надо уезжать.
Там в Японии просто до этого другая партия правила. Которая безвылазно правила со времен царя Гороха. Они очень умеренные и главное мудрые политики. А прибежали новые, так у них в экономике не клеится, в образовании проблемы наклевываются, выборы скорее всего проиграют, поэтому у них пена изо рта в сторону России по поводу островов брыжет. Старая партия сидела себе тихо и разговаривала по существу проблемы, пыталась развивать туризм на эти "Северные территории" а новая партия порвала очень много ниточек связывающих РФ с Японией и способствующих нормальному диалогу. Так что в споре с Японией так много переплетено, что всего и не расскажешь. Кстати те кто думают что во времена СССР Японцы про острова забыли очень ошибаются. Иначе не было бы переговоров по островам при Хрущеве а потом и при Брежневе. Просто нам об этом ничего не известно)))
Ирак и Афганистан тому примеры? Вы серьезно? А простите в Афганистане, я так слышал что они там сидят на своих базах и каждый день прошедший считают, лишь бы дембельнуться поскорей. А еще они выходят из Афгана, ну как выходят, частями выходят. Вот щас группировочку увеличили, но в целом хотят, ну очень хотят выйти оттуда. Они тупо уже не знают как из этого говна вылезти, что бы на мундире этого говна поменьше осталось. Страну они не контролируют и признают это сами называя свою власть очаговой, а бабла эта затея сжирает ого-го сколько.
советская армия в афганистане тоже не плохо обосралась
Цитата
В Европе НАТО это коллективная армия, которая позволяет отдельной стране блока значительно уменьшить свои затраты на армию благодаря коллективным затратам. НАТО из военной организации превратилась в финансовую заначку, благодаря которой режут военные бюджеты стран. Вот такое вот оп-ппачки
Россия в НАТО-это неплохо. Сами посудите, камарады, что плохого, чтобы вступить в блок на СОБСТВЕННЫХ условиях. Да, блин, мы все проблемы решим на Кавказе с помощью маринов ( морская пехота США и прочие спецназы) и никто нам пальцем не ткнет, что вот, дескать РФ нарушает всякие там Конвенции по правам.. да пох!)) А еще мы сможем участвовать во всех мегамировых темах и больше не оглядыватся на Китай. Да минусуйте, пох.. НАТО был врагом во время СССР, теперь Совка нету и выгодно это только чуркам и медвепутам, полное бесконтролье в распиле бабла
А вот на почти святое не надо. В Афгане армия ни секунды не позволила усомнится в собственной мощи. Там проиграли политики, которые вначале ввели войска, потом не смогли прекратить деятельность лагерей обучения моджахедов и переправку им современнейшего (кстати то говоря) оружия для борьбы с нашей армией. Советская армия в Афгане боролась почти с регулярной армией которую очень хорошо снабжали страны НАТО. Так что попробуйте и оцените разницу!
Попадаем ли мы под их стандарты или нет, им на это насрать, а вот то, что наша армия не способна вести современный масштабный общевойсковой бой - это факт.
Точно так же думали и грузины, начиная бомбить Цхенвали. Что из этого вышло, мы все прекрасно знаем!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вовсе нет. 
).
Вы безумны. Протрите глаза. Ваш бездумный оптимизм убивает наповал. 
А для обороны пока хватает ЯО. Армия будет развиваться, но очень медленно, вместе с экономикой страны....
yaplakal.com