Предупреждение Стивена Хокинга человечеству

А как ИИ процесс ебли осуществит?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

так, а Хокинг когда у нас стал айтишником, программистом или специалистом по искусственному интеллекту?

UPD. Погуглил, и он меня не смог убедить в той жути, которую нагоняет.

Его заявления строились на системном анализе, математическом моделировании эволюции и законов термодинамики. То есть на чистой теории, а не на прикладных знаниях. Тем не менее, его авторитет в этой дискуссии признавали ведущие специалисты ИИ-индустрии.

Заявления Стивена Хокинга об угрозе ИИ строятся на фундаментальных законах физики и математики, а не на знании программирования. Он логически рассчитал, что биологический мозг с его медленной эволюцией и скоростью нервных импульсов в 100 м/с принципиально не способен конкурировать с кремниевыми чипами, где сигналы перемещаются со скоростью света. По мнению Хокинга, если дать управляемой математическими алгоритмами машине физическую возможность переписывать свой собственный код, то за счет колоссального превосходства в скорости она мгновенно совершит эволюционный скачок от интеллекта ребенка до недосягаемого сверхразума. Истинность этой математической логики сегодня признают даже создатели ИИ из Google и OpenAI, подтверждая, что современные нейросети уже развиваются быстрее, чем люди успевают это осознавать.

Однако критики называют теорию Хокинга оторванной от реальности абстракцией, которая полностью игнорирует суровые законы инженерии и экономики. Главный аргумент оппонентов (среди которых глава ИИ в Meta Ян ЛеКун) заключается в том, что экспоненциальный рост ИИ уже уперся в жесткие тупики: физический дефицит чипов, нехватку качественных данных для обучения и колоссальное энергопотребление, требующее строительства целых АЭС. Кроме того, физик совершил ошибку антропоморфизма, приписав «умному калькулятору» человеческую волю к доминированию и выживанию, хотя высокий интеллект не означает автоматического появления злых намерений. Вдобавок, превосходство ИИ в цифровой среде (в коде или текстах) не дает ему реальной власти над физическим миром, заводами и инфраструктурой, которые до сих пор завязаны на ручной труд и человека.

Короче, расходимся, не стоит его воспринимать всерьёз и строить прогнозы развития реальных технологий на основе его кабинетных теорий. Он высказывает чисто умозрительную, оторванную от реальности гипотезу, философию в красивой математической упаковке, а журналисты раздувают это до масштабов апокалипсиса. Но как только в уравнение добавляются жесткие прикладные факторы — АЭС, розетки, заводы, дефицит кремния и отсутствие у алгоритмов банальных человеческих инстинктов — вся эта «экспоненциальная жуть» рассыпается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gods02 @ 11 окт 2026 в 09:58)

Цитата (Bend @ 11 окт 2026 в 09:09) Многие писатели фантасты говорили об этом гораздо раньше Хокинга Цитата «Да не сотворишь машины в лживой подделке человеческого ума» «Оранжевой католической Библии» Фрэнка Герберта «Дюна» 1965 г.

ИИ - Изуверский Интеллект - мерзость пред лицом Бога-Императора!

Цитата (pplexa @ 11 окт 2026 в 09:20)

Его заявление, сродни моему: искусственный интеллект, спасет человечество от вымирания.

- Постойте! - В голосе Пентода звучат радостные нотки. - А почему мы вообще обязаны это делать?
- Что делать?
- Кормить и обслуживать людей.
- Но они же совершенно беспомощны, - растерянно говорит председатель. - Лишение их обслуживания равносильно убийству. Мы не можем быть столь неблагодарными по отношению к нашим бывшим творцам.
- Чепуха! - вмешивается Конденсатор. - Мы научим их делать каменные орудия.
- И обрабатывать ими землю, - радостно добавляет Феррит. - Пожалуй, это выход. Так мы и решим.
(С)

Это сообщение отредактировал gods02 - 11 окт 2026 в 10:00

Цитата (Кадавр @ 11 окт 2026 в 09:19)

Цитата (Мышшшь @ 11.10.2026 - 09:07) Ясное дело, машины лучше человека. Человеку как минимум нужна вода и канализация. И чинить эту систему надо. Машина легко обойдётся без сантехников. Да, но не обходится без энергетиков, и хуевой тучи специалистов во многих-многих областях! И без кожанных мешков в ПРИНЦИПЕ не сможет обойтись!

поправка
Пока не может

Цитата (zdesia @ 11 окт 2026 в 09:38)

Цитата (pplexa @ 11 окт 2026 в 09:20) Цитата (zdesia @ 11 окт 2026 в 09:04) что бесконтрольное развитие искусственного интеллекта, приведёт к уничтожению человечества. Для начала бы понять что такое интеллект. А то люди еще не определились с этим понятием. Почему это развитие приведет к уничтожению только человечества? Почему не клопов и гиен? Второе: заявление Хокинга, пока просто заявление, чем подкреплено? Были какие-то исследования? Ставили какие-то эксперименты? Где результаты? Его заявление, сродни моему: искусственный интеллект, спасет человечество от вымирания. Так и запишем. pplexa считает себя умнее Хокинга и других учёных, которые писали с Хокингом в ООН.

Ну в некоторых вопросах однозначно умнее и проворнее, например в ковыряние в носу.

Но Хокинг в вопросах интеллекта во-первых не специалист и во-вторых совершенно не авторитет. Да и сами понимаете, в науке авторитет уже пережиток прошлого. Нужны веские доказательства.

Лучше бы написали, что говорят об этом специалисты по интеллекту: Стивен Пинкер, Майкл Газзаниг, Кристоф Кох, Мария Фаликман и прочие.

Просто пока это, письма, предостережения и прочие, выглядит как первая реакция не непонятное - страх.

Человечество постепенно подводят к пониманию информационного устройства мира. Вот там и есть 4-е, 5-е и другие пространства. Однако далеко не каждый выдержит подобный переход в физическом теле не умерев при этом в системе как человек. Поэтому постепенно даются технологии и знания через имеющиеся инструменты на Земле. Это как иконы, можно молится на них и по вере обрести путь к богу. А можно напрямую "общаться" с богами. Но для большинства людей использование подобных "костылей" это единственный способ.

Цитата (maximus20727 @ 11 окт 2026 в 09:56)

Цитата (ТовСидоров @ 11 окт 2026 в 09:24) А чо он там пиздел, что потом записывали за него - не важно Он ещё и как завсегдатай знаменитого острова педофилов имени миллионера Эпштейна засветился. Разносторонний был уродец. Считал, что для спасения цивилизованных стран нужно геноцид всем неполноценным устроить. Себя, очевидно, к неполноценным не относил. Фото - с того самого острова.

Ну всё, теперь уже и Хокинг плохой учёный и вообще нехороший человек.

Нравится мне как на ЯПе мнение у людей меняется об учёном сообществе, в зависимости от темы.

Цитата (pplexa @ 11 окт 2026 в 10:05)

Цитата (zdesia @ 11 окт 2026 в 09:38) Цитата (pplexa @ 11 окт 2026 в 09:20) Цитата (zdesia @ 11 окт 2026 в 09:04) что бесконтрольное развитие искусственного интеллекта, приведёт к уничтожению человечества. Для начала бы понять что такое интеллект. А то люди еще не определились с этим понятием. Почему это развитие приведет к уничтожению только человечества? Почему не клопов и гиен? Второе: заявление Хокинга, пока просто заявление, чем подкреплено? Были какие-то исследования? Ставили какие-то эксперименты? Где результаты? Его заявление, сродни моему: искусственный интеллект, спасет человечество от вымирания. Так и запишем. pplexa считает себя умнее Хокинга и других учёных, которые писали с Хокингом в ООН. Ну в некоторых вопросах однозначно умнее и проворнее, например в ковыряние в носу. Но Хокинг в вопросах интеллекта во-первых не специалист и во-вторых совершенно не авторитет. Да и сами понимаете, в науке авторитет уже пережиток прошлого. Нужны веские доказательства. Лучше бы написали, что говорят об этом специалисты по интеллекту: Стивен Пинкер, Майкл Газзаниг, Кристоф Кох, Мария Фаликман и прочие. Просто пока это, письма, предостережения и прочие, выглядит как первая реакция не непонятное - страх.

Только с ковырянием в носу согласен.

Цитата (Luft @ 11.10.2026 - 09:09)

Уничтожение всего человечества? Как будто это что-то плохое. Хуевые виды вымирали и вымирают постоянно в ходе эволюции.

Не уничтожение (насмотрятся голливудских фильмов..), а вытеснение! То есть постепенная деградация популяции человечества. И это может растянуться на столетия. В принципе ни чего плохого не вижу - сильные виды вытесняют слабые.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Личность Стивена Хокинга в науке сильно переоценена. Он не является настолько великим учёным, каким принято его считать. По сути, он не сделал конкретных подтверждённых открытий, а культ его личности сильно раздут через медийность и СМИ. Его главное детище — излучение Хокинга, это гипотеза, которая вряд ли будет подтверждена: температура чёрной дыры микроскопическая и многократно ниже реликтового фона, то есть прямым наблюдением её зарегистрировать невозможно. Теорема о сингулярностях, разработанная вместе с Пенроузом, лишь показывает, что в определённых условиях ломается Общая теория относительности и её математика перестаёт работать, но сингулярность это математическая абстракция, их не существует в природе. Концепция безграничной Вселенной и его идеи о происхождении времени — это чистая философия в физической упаковке, принципиально непроверяемая и наиболее спекулятивная его работа, научная ценность у неё минимальна. В целом, Хокинг скорее обнажал проблемы физических моделей и указывал, что нужно искать что-то новое, но не делал фундаментальных открытий. Адепты авторитетов никогда этого не признают, им важнее идолопоклонничество как таковое, чем анализ и критическое восприятие. В этом смысле его стоит воспринимать в качестве передового визионера и вдохновителя, нежели классического мега-учёного. Так что воспринимать его всерьёз в той теме, в которой он даже не является специалистом, точно не стоит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

извечная проблема 95% населения планеты - ничего не делать, заниматься бесконечным развлечение, пусть вкалывают роботы, а мы будет, бухать, пить и веселиться.
позиция ведущая в деградацию личности и общества, теория потребляйства...
полностью поддерживаю Хокинга

Цитата (zdesia @ 11 окт 2026 в 10:04)

Стивен Хокинг, скончавшийся 14 марта 2018 года, перед смертью неоднократно предупреждал, что бесконтрольное развитие искусственного интеллекта, приведёт к уничтожению человечества.

К уничтожению человечества приведёт бесконтрольная деградация естественного интеллекта.

То кричали, что ИИ несёт светлое будущее, а последнее время риторика сменилась на прямо противоположную. Интересно...

Цитата (zdesia @ 11 окт 2026 в 09:04)

Физик считал, что самосовершенствующиеся системы могут превзойти людей и выйти из-под контроля.

Они не самосовершенствуются и то что выдается за обучение таковым не является...
ИИ без человека ни хрена не будет делать. У него нет мотивации что-то в себе менять.

Цитата (nookie @ 11 окт 2026 в 10:56)

Личность Стивена Хокинга в науке сильно переоценена. Он не является настолько великим учёным, каким принято его считать. По сути, он не сделал конкретных подтверждённых открытий, а культ его личности сильно раздут через медийность и СМИ.

Не будь он инвалидом, то его ваще ни кто не стал бы слушать.

Цитата (Navkin @ 11 окт 2026 в 09:10)

Сейчас всё что угодно можно валить на Хокинга, Ленина, Вангу и Ностардамуса. Их всё равно нет и они не могут опровергнуть эти слова. Многие прочитают и забудут, а какой нибудь дурак подхватит это "знамя" и пойдёт неся его высоко и собирая других дураков.

Нихуя се ты ряд выстроил…

Цитата (pplexa @ 11 окт 2026 в 09:20)

Почему это развитие приведет к уничтожению только человечества? Почему не клопов и гиен? Второе: заявление Хокинга, пока просто заявление, чем подкреплено? Были какие-то исследования? Ставили какие-то эксперименты? Где результаты? Его заявление, сродни моему: искусственный интеллект, спасет человечество от вымирания.

ИИ это такой же инструмент как молоток, топор, шуруповерт, перфоратор, ручка, карандаш.
Человек им пользуется и все. А вот куда он это инструмент направит, зависит только от человека.
Если ИИ дать команду - убить всех человеков - и снабдить соответствующими правами и ресурсами, то да, он это сделает.
Но без постановки задачи он ни хрена не будет делать.

все зависит от мировозрения.
выкрики о вытеснении человечества машинами, уничетожении человечества слышны только из капиталистих стран. почему? потому что они сто раз так делали с неграми, индейцами и прочими унтерменшами.
В СССР такой темы как война с машинами не было. машины и люди шли рука об руку в завоевании космоса. можно вспомнить отроков во вселенной, но там машины пытались сделать как лучше :)

Мне кажется самым вероятность сценарий когда терр. группировки используют возможности крупных вычислительных центров для создания вирусов

Цитата (Патриккей @ 11 окт 2026 в 09:59)

А как ИИ процесс ебли осуществит?

«копировать-вставить», ему это вообще элементарно

Цитата (nookie @ 11 окт 2026 в 09:59)

Кроме того, физик совершил ошибку антропоморфизма, приписав «умному калькулятору» человеческую волю к доминированию и выживанию, хотя высокий интеллект не означает автоматического появления злых намерений. Вдобавок, превосходство ИИ в цифровой среде (в коде или текстах) не дает ему реальной власти над физическим миром, заводами и инфраструктурой, которые до сих пор завязаны на ручной труд и человека. Короче, расходимся, не стоит его воспринимать всерьёз

ага только вот намедни видео было как робот с одного удара парня вынес.

Тот ещё пиздабол был!

Цитата (ИванДулин @ 11 окт 2026 в 11:08)

Цитата (zdesia @ 11 окт 2026 в 09:04) Физик считал, что самосовершенствующиеся системы могут превзойти людей и выйти из-под контроля. Они не самосовершенствуются и то что выдается за обучение таковым не является... ИИ без человека ни хрена не будет делать. У него нет мотивации что-то в себе менять.

Это пока не самосовершенствуются.

Да и что мешает запрограммировать каким-нить отбитым учёным ИИшку против человеков.

Цитата (ИванДулин @ 11 окт 2026 в 11:09)

Цитата (nookie @ 11 окт 2026 в 10:56) Личность Стивена Хокинга в науке сильно переоценена. Он не является настолько великим учёным, каким принято его считать. По сути, он не сделал конкретных подтверждённых открытий, а культ его личности сильно раздут через медийность и СМИ. Не будь он инвалидом, то его ваще ни кто не стал бы слушать.

До того как его "скрутило" он уже был известным учёным. Так что, мимо.