Не люблю когда оружие в руках у баб . Бабы извиняйте , и можете пинать , но оружие Вам только при службе надо доверять .
Ой,вот только не надо грязи... У меня семья:жена,дочка.. Обе "стреляющие". Дочка так вообще взяла оружие в руки в 8 лет:сперва пневмат,чуть подросла-уже из мелкашки стрелять стала. Пеодически таскаю их с собой по стрельбищам. Им нравится. С оружием обращаются очень трепетно и аккуратно,ибо хорошо инструктировал сам.
я вот честно говоря одно не могу понять: какого хуя переться в тир с боевыми патронами, если нет опыта стрельбы? и какого хуя пускать всех подряд в тир с боевым оружием? (это уже к организаторам вопрос) а так - жаль очень. стечение обстоятельств и всё-такое. а вообще - ну хочется пострелять - стреляй из пневматики.
Вот если честно хз как так получается... Почему правильно "боятся" оружия именно те люди которые больше всего с ним общаются, а не те кто первый раз взял его в руки. Мне за годы службы довелось много с чего пострелять. Я блеать, знаю что такое предохранитель, затвор, патрон в патроннике, и чем блеать в конце концов курок отличается от спускового крючка, но я физически не могу заставить себя направить оружие на человека (только если я не собираюсь в него стрелять). Нет же если какое-нибудь чучело хватает в руки оружие - оно его не боится. Оно тут же начинает делать пиу-пиу во всех и вся и в том числе себе в голову. Не могу на работе посмотреть видео, одного не пойму "стрелявшая не собирается больше работать в институте" а на нары она не собирается? Или в россее уже отменили статью УК за неумышленное убийство?
п.с. на счет виноватых работников тира. я думаю корень проблемы нужно искать глубже. Во всем виноваты гадкие люди которые сделали этот пистолет. Да и китайцам надо бы иск предъявить за изобретение пороха.
Это сообщение отредактировал Satva - 15 апр 2011 в 10:21
Виноват инструктор, которого не было рядом. Виноват организатор который не позаботился о перегородках
Виновата баба, которая убила и пытается все свалить на инструктора... Не сказал уйти с лини огня? Она перед тобой была, эта линия, дура бл*! Удивилась отдаче? А блять у пневматики её вообще что ли нет?! И все гребаное интервью заученными словами.
Может и не предумышленно, но наказать стоит... хотя её подруге это уже не поможет.
О какой линии огня идет речь?!Каждая находилась на своей стрелковой позиции,зачем куда-то уходить?Инструктаж должен быть как условие,стрелял там,в хищнике,и следил инструктор во все глаза,кстати.Другое дело,если человек видит что в соседней ячейке гуманоид держит оружие неуверенно,боится его(ролик с курицей и калашом-ее нахер надо было послать только увидев как она схватилась за калаш или на одиночный поставить как минимум)надо положить свое и сдать маленько назад.Соболезную родственникам.
Не люблю когда оружие в руках у баб . Бабы извиняйте , и можете пинать , но оружие Вам только при службе надо доверять .
Ой,вот только не надо грязи... У меня семья:жена,дочка.. Обе "стреляющие".
ну я кагбэ из личного опыта : за всю мою службу(а стреляли мы 1-2 раза внеделю)не разу не один боец не косячил с оружием .Т.е. конешь были траблы - то магазин потеряет , то автомат недособерет перед стрельбой . А вот как то раз приехала генеральская племянница и подстрелила бойца , который даже не на стрельбище был , а на 180 от нее . Она просто повернулась к офицеру спросить как ей с предохранителя снять и тратата . Хорошо не сильно зацепила
Это сообщение отредактировал santyago - 15 апр 2011 в 11:35
однозначно виноват инструктор. Он должен обеспечивать безопасность непосредственно во время стрельб. Если знает (а должен выяснить обязательно), что человек держит оружие впервые - не имеет права ни на шаг отходить. Это помимо того, что хороший инструктор даст проверить легкость спуска с незаряженным оружием. И удостовериться, что человек полностью понял правила безопасности.
объясните пожалуйста несведущей. разрешен ли внос боевого оружия в тир и кто тогда отвечает за его использование там?
Все достаточно просто - в этом конкретно стрелковом клубе прямо на входе охранник, проверив наличие клубой карты, уточняет у посетителя, пришел ли он со своим оружием или собирается стрелять из тех, что в наличии у клуба (в этом случае посетитель выберет конкретный ствол позднее, из каталога).
В случае собственного оружия, посетитель показывает на него лицензию. Охранник вписывает номер лицензии в журнал. Оружие НЕ расчехляется на этой стадии. Оружие вообще все время в чехле до выхода на огневой рубеж. И уж тем более, оружие не заряжено.
Патроны предоставляются клубом после уточнения их количества посетителем. Свои патроны не приветствуются, но в редких случаях, особенно, если взять и у клуба тоже, можно добавить и свои (не знаю, на все ли типы оружия такое распространяется, я говорю о гладкоствольном охотничьем оружии 12-го калибра.
Иными словами, внос и использование оружие достаточно строго регламентированы. Отдельно есть еще и нормы безопасности. Очевидно, правила эти написаны кровью. В том числе и невинных людей.
По закону, под суд обязаны пойти инструктор, за руку с владельцем заведения. Однако, в реале, владелец от суда просто дорого откупиться, а вот инструктор уже наврядли. Виновным, я лично считаю именно второго.
Вот у нас такой случай как-то был: на нашем рубеже стреляло 4 человека, и вот, один из них, отстреляв быстренько обойму, вытворяет следующее: перелезает через парапет, и топает уверенной походкой к мишени, правда, далеко он не утопал, инструктор, шо сирена, заорал на него так, что тот застыл, как вкопанный. Вообщем, чуть не получив от нас всех пиздюлей, и будучи обложен хуями, тот долбайоп был выгнан нахуй.
Я тоже скорее вижу вину инструктора - его работа не расслабляться и в каждом посетителе априори видеть тупого идиота, который на боевое оружие смотрит, как на забаву. Быть всегда на взводе и наорать если что, так, чтобы накрепко вгрызлось в память, раз своего ума придерживаться ТБ у посетителя не хватило.
А баба.. а что баба - тупая, и все тут. На ее месте мог быть и мужик. Тупые могут быть обоих полов. Наверно, есть состав непредумышленного убийства, хотя может юристы скажут точнее.
блин.. офигеть.. ребят кто стрелял и знает что это такое, дайте объективные комменты.
В принципе, если не было умысла, такое возможно конечно. Но даже ес ли из макарыча стреляли, курок там далеко не нежный. И инструктора сразу говорят, что наводить оружие на людей нельзя. Их тут винить не в чем абсолютно, насколько я понял стреляло трое, а инструктор был один и не факт, что она единственная "криво" ствол держала... Пусть винит свой идиотизм и трусливость, потому что выстрелив в первый раз, она испугалась выстрела, отвела руку, как будто хотела выкинуть пистолет и зачем-то повторно нажала курок(видимо вспомнив ,что патроны ещё есть, а вот куда целится не посмотрела). Не верен?! - Не берись!
З.Ы. Да хоть обминусуйтесь, думаю бабу нужно сажать за непредумышленное и инструктора к ответственности привлечь тоже придётся.
Это сообщение отредактировал sl204 - 15 апр 2011 в 12:23
тогда какие претензии могут быть к клубу если дама не имея лицензии схватила боевое оружие и давай палить? вторая ещё более умная дама скакала перед ней по стойке. двое мужчин с лицензией не удосужились посмотреть что и как их женщины делают.
Вообще, там же на входе, где располагаются огневые рубежи, выдают наушники - весь звук они конечно же, не гасят, но я как-то сравнивал уровень шума с наушниками и без - разница навскидку раза в три, то есть вполне допустимый уровень шума.
От пистолета ведь тем более, грохот изначально меньше. Допускаю, что баба настолько тупа, что полезла стрелять, вообще боясь шума, как такового. Нашла место, куда лезть, как говорится.
Здесь 130 страниц с подобными случаями http://talks.guns.ru/forummessage/2/48895.html Почти всегда- это не соблюдение ТБ (техники безопасности) Кому то это может быть интересно и полезно
однозначно виноваты владельцы тира - не обеспечили безопасность места для стрельбы, и не провели должную инструкцию по правилам безопасности...
ДА в любом даже армейском тире на 150й раз стрельбы, перед стрельбами говорят ,что можно и чего нельзя, дело в другом, тут человек услышал чего нельзя, а как это можно на практике применить он ещё не знает.
Жуткая халатность. Не представляю как семья погибшей не винит ни в чём убийцу. Убийство - остаётся убийством и один хрен, что совершено по неосторожности. Даже в пейнболе(у нормальных организаторов) запрещено снимать колпачки с стволов до того как все без исключения одели маски.
А вообще:
Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности 1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Статья 293. Халатность 2. Деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Кста, отличное, упражнение. Где-нибудь на природе, где красиво, и нелюдно, принимаешь положение для стрельбы, целиться куда-то конкретно даже не обязательно, просто периодически следишь за целиком и мушкой, чтоб были вровень, и начинаешь глядеть, куда-то вдаль, справа, слева от себя, на деревья, на листочки. Чем дольше проходит такая вот "медитация", тем лучше. Цель упражнения, устранить "тоннельное зрение" при стрельбе, научиться видеть происходящую вокруг тебя обстановку. Упражнение очень полезное, крайне рекомендую к исполнению. =)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
XoTTaБЫ415 апр 2011 в 08:56