Вот он апогей демократии, эмансипации и разлада семейной жизни...о чём вы говорите!? больше оружия! оружие в каждый дом! думаю, это нормально для Америки жить в фанерном доме без забора, железной двери одной с ружьём и собакой, без надежды, что тебе придут на помощь соседи или родственники. Взят и вброшен крайний пример, когда женщине "пригодилось" оружие. Тут говорят, про легальное оружие, что дескать, хорошо и нелегальное, что плохо. Только нелегального оружия становится в разы больше, там, где легальное продаётся на каждом углу.
И ТАКОЕ ОБЩЕСТВО СТРОИМ МЫ, вернее его для нас строят по образу американской "демократии": полицейское государство, ипотечное рабство, каждый живёт в своей норке - моя хата с краю. Именно такой образ жизни нам создают! Скоро своего добьётесь! И психи, что-то бубнящие себе под нос, будут теперь заходить в транспорт или в квартиры с оружием, купленным в период ремиссии...Там в Америке, всё больше говорят о запрете продажи оружия, но нам нужно повторить всю её историю, начиная с великой депрессии.
Да и всей правды вы не узнаете. Может, пьяный друг умершего мужа зашёл к ней на чай, а она послала его, выстрелив в живот. Нож в руку вложила после, полицейские могли ей в этом помочь. Все же знают, как это делать по голливудским фильмам. Кстати, напоминает сюжет фильма "Секреты Лос-Анжелеса", где полицейский перестрелял нигеров, освобождая изнасилованную мексиканку, а потом вложил в руку одному из них пистолет, дескать он стрелять начал первым. И вуаля, продавцы оружия растиражировали очередную утку, чтобы ваша жизнь превратилась в вестерн. Ведь, если есть пистолет у соседа, то и вам следуют купить его на всякий случай. Мало в Москве стреляют из травматики в пробках, ДАЙТЕ ИМ ОГНЕСТРЕЛ!
Это сообщение отредактировал Хищдатор - 6 янв 2012 в 00:37
Количество оружия в руках населения само по себе не важно вообще. Имеет значение то что человек, принимая решение о его применении (как законном, так и незаконном), знает о последствиях. Преступник понимает что получит пулю, жертва понимает что имеет шанс защищаться...
Что касается травматики, то именно ее НЕ травматичность способствует очень легкому нажатию на курок. Травматика в виде пистолетов вообще должна быть запрещена, либо значительно увеличена ее энергетика.
Там в Америке, всё больше говорят о запрете продажи оружия, но нам нужно повторить всю её историю, начиная с великой депрессии.
Мало в Москве стреляют из травматики в пробках, ДАЙТЕ ИМ ОГНЕСТРЕЛ!
п.1 великая депресиия в РФии уже была в начале 90-х она самая п.2 те кто стреляют из травмата не думают отом что могут убить человека, потому что это ж травмааат! там пуля резиновая)) а то что на близком расстоянии и в глову она свободно убивает никто не задумывается, травмат рассчитан на поражение человека в корпус, и отбрасывание от защищающегося, попутно причиняя боль, при этом не проникая в тело.
а если выстрелить в глаз. в шею, в висок, убьете запросто
Этим огнестрельное оружие и лучше, человек уже понимает чем грозит выстрел, что можно убить, и уже будет задумываться.
Пусть разрешат огнестрелы в РФ, и пусть будет комиссия медицинская психологическая, и проверка периодическая на адекватность, экзамен какой нибудь введут, для того чтобы отсеивать жестко неадекватов.
Пусть разрешат огнестрелы в РФ, и пусть будет комиссия медицинская психологическая, и проверка периодическая на адекватность, экзамен какой нибудь введут, для того чтобы отсеивать жестко неадекватов.
сами то верите, то, что говорите? Как часто вы готовы посещать психиатра по месту жительства, который будет вас называть, "ну-с голубчик, и зачем вы пришли?" психи, что при деньгах лечатся анонимно, а без денег вообще не лечатся. А справку ему дадут, что он у них в списках не числится. А наличие оружия дома всегда будет в голове держать мысль: а может, сейчас стоит им воспользоваться
Цитата
это ж травмааат! там пуля резиновая))
но с металлическим сердечником!
Цитата
п.1 великая депресиия в РФии уже была в начале 90-х она самая
то был дикий запад, депрессия начинается сейчас!
Цитата
Этим огнестрельное оружие и лучше, человек уже понимает чем грозит выстрел, что можно убить, и уже будет задумываться.
большинство убийств происходит на бытовой почве по пьяни и люди друг друга убивают на почве "внезапно возникшей неприязни". Может вы хотите, чтобы на замечание про громкую музыку, пьяный сосед ответил вам не кулаками, а сбегал за пистолетом. Почему вы думаете, что вы такой весь адекватный не будете стрелять, когда не надо, а нападающий придёт к вам только с ножом?
Если честно, то это ужасно! Ужастно -убить человека (пусть и плохого),но как с этим жить?, да защищала себя и дочь, грабитель -падонок, но все же?! многие ли смогут нажать на курок, чтобы насмерть? Ц.Ы. Могла бы простелить ногу или руку с ножом
Во первых: Курок не нажимают, его спускают. Нажимают спусковой крючок. Во вторых: Убить урода, вломившегося к тебе в дом с целью воровать, убивать, совершать аморальные действия с гусями с членами твоей семьи считаю единственно верным и правильным решением. В третьих: В руку или ногу еще попасть надо, а вот в корпус можно херачить не целясь.
Девчонка - молодец. Я считаю что она всё сделала абсолютно правильно и имела на то полное моральное право. Баба с яйцами просто!
Количество оружия в руках населения само по себе не важно вообще. Имеет значение то что человек, принимая решение о его применении (как законном, так и незаконном), знает о последствиях. Преступник понимает что получит пулю, жертва понимает что имеет шанс защищаться...
Что касается травматики, то именно ее НЕ травматичность способствует очень легкому нажатию на курок. Травматика в виде пистолетов вообще должна быть запрещена, либо значительно увеличена ее энергетика.
кто же мешает купить тебе гладкоствольное ружьё и хранить его в сейфе, опасаясь, что твой подросший отпрыск, не найдёт от него ключи и не отстрелит себе чего-то, что оставит тебя без внуков.
Ещё раз говорю, вброшена гротескная ситуёвина, чтобы сформировать ВАШЕ мнение, дескать нарезное нужно срочно разрешать.
Я не против того, чтобы беззащитные люди были под защитой, но ей стоило позаботиться для начала о нормальной двери.
Представьте вы купили пистолет, а ваш любимый человек был убит бандитом из него. Кого вы будете винить?
тут как мне кажется еще есть один нюанс - закон, позволяющий охранять себя и свою собственность. мама безусловно молодец, что незаистерила и была максимально спокойной в такой ситуации.
да ладноть, на месте наших президентов я бы разрешил все, что не пробъет Кремлевскую стену. Проблема, видимо, в Госдуме. Понабрали с улицы.
Это сообщение отредактировал пупкинд - 6 янв 2012 в 01:52
и вот шо мне нравится, дык это сразу же возражения "а вот если бы они принесли по паре стволов... маме бы мало не показалось". а если бы у бабушки былй хуй... они могли и на танке приехать и всю полицию штата перебить, пока армия подтянется. погодите, россияне, скоро начнете вооружаться, ибо полиция защищает кого угодно, но не нас с вами.
Вот он апогей демократии, эмансипации и разлада семейной жизни...о чём вы говорите!? больше оружия! оружие в каждый дом! думаю, это нормально для Америки жить в фанерном доме без забора, железной двери одной с ружьём и собакой.
То есть семью в которой умер муж ты назвал "разложившейся", а жизнь женщины, которая сама может обеспечить и защитить себя, в твоём понимание нужно называть "безнадёжной"??? С головой все в порядке?
Цитата
без надежды, что тебе придут на помощь соседи или родственники
То есть муж умер и самостоятельность кончилась? Немедленно переехать обратно к маме или дядьке, пусть он заботится? Странное общество ты хочешь видеть.
НА зоне сидит куча женщин защищавших себя и своих детей. Их преступления были признаны самозащитой, НО ИХ ВСЕРАВНО ОСУДИЛИ И ДАЛИ СРОК... это не пустые слова и не обобщение, это конкретные люди
и пусть будет комиссия медицинская психологическая, и проверка периодическая на адекватность, экзамен какой нибудь введут, для того чтобы отсеивать жестко неадекватов.
Такая комиссия в РФ есть, и её прохождение обязательно для получения разрешения на ношение травматического и, тем более, охотничьего оружия. И проверяться надо, если я ничего не путаю, раз в полгода. Сам травматом не владею, но знаю, что такую вот разрешительную бумажку получают за 2 минуты и 1200 рублей.
У нас проблема совершенно другого плана. Русскому человеку нельзя давай в руки огнестрел. Мы задавлены сверху властителями с давних времён: они жируют, хапают, гребут и бесят. Что будет делать годами дрессируемый лишениями, побоями, голодом злющий пёс, если его спустить с цепи? Вот. И тут то же самое. Среднестатистический недовольный тут же захочет кусочек сладкого тортика "Власть" и будет откушивать его самым простым и быстрым способом. (Здравствуйте, девяностые)
Считаю, что травматика - потолок для русских. И то в качестве вспомогательного средства. Первостепенными должны быть руки и ноги. (Я бы сказал голова и разум, но большАя часть русских наполнена яростью и вспыхивает очень быстро). Для дома можно приобрести Сайгу, например.
Это сообщение отредактировал Fedorin - 6 янв 2012 в 05:04
По нашим законам мамочке по 108 грозит до двух лет. Вот если бы она была шавенковой, то тогда дали бы отсрочку для воспитания ребенка. а так...йобаныйвротебучеероссийскоеправосудие...
Вот он апогей демократии, эмансипации и разлада семейной жизни...о чём вы говорите!? больше оружия! оружие в каждый дом! думаю, это нормально для Америки жить в фанерном доме без забора, железной двери одной с ружьём и собакой.
То есть семью в которой умер муж ты назвал "разложившейся", а жизнь женщины, которая сама может обеспечить и защитить себя, в твоём понимание нужно называть "безнадёжной"??? С головой все в порядке?
Цитата
без надежды, что тебе придут на помощь соседи или родственники
То есть муж умер и самостоятельность кончилась? Немедленно переехать обратно к маме или дядьке, пусть он заботится? Странное общество ты хочешь видеть.
семья - это ещё и родители этой девушки для управления народом электратом и максимального взимания налогов, нужно поссорить детей с родителями, женщин с мужчинами чрез продвижение идей "независимой" жизни детей после 18 лет и идеи эмансипации
Хищдатор Тема короткострела обсуждалась на ресурсе не раз и не два. И статистика приводилась по странам. Ежели честно - лениво искать. Дык воть. Наличие оружия на руках у населения, имеет тенденцию к снижению т.н. уличной преступности, а так же преступлений против личности и имущества. Чем Вам не повод для легалайза? Или Вы держите своих соотечественников за тупое быдло, которое может ток по-пьяни кого то завалить или убиться самим?
семья - это ещё и родители этой девушки для управления народом электратом и максимального взимания налогов, нужно поссорить детей с родителями, женщин с мужчинами чрез продвижение идей "независимой" жизни детей после 18 лет и идеи эмансипации
С чего ты взял что они "в ссоре"? Почему ты думаешь что если она живет одна то у неё проблемы в семье? Что за идиотизм? Если ты сам себя не мог обеспечить не нужно винить тех у кого с этим не было проблем. Здесь дети начинают жить одни раньше потому что у них раньше появляются на это средства. При чем вся это белиберда к налогам???? Ты понимаешь, что по местным законам, мать одиночка имеет сумасшедшую поддержку государства? Она может вообще не работать 4 года и не платить налоги (пока не работает).
Добавлено в 07:20
Цитата
Или Вы держите своих соотечественников за тупое быдло, которое может ток по-пьяни кого то завалить или убиться самим?
Beard74 Это любимый аргумент для противников персонального огнестрела. Легче всего обозвать народ быдлом и отнять у него право на выбор.
Добавлено в 07:26 Несмотря на то что я убежден что у человека должно быть право иметь оружие, законы РФ по самообороне в данный момент уж слишком строги что бы рисковать. Не может самооборона караться тюремным сроком если это и в правду самооборона.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 6 янв 2012 в 07:14
Вот он апогей демократии, эмансипации и разлада семейной жизни...о чём вы говорите!? больше оружия! оружие в каждый дом! думаю, это нормально для Америки жить в фанерном доме без забора, железной двери одной с ружьём и собакой, без надежды, что тебе придут на помощь соседи или родственники. Взят и вброшен крайний пример, когда женщине "пригодилось" оружие. Тут говорят, про легальное оружие, что дескать, хорошо и нелегальное, что плохо. Только нелегального оружия становится в разы больше, там, где легальное продаётся на каждом углу.
И ТАКОЕ ОБЩЕСТВО СТРОИМ МЫ, вернее его для нас строят по образу американской "демократии": полицейское государство, ипотечное рабство, каждый живёт в своей норке - моя хата с краю. Именно такой образ жизни нам создают! Скоро своего добьётесь! И психи, что-то бубнящие себе под нос, будут теперь заходить в транспорт или в квартиры с оружием, купленным в период ремиссии...Там в Америке, всё больше говорят о запрете продажи оружия, но нам нужно повторить всю её историю, начиная с великой депрессии.
Да и всей правды вы не узнаете. Может, пьяный друг умершего мужа зашёл к ней на чай, а она послала его, выстрелив в живот. Нож в руку вложила после, полицейские могли ей в этом помочь. Все же знают, как это делать по голливудским фильмам. Кстати, напоминает сюжет фильма "Секреты Лос-Анжелеса", где полицейский перестрелял нигеров, освобождая изнасилованную мексиканку, а потом вложил в руку одному из них пистолет, дескать он стрелять начал первым. И вуаля, продавцы оружия растиражировали очередную утку, чтобы ваша жизнь превратилась в вестерн. Ведь, если есть пистолет у соседа, то и вам следуют купить его на всякий случай. Мало в Москве стреляют из травматики в пробках, ДАЙТЕ ИМ ОГНЕСТРЕЛ!
А ведь и вправду убийств из травмата дофига, однако если ты захочешь убить то и бейсбольной биты достаточно? Фиг знает, но популять за городом с пекаля капец как поприколу! Да если у преступника ствол и у тебя какбэ шансы равны! Но почему-то у нас в обществе противников нарезного огнестерльного оружия много! Что говорить про оружие у меня тренер по кикбоксингу защетил девушку от 3 наркотов у двоих из них ножи были! Он без оружие влупили ему превышение самообороны, неумышленное преченение вреда здоровью повлекшее смерть и плюс премение запрещенных приемов! Писец! Он один против трех двое из них с оружием и все равно виноват! Вот что у нас за общество? Да я тогда подростком был дело было в 90-х! Однако не думаю что сейчас много что поменялось!
Это сообщение отредактировал Nadarik1 - 6 янв 2012 в 08:33
Количество оружия в руках населения само по себе не важно вообще. Имеет значение то что человек, принимая решение о его применении (как законном, так и незаконном), знает о последствиях. Преступник понимает что получит пулю, жертва понимает что имеет шанс защищаться...
Что касается травматики, то именно ее НЕ травматичность способствует очень легкому нажатию на курок. Травматика в виде пистолетов вообще должна быть запрещена, либо значительно увеличена ее энергетика.
кто же мешает купить тебе гладкоствольное ружьё и хранить его в сейфе, опасаясь, что твой подросший отпрыск, не найдёт от него ключи и не отстрелит себе чего-то, что оставит тебя без внуков.
Ещё раз говорю, вброшена гротескная ситуёвина, чтобы сформировать ВАШЕ мнение, дескать нарезное нужно срочно разрешать.
Я не против того, чтобы беззащитные люди были под защитой, но ей стоило позаботиться для начала о нормальной двери.
Представьте вы купили пистолет, а ваш любимый человек был убит бандитом из него. Кого вы будете винить?
В Молдавии разрешили, че-то молдаване не мочат друг друга, а количество преступлений даже снизилось... Наверное русские хуже молдаван, да? Та же фигня в других странах.
Количество оружия в руках населения само по себе не важно вообще. Имеет значение то что человек, принимая решение о его применении (как законном, так и незаконном), знает о последствиях. Преступник понимает что получит пулю, жертва понимает что имеет шанс защищаться...
Что касается травматики, то именно ее НЕ травматичность способствует очень легкому нажатию на курок. Травматика в виде пистолетов вообще должна быть запрещена, либо значительно увеличена ее энергетика.
кто же мешает купить тебе гладкоствольное ружьё и хранить его в сейфе, опасаясь, что твой подросший отпрыск, не найдёт от него ключи и не отстрелит себе чего-то, что оставит тебя без внуков.
Ещё раз говорю, вброшена гротескная ситуёвина, чтобы сформировать ВАШЕ мнение, дескать нарезное нужно срочно разрешать.
Я не против того, чтобы беззащитные люди были под защитой, но ей стоило позаботиться для начала о нормальной двери.
Представьте вы купили пистолет, а ваш любимый человек был убит бандитом из него. Кого вы будете винить?
В Молдавии разрешили, че-то молдаване не мочат друг друга, а количество преступлений даже снизилось... Наверное русские хуже молдаван, да? Та же фигня в других странах.
Да и в прибалтике разрешенно вроде как? Да и нашим производителям оружия на пользу! Фиг знает только страны СНГ свое население боятся вооружать! Ато так то мы ЭЭэх, мы то и без оружия как войска стройбата страшны и опасны! А с оружием?
Количество оружия в руках населения само по себе не важно вообще. Имеет значение то что человек, принимая решение о его применении (как законном, так и незаконном), знает о последствиях. Преступник понимает что получит пулю, жертва понимает что имеет шанс защищаться...
Что касается травматики, то именно ее НЕ травматичность способствует очень легкому нажатию на курок. Травматика в виде пистолетов вообще должна быть запрещена, либо значительно увеличена ее энергетика.
кто же мешает купить тебе гладкоствольное ружьё и хранить его в сейфе, опасаясь, что твой подросший отпрыск, не найдёт от него ключи и не отстрелит себе чего-то, что оставит тебя без внуков.
Ещё раз говорю, вброшена гротескная ситуёвина, чтобы сформировать ВАШЕ мнение, дескать нарезное нужно срочно разрешать.
Я не против того, чтобы беззащитные люди были под защитой, но ей стоило позаботиться для начала о нормальной двери.
Представьте вы купили пистолет, а ваш любимый человек был убит бандитом из него. Кого вы будете винить?
В Молдавии разрешили, че-то молдаване не мочат друг друга, а количество преступлений даже снизилось... Наверное русские хуже молдаван, да? Та же фигня в других странах.
Да и в прибалтике разрешенно вроде как? Да и нашим производителям оружия на пользу! Фиг знает только страны СНГ свое население боятся вооружать! Ато так то мы ЭЭэх, мы то и без оружия как войска стройбата страшны и опасны! А с оружием?
Да много где разрешено и везде преступность падает. И только вот в России канешно люди особые, им видители нельзя давать оружие! Как бы чего не вышло!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com