Стая собак насмерть загрызла жителя Подмосковья

Цитата

blink.gif Если бы такие яды были, то в первую очередь "яд для тёщи" изобрели бы

Если вы на уроках биологии учились любить животных а не учили собственно биологию, то вы конечно вряд ли знаете, что различные вещества по- разному могут влиять на различные организмы разных видов. Теща обычно того же биологического вида что и вы(хотя возможны варианты), потому яд либо подействует на обоих либо ни на кого.

Цитата

участковыйотстреливал собак

Правльно делал. Но видимо в поселке "зеленых" не водилось.

Я вообще животных люблю. Но когда на тебя летит пять барбосов, размером с теленка, вся любоФ куда-то улетучивается.

Цитата (dreamtry @ 15.01.2013 - 14:23)

Цитата blink.gif Если бы такие яды были, то в первую очередь "яд для тёщи" изобрели бы Если вы на уроках биологии учились любить животных а не учили собственно биологию, то вы конечно вряд ли знаете, что различные вещества по- разному могут влиять на различные организмы разных видов. Теща обычно того же биологического вида что и вы(хотя возможны варианты), потому яд либо подействует на обоих либо ни на кого.

Ссылочку, плз.
И человек, и собака - млекопитающие (в отличие от тёщ и начальников: класс - пресмыкающиеся, отряд - чешуйчатые, подотряд - змеи), а, значит, у нас одни и теже процессы в организмах, иначе бы многочисленные последователи товарища Павлова не использовали бы собак в качестве объектов для тестирования лекарств, "натаскивания" хирургов и т.д.
Сомневаюсь в возможности существования подобных препаратов, генное оружие пока не изобрели. Хотя если Вы дадите ссылку...
Это сообщение отредактировал dkr81 - 15 янв 2013 в 14:35

Цитата (dkr81 @ 15.01.2013 - 14:20)

А я и не говорю, что вы должны это делать. Я говорю, что я согласен добровольно содержать такие приюты, и был бы рад, чтобы мои налоги распределялись на дело, которое я считаю важным, а не какой-то пидор из правительства. Думаю, таких как я набралось бы достаточно, чтобы содержать и детдома, и приюты, и придоохранные организации, и объекты культуры... Вот только на "слуг народа" денег не осталось бы...

Нелюбовь к "слугам народа" - естественное состояние. И да, они мягко говоря тратят на себя слишком много. Но если рассмотреть ситуацию в принципе то никто в здравом рассудке не будет отрицать того, что государство должно тратить деньги на поддержание своей работы.
Тут ситуация иная. Есть значительное количество людей которые не считают собак каким-то исключением из общего числа животных, и не считают что животные обладают какими-то "правами", согласно которым их жизнь является ценностью.

Нихуя не понимаю собак. Зачем грызть и не есть? Не съели же. Так зачем? Развлечения ради? Догхантеры, ау!

Цитата (SuperFinger @ 15.01.2013 - 15:13)

Кстати, возможно, погибший был сильно пьян. Ни для кого не секрет, что даже дрессированные домашние тапочки не переносят запах алкоголя. Я не оправдываю и не обвиняю никого, НО задумайтесь сами: - Один - В 3 часа ночи - У железнодорожного моста - Житель Подмосковья Что он там в 3 часа ночи делал? Тем более, вокруг ЖД обычно полосы отчуждения, где либо бомжатники, либо гаражи, либо свалки, т.е. не место для культурного досуга или праздной прогулки. Либо это очередная утка, либо одно из двух.

Гениально, блеать! Я открою огромный секрет - далеко не все работают в теплых офисах с 9 до 6 вечера. Поэтому человек мог идти и на работу, и с работы. Муж в автобусном парке работал - возвращался иногда очень поздно. Метро в пять утра открывается - и к этому времени весь обслуживащий персонал должен быть на местах. В общем, примеров я тебе могу привести кучу, что может делать человек один ночью на улице. Насчет - почему в таком месте - ну не все возле метро и остановок живут, в ебенях тоже дофига народу селится. Причем, большинство как раз-таки в ебенях и живет. Я вот тоже мимо гаражей с собачками и гопниками домой ходила, пока гаражи не снесли. В общем, пример ваш, мягко говоря, неудачный.

Цитата (plotnick @ 15.01.2013 - 14:38)

Нихуя не понимаю собак. Зачем грызть и не есть? Не съели же. Так зачем? Развлечения ради? Догхантеры, ау!

http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BD%D0...B2%D0%BE&lr=143

давайте разведите тут срач на тему какое большое сердце у тех кто прикармливает бродячих собак и какие твари отстреливают их.когда же я уже ружье куплю..

раньше такой хуйни не было=))))

















<a href=http://download.cnet.com/Free-Youtube-Downloader-Pro/3000-2071_4-75329731.html >youtube downloader</a>

мне пофигу на любителей животных и на грин пис.
но скажу что собака бродячая это не друг человека. это хищник который в стае становится волком.
друг человека это тот что живет с ним и слушается его..

не один раз повторяюсь. что раньше всем срать было на то что скажут люди. приезжали собачники и ловили собак.
шкуру на шубу, жир на мыло. мясо. а фиг его знает куда это мясо уходило.
и было спокойнее..

а щас толпа бродячих собак бегает, нападает. и все думают а что скажут люди что скажут защитники...

Цитата (plotnick @ 15.01.2013 - 15:38)

Нихуя не понимаю собак. Зачем грызть и не есть? Не съели же. Так зачем? Развлечения ради? Догхантеры, ау!

А есть у них такая особенность. Убивают ради убийства, а не ради питания. Они уже практически не приспособлены охотиться и потреблять живую добычу, но гормоны и инстинкты-то остались. Вот и убивают, но не едят.

ужас, конечно. но еще более раздражает срач, который повторяется из раза в раз из-за "дворян".

вот взять бы в разделе "зверье..." да и сделать опрос об отношеннии к таким животным и средством их устранения, так и срачи бы улетучились. на любой тролинг кидать ссыль на решение большинства ЯПовцев.

Вот потому-то я их всех и потравил на районе. Теперь тут никто никого не загрызает и помойки не разоряет.

Пох на срач, но.
Одно дело человек, другое скотина, неважно лошадь или собака.
Человек, пусть он хоть 100500 раз моральный урод, это человек.
А собака пусть хоть 100500 раз друг она скотина.
Скотина без хозяина -дикое животное.
В городах должна подлежать уничтожению.

Вот, последнее слово техники могло бы помочь.

Нет, моя собака не кусается © Потому поведу питбуля гулять без намордника.
Надо найти тех подонков, что их травят, и расстрелять ©
Тоже вся суть собаколюбцев.

Добавлено в 14:45

Цитата (mishapetrush @ 15.01.2013 - 14:43)

Вот, последнее слово техники могло бы помочь.

Эта вещь не работает на:
1) Бешеных собак
2) Собак в спокойном состоянии
3) Специально обученных собак
4) Собак бойцовских пород.
И именно эта вещь их провоцирует на атаку.
Ты уверен, что та собака, на которую ты ее направишь, не входит в этот список?

Мля... очередной собакосрач...
Всё уже переговорено в "Догхантере"

Моё мнение ТУТ Повторюсь -
Раньше я не носил с собой ничего для самообороны. Но года 3 назад гуляя с коляской (сыну еще было года полтора) в парке около дома, на нас напали 4 шавки и я впервые реально испугался. За сына. Отбившись подручными средствами (палкамикамнями), впоследствии приобрел себе складной ножик. и перестал ходить в парк. Ровно через 4 месяца те же собачки только в количестве 3х тел напали уже в другом месте. Итог - два тела на утро убрали дворники. Слава богу сын ничего НЕ видел. Травму ему нанесут только в 2011 году. Из-за угла выскочит собачатина "голубых кровей" без поводка и намордника ростом выше моего сына. Психологическая реабилитация сына была почти год.
Мнение - нужны РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЗАКОНЫ регулирующие данную проблему.

И... как сказал кто-то из комментирующих - ваше мнение по данному вопросу круто изменится, когда бедные бездомные собачки решат попробовать на зуб ВАС!
Это сообщение отредактировал REZt - 15 янв 2013 в 14:52

В этом году у нас в лесу, то же собак немерено, я как то с детства не боюсь их, всегда уверен что смогу дать отпор, а тут на пробежке с товарищем штук 12-15 приципились, лают и все ближе и ближе подбираются. Что то стало не посебе, отломали серьезные дубинки, начали на них орать и лаять то же, вроде отбились, я андриналину получил по самые гланды. Опасное это занятие со стаей собак бодаться без ствола, теперь с ножом бегаем, ссым.

Цитата (mishapetrush @ 15.01.2013 - 15:43)

Вот, последнее слово техники могло бы помочь.

Это что за шайтан-девайс??? Можно поподробнее?

Цитата (Sheb2000 @ 15.01.2013 - 14:36)

Цитата (dkr81 @ 15.01.2013 - 14:20) А я и не говорю, что вы должны это делать. Я говорю, что я согласен добровольно содержать такие приюты, и был бы рад, чтобы мои налоги распределялись на дело, которое я считаю важным, а не какой-то пидор из правительства. Думаю, таких как я набралось бы достаточно, чтобы содержать и детдома, и приюты, и придоохранные организации, и объекты культуры... Вот только на "слуг народа" денег не осталось бы... Нелюбовь к "слугам народа" - естественное состояние. И да, они мягко говоря тратят на себя слишком много. Но если рассмотреть ситуацию в принципе то никто в здравом рассудке не будет отрицать того, что государство должно тратить деньги на поддержание своей работы. Тут ситуация иная. Есть значительное количество людей которые не считают собак каким-то исключением из общего числа животных, и не считают что животные обладают какими-то "правами", согласно которым их жизнь является ценностью.

Был вопрос: "на какие шиши содержать приюты, за чей счёт банкет?". Я предложил способ - право гражданина самостоятельно распределять свои налоговые отчисления (или хотя бы половину) на те общественные нужды, которые он считает важными. Не хотите распределять свои налоги на бездомных животных - распределяйте на что считаете нужным, или отдайте это право государству. Но в любом случае, я считаю, что только я имею право распоряжаться СВОИМИ налогами (государство со мной, правда, в этом вопросе не согласно, но я искренне надеюсь, что оно за это жестоко поплатится), а не какой-то бюрократ и даже не абстрактное общество - слишком много у нас развелось любителей говорить вместо "Я считаю" - "МЫ считаем"!

Я осознаю опасность от дворняг, но убивать их не считаю возможным. Весь псиносрач - результат антропогенного воздействия. То, что нас грызут - следствие распиздяйства и скотства человека. А догхантеры с их методами заслуживают публичного свежевания, ибо бляди.
Однополая стерилизация решит проблему лет за 5. Жизнь у барбосов тяжелая, они долго не живут. Стоит недорого. Я за то, чтобы все таки быть последовательным и относительно гуманным при решении проблемы.

Цитата (Vurun @ 15.01.2013 - 14:50)

Я осознаю опасность от дворняг, но убивать их не считаю возможным. Весь псиносрач - результат антропогенного воздействия. То, что нас грызут - следствие распиздяйства и скотства человека. А догхантеры с их методами заслуживают публичного свежевания, ибо бляди. Однополая стерилизация решит проблему лет за 5. Жизнь у барбосов тяжелая, они долго не живут. Стоит недорого. Я за то, чтобы все таки быть последовательным и относительно гуманным при решении проблемы.

Как тут уже писали, они вообще то не ебать будут, а грызть, и что, если стая стерилизованных собак человека порвет, что тогда делать?

Цитата (mishapetrush @ 15.01.2013 - 15:43)

Вот, последнее слово техники могло бы помочь.

Я бы скорее вот такой вещи доверился.
Надо будет испытать в тёплое время года, если какая бесхозная псина захочет с гавканьем погоняться за велоcипедом. Должно при удачном ударе проломить собакену череп.


Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 15 янв 2013 в 14:53

Цитата (Vurun @ 15.01.2013 - 14:50)

Я осознаю опасность от дворняг, но убивать их не считаю возможным. Весь псиносрач - результат антропогенного воздействия. То, что нас грызут - следствие распиздяйства и скотства человека. А догхантеры с их методами заслуживают публичного свежевания, ибо бляди. Однополая стерилизация решит проблему лет за 5. Жизнь у барбосов тяжелая, они долго не живут. Стоит недорого. Я за то, чтобы все таки быть последовательным и относительно гуманным при решении проблемы.

А я за то, чтобы как в Европе решать проблему. Отловили, проверили, способна ли жить собака в семье, если да - вылечили и отдали. Если нет - усыпили без лишнего шума и сожгли. Все. А однополая стерилизация проходит уже не первый год в Москве и Московской области. Результат ты можешь увидеть в первом посте.

Цитата (dkr81 @ 15.01.2013 - 14:48)

Но в любом случае, я считаю, что только я имею право распоряжаться СВОИМИ налогами (государство со мной, правда, в этом вопросе не согласно, но я искренне надеюсь, что оно за это жестоко поплатится), а не какой-то бюрократ и даже не абстрактное общество - слишком много у нас развелось любителей говорить вместо "Я считаю" - "МЫ считаем"!

Смена государственного строя (вернее, замена государства на что-то иное, имеющее обязанности но не имеющее прав), и лишь как следствие помощь бродячим собакам? :) Ну, как говорят без комментариев...