Стая собак насмерть загрызла жителя Подмосковья

Их просто плохо кормили...

Цитата (dkr81 @ 15.01.2013 - 14:48)

Был вопрос: "на какие шиши содержать приюты, за чей счёт банкет?". Я предложил способ - право гражданина самостоятельно распределять свои налоговые отчисления (или хотя бы половину) на те общественные нужды, которые он считает важными.

Каждый гражданин, увы, просто технически не может быть образован и эрудирован достаточно полно и разносторонне для того, чтобы соизмерять важность тех общественных трат, что кажутся необходимыми ему с государственным масштабом. Как только введут такое право, государство развалится нахрен.

Цитата (Vurun @ 15.01.2013 - 15:50)

Я осознаю опасность от дворняг, но убивать их не считаю возможным. Весь псиносрач - результат антропогенного воздействия. То, что нас грызут - следствие распиздяйства и скотства человека. А догхантеры с их методами заслуживают публичного свежевания, ибо бляди. Однополая стерилизация решит проблему лет за 5. Жизнь у барбосов тяжелая, они долго не живут. Стоит недорого. Я за то, чтобы все таки быть последовательным и относительно гуманным при решении проблемы.

Однополая стерилизация ни коим образом не решит проблемы, ибо всех не простерилизуешь, а значит размножаться они продолжат, во-вторых, я не слыхивал такого, чтобы собаки нападали на людей и насиловали их, обычно они предпочитают кусать и грызть, а в-третьих, сама по себе, грамотно проведенная стерилизация - это достаточно длительный и дорогостоящий процесс, а то что делают всякие экспресс стерилизаторы является самым, что ни на есть, жестоким живодерством, которое даже мне, как ДХ, кажется изуверством. Это примерно тоже самое, что взять человека с улицы, вколоть ему обезболивающее, вырезать аппендикс и тут же выкинуть на мороз. Прекрасное и гуманное решение, ну-ну.

Не скажу откуда

«
Кто таблетки покупает - С шавками проблем не знает! Сунь таблетки в колбасу, Дай колбаску злому псу!
»

Борцуны с догхантерами свято верят: стоит запретить в свободной продаже изониазид, так сразу движение догхантеров сойдет на нет. Собакеры в ответ ухмыляются: будем с тем же успехом усыплять безобидных стайных овчарочек кардиологическими и другими препаратами, смертельными для блохозавров, которых в открытой продаже в аптеке около 30 наименований. Подойдут для этой цели так же средства из магазинов бытовой, автомобильной и садовой химии, которым вообще нет числа, а также ксилит из продмага. Однако только изониазид и ксилит причиняют наименьшие страдания блохастым пациентам и имеют широкодоступный антидот в виде иньекции пиридоксина (витамин В6), который при своевременном применении может развернуть блоховоза на пути в страну вечных помоек.

Цитата (Vurun @ 15.01.2013 - 14:50)

Я за то, чтобы все таки быть последовательным и относительно гуманным при решении проблемы.

Я против применения термина "гуманность" к негуманоидам :) И, как ранее писал, не разделяю всяких идей о "правах животных". Поэтому считаю что нужно быть просто последовательным.

Цитата (Sheb2000 @ 15.01.2013 - 16:06)

Цитата (Vurun @ 15.01.2013 - 14:50) Я за то, чтобы все таки быть последовательным и относительно гуманным при решении проблемы. Я против применения термина "гуманность" к негуманоидам :) И, как ранее писал, не разделяю всяких идей о "правах животных". Поэтому считаю что нужно быть просто последовательным.

Лучше не протестовать против "гуманности" к негуманоидам, а уточнить, что человек считает гуманным по отношению к БС, а что не гуманным. Скорее всего мы столкнемся с тем, что человек будет предлагать либо люто живодерные методы к псам, либо к людям.

Ну все... сейчас набегут собаководы...
А по теме - у нас как в России - пока несколько человек не перегрызут - ничего делаться не будет...

Тема вообще наболевшая.. у меня в доме у половины собаководов большие собаки и почти все без намордников! за то на поводке! а как вы думаете, женщина удержит свою собачку, если та вдруг захочет кого-нить куснуть? Нет конечно! Поэтому я за травлю всех собак без разбора! Нет намордника - нет собаки! Можете минусовать...

Цитата (Пьянь @ 15.01.2013 - 14:53)

А однополая стерилизация проходит уже не первый год в Москве и Московской области. Результат ты можешь увидеть в первом посте.

Увы, есть большая разница между "проходит" и "говорят, что проходит". Да и сразу ничего не делается, shit doesn't just happen, shit takes time. © 51st State

Ogonek1, в таком случае, всех таблеткой не накормишь. :)

вот интересно, любители собакенов предлагают стерилизацию... но если учесть что сейчас запрещен наркоз для животных (как наркотическое вещество) то получается что яйца резать будут по живому, тем более если дело будет массовым. бездомных псов надо ловить, если через 3-7 дней его никто не взял себе - усыплять. всех домашних собак чиповать. поймали такую на улице - выебали хозяина. тогда и собак выбрасывать не будут (т.к. себе дороже) и дворняг будет гораздо меньше

хехе, а меня минусили за вопрос "а чо у бездомных псин от стерилизации зубы выпадают?", так что кушайте защитнички.
а семье парня соболезную

Цитата (BattlePorQ @ 15.01.2013 - 14:57)

Цитата (dkr81 @ 15.01.2013 - 14:48) Был вопрос: "на какие шиши содержать приюты, за чей счёт банкет?". Я предложил способ - право гражданина самостоятельно распределять свои налоговые отчисления (или хотя бы половину) на те общественные нужды, которые он считает важными. Каждый гражданин, увы, просто технически не может быть образован и эрудирован достаточно полно и разносторонне для того, чтобы соизмерять важность тех общественных трат, что кажутся необходимыми ему с государственным масштабом. Как только введут такое право, государство развалится нахрен.

В Европе, кстати, все эти организации существуют на пожертвования.
Не тот менталитет у нас, да и заниматься никто не хочет. Я бы пожертвовал, если бы был нормально функционирующий приют. Делающий то, что я выше написал.

Ценители человеческой жизни блять. вот такие ценители и выкидывают собак на улицы. Проблему прежде всего надо искать в головах людей.

Хуле ж вы, "ценители" не отстреливаете гопоту, и вообще во всех тюрьмах надо сразу убивать всех кто туда попадает, мало ли 1 из десятка как выйдет, убьёт человека, так же и с собаками, 1 из сотни напал на человека, всё, пиздец надо всех травить.

ДОГХАНТЕРЫ НА ГОЛОВУ ЕБАНУТЫЕ ЛЮДИ, с психическими расстройствами личности.

зы: хоть обминуситесь.

Цитата (BattlePorQ @ 15.01.2013 - 14:57)

Цитата (dkr81 @ 15.01.2013 - 14:48) Был вопрос: "на какие шиши содержать приюты, за чей счёт банкет?". Я предложил способ - право гражданина самостоятельно распределять свои налоговые отчисления (или хотя бы половину) на те общественные нужды, которые он считает важными. Каждый гражданин, увы, просто технически не может быть образован и эрудирован достаточно полно и разносторонне для того, чтобы соизмерять важность тех общественных трат, что кажутся необходимыми ему с государственным масштабом. Как только введут такое право, государство развалится нахрен.

Ну тогда и нехрен предъявлять провокационное "за чей счёт?!!" Вы считаете возможным тратить налоги (в т.ч. мои налоги, хотя я против) на отстрел, отраву и утилизацию, я считаю возможным отнять часть налогов (не ваших, а моих) на в т.ч. содержание бездомных животных, кто прав?
Ну конечно же ВЫ! Вас ведь больше, что с учётом тонкого намёка fashionFreak о том, что он купит ружьё чтобы отстреливать не только собак, но и посмевших не согласиться с его мнением, безусловно даёт Вам право вещать от имени общества. Но ведь не только вы готовы ружьё купить... Что? Мало нам поводов - политики, религии - друг друга перестрелять?
Ищите компромиссы. Стая напала - отстреляйте стаю, но это не повод отсреливать (травить) всех бездомных животных. В подвале моей многоэтажки кошки живут несколько лет, никто их не обижает, а если кто попытается отравить - голову оторву и в жопу засуну

Каждая статья о догхантерах в российских СМИ образца 2012 года начиналась со слов, «как известно, 80 процентов маньяков начинали с животных». [20]
Аффтары забывали сделать важное уточнение: с маниакальной любви к животным.
Людоед Николай Джумагалиев, совершил 7 доказанных убийств, три из которых были совершены с элементами канибализма. Свою первую жертву он изрубил на куски, засолил в бочке. Из остальных делал манты и кормил знакомых. На суде он пытался оправдаться [21]:
Я встал на сторону животных и делал с людьми только то, что они делают с животными
Педофил Сергей Головкин по кличке «Фишер» перед тем как убить 11 мальчиков, закончил сельскохозяйственную академию работал на 1-ом Московском конном заводе в поселке Горки-10. Именно туда, к своим любимым лошадям, он на протяжении 10 лет заманивал детей, а затем насиловал и убивал.[22]
Чарльз Мэнсон, лидер секты «Семья», осужденный за несколько убийств, в том числе беременной Шэрон Тейт, заявлял следующее [23]:
Мы должны осознать, что мы не лучше, чем животные

Опять двадцать пять!!! Так что скажут защитники бродячих собак??? Нужно подкармливать соберать в стаю и любить?

Цитата (dkr81 @ 15.01.2013 - 14:48)

Цитата (Sheb2000 @ 15.01.2013 - 14:36) Цитата (dkr81 @ 15.01.2013 - 14:20) А я и не говорю, что вы должны это делать. Я говорю, что я согласен добровольно содержать такие приюты, и был бы рад, чтобы мои налоги распределялись на дело, которое я считаю важным, а не какой-то пидор из правительства. Думаю, таких как я набралось бы достаточно, чтобы содержать и детдома, и приюты, и придоохранные организации, и объекты культуры... Вот только на "слуг народа" денег не осталось бы... Нелюбовь к "слугам народа" - естественное состояние. И да, они мягко говоря тратят на себя слишком много. Но если рассмотреть ситуацию в принципе то никто в здравом рассудке не будет отрицать того, что государство должно тратить деньги на поддержание своей работы. Тут ситуация иная. Есть значительное количество людей которые не считают собак каким-то исключением из общего числа животных, и не считают что животные обладают какими-то "правами", согласно которым их жизнь является ценностью. Был вопрос: "на какие шиши содержать приюты, за чей счёт банкет?". Я предложил способ - право гражданина самостоятельно распределять свои налоговые отчисления (или хотя бы половину) на те общественные нужды, которые он считает важными.

Больной?
Я считаю важным следующее общественные нужды:
- отдых моей семьи на хорошем курорте
- блекджек и шлюхи для меня и моей компании

Давай так. Ты свои налоги на приюты, я свои на курорты и шлюх. А кто, блядь, армию, полицию, бюракратов кормить будет? Кто будет платить пенсию, з/п учителям и т.д.? Принцип налогов в том и заключается, что все скидываются, а кто-то единогласно решает куда их деть. В идеале этот кто-то должен быть самым достойным. Но жизнь не идеальна. А хочешь сам распоряжаться налогами пиздуй в лес, живи вне государства.

Цитата (dkr81 @ 15.01.2013 - 15:12)

Ищите компромиссы. Стая напала - отстреляйте стаю, но это не повод отсреливать (травить) всех бездомных животных.

Ещё какой повод.
Стаю надо отстреливать до того, как она нападёт.
Диким животным в городе не место.

Цитата (Sheb2000 @ 15.01.2013 - 15:06)

Цитата (Vurun @ 15.01.2013 - 14:50) Я за то, чтобы все таки быть последовательным и относительно гуманным при решении проблемы. Я против применения термина "гуманность" к негуманоидам :) И, как ранее писал, не разделяю всяких идей о "правах животных". Поэтому считаю что нужно быть просто последовательным.

Хах. Меня тоже коробит, когда применят слова "гуманность" и особенно "гуманизм" не к людям. Хотя эти слова имеют отношения только к людям.

И так же считаю, что у животных никаких прав нет и быть не может. По той лишь простой причине, что они - животные.

Тем не менее, к живым существам надо относиться без жестокости. И если есть потребность избавить населенный пункт от бродячих животных(а я считаю, что бродячих животных в городах быть не должно), то их следует уничтожать быстро и безболезненно. Профессионалами.

Есть же передвижные крематории для утилизации тушек бродячих животных. Поймал, усыпил, закинул к крематорий. Быстро, дешево и сердито.

Цитата (Cujo @ 15.01.2013 - 16:13)

Аффтары забывали сделать важное уточнение: с маниакальной любви к животным. ...Людоед Николай Джумагалиев,... ...Педофил Сергей Головкин по кличке «Фишер»... ...Чарльз Мэнсон...

Они мелко выглядят на фоне Гитлера, который "любил собак больше чем людей" и ещё до кучи был идейным вегетарианцем.
Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 15 янв 2013 в 15:24

Цитата (dkr81 @ 15.01.2013 - 15:12)

Ну тогда и нехрен предъявлять провокационное "за чей счёт?!!" Вы считаете возможным тратить налоги (в т.ч. мои налоги, хотя я против) на отстрел, отраву и утилизацию, я считаю возможным отнять часть налогов (не ваших, а моих) на в т.ч. содержание бездомных животных, кто прав?

Для того чтобы определить кто прав нужно отделить мухи от котлет.
С тем что собак убирать с улиц нужно согласны надеюсь все. Поэтому для того чтобы отловить их (не отстрелять) можно тратить налоги.
С тем что после отлова их необходимо содержать пожизненно согласны далекооо не все. Поэтому на эти цели налоги тратить нельзя.

Цитата (Olyashka @ 15.01.2013 - 14:18)

Цитата (mitchell @ 15.01.2013 - 14:10) пост про запрет короткоствольного оружия умер законопослушным добропорядочным гражданином, а если б у него был пистолет - наверняка бы напился и перестрелял всех ну вот опять, про оружие заговорили...палка о двух концах, эта легализация оружия...я что то против оружия.....сколько дебилов начнёт приобретать оружие и палить по всем...а сколько невинных погибнет...нафиг...нафиг....лучше газовый баллончик...

Невинных погибнет меньше, чем гибнет сейчас, потому что они будут иметь возможность защитить себя. А "дебилы" будут вооружены всегда. Будет у них законная возможность или нет. это неважно преступник вооружен всегда. Законопослушный гражданин вооружен только тогда, когда на это дает добро закон.

Цитата (west747 @ 15.01.2013 - 15:10)

Ценители человеческой жизни блять. вот такие ценители и выкидывают собак на улицы. Проблему прежде всего надо искать в головах людей.

Вы правы, суть проблемы гораздо глубже, откуда собаки на улицах?
Это вина людей.
Почему в цивилизованных странах такое не происходит?
Потому что существуют институты власти, которые принимаю законы, отлавливают таких собак, стерилизуют их, содержат питомники и так далее.
Это сообщение отредактировал DJJohn - 15 янв 2013 в 15:21

Я вот в Голландиях бывал и не увидел там бездомных псин и котэ
Говорю - а как так? Где они?
Ответ - а вот так. ВСЕ животные стерилизованы, кроме тех, у кого есть лицензия на разведение. Все.
Бездомных - ловят сразу и в приют, дальше пытаются сбагрить населению или усыпляют

Друг рассказывал. Подбежала к нему собака, погавкивает. Без поводка, без намордника - хозяин в 30 метрах, кричит, мол не бойтесь, она не кусается, просто играть хочет.
Достал травмат, выцелил хозяина и говорит, не бойтесь, я не стреляю, просто поиграть хочу.
Друг получил огромное удовольствие от лица хозяина.

я ношу с собой газовый баллончик. одинаково помогает и от бездомных собак, и от пьяной гопоты, и от, кстати, ДОМАШНИХ собак.
я понимаю, что срач мой коммент, увы, не остановит, но я точно знаю по опыту одно: домашние псы для человека опаснее (а сейчас крупные собаки в моде у людей и их ОЧЕНЬ часто выгуливают без намордников и поводков). потому что бездомыши часто сами боятся людей и обходят их стороной (по крайней мере, на них прикрикнешь - и разбегаются, у меня всегда так, даже баллоном ни разу не приходилось против них воспользоваться), а вот собаки с хозяевами нападали, и НЕ РАЗ! потому что они не боятся людей.
все случаи описывать не буду, а вот последний приведу. намедни (позавчера) пришлось брызнуть в овчарку: муж меня встречал у метро с нашим шибздиком (до колена мне не доходит, гулял на поводке), и вот по дороге домой на нас, совершенно непонятно к чему, вдруг набрасывается здоровенный овчар (явно подросток, но рост и зубы уже ого-го). неясно, чего он хотел - сожрать нашего Тузика или кого из нас повалять. муж пытается его отпинывать, я ору "Чья собака, вашу мать?!" (по близости никого). и тут метрах в пятидесяти, из-за сугробов, голос тетки какой-то (стоит пиздит возле подъезда), мол Джульбарс, иди сюууудааааа.... лениво так. даже не потрудилась подойти за своим псом. вот вам и отношение.
носите баллончики, если вам приходится ходить по подозрительным местам, особенно ночью.