Такое ощущение что все "властьимущие" уже не очень верят что Пукин долго еще протянет у власти и ринулись "наворовать напоследок" и тащат и тащат! просто жуть какая-то.
Ощущение, что скоро разгонят либерастов с дамом и дворковичами , хотят хапнуть напоследок. Сейчас вроде начали слушать Глазьева, у "экономистов" во главе с чубайсом истерика. Поживем увидим.
Распил страны с новым энтузиазмом..... Блять начинает заябывать путинская стабилизация!!!! Как эти выблядки не поймут, то на другой свет наворованное не взять!
Почитав комменты - приятно осознавать, что каждая кухарка пользователь япа знает что делать умеет управлять страной .... И ни разу не ведется на провокации
ответ же прост - взять и поделить
именно... вот взяли и поделят через АО
Скажем - правительство поняло, что госуправление стабфондом неэффективно и приводит к обесцениванию, что делать в этом случае ? Ведь не здесь ли кричали, что надо чтобы деньги не лежали мертвым грузом а работали - правительство возможно это и пытается это сделать - отдать в распоряжение коммерческой организации. Я в отличии от большинства пользователей япа не такой специалист чтобы по одному блогу оценить ситуацию, тут нужно больше информации и времени для анализа ... и при всем при этом надо еще образование и некоторый дар предвидения, который может базироваться на некотором историческом опыте .
Только одна фигня на хомячков не угодишь ни чем, никто наверно даже и сам пост не дочитал, но прочитал приказ - кричать - правительство украло все ... причем лично у меня ... пришло и вытащило у меня из тумбочки.
Мне чисто для интереса - какой указ может издать правительство, чтобы хомячки были довольны? Хотя могу сразу сказать - никакой, приведите пример, и я напишу в ответ реакцию домашних революционеров, начинающуюся словами - правительство нас обкрадывает.
Это сообщение отредактировал carpenter - 27 янв 2013 в 12:43
Опять, им говорят что выводят деньги с бюджета в организацию, чтобы с вероятностью в 99,9 процентов было проще их снимать, не через схемы Сочи, саммита и прочих гос. Программ, а то там местные почти половину пиздят, но нашисты между строк видят другое "если это озвучило не ОРТ, то это не плохо, а хорошо" Одним словом пиздетс, так мозги засрать. Если бы я не жил в России, то. Бы может и верил в благое намерение этой затеи, но я вот прям уверен, что через два три года ООО "стабфонд" признают банкротом. И не будет этих 4 триллионов.
Верить на слово автору *новости* - некомильфо. Официальных данных пока нет. А то, что ЭсЭры частенько, мягко говоря, пиздели (например, тот же пономарев) - известный факт.
"госуправление стабфондом неэффективно" а есть варианты ? _ )))) вы, хотя бы поняли что написали? _ )) вы абсолютно правы образование - надо
"госуправление стабфондом" значит что стабфондом распоряжается государство и это неэффективно, т.е. инфляция успевает съедать стабфонд быстрее его прироста. Как вариант - передать управление коммерческой структуре.
Вы обращайтесь, если еще какие слова непонятные есть.
Да как же вы не поймете? Стабфонд - дань за проигранную войну. Да школоло может и не знает что была Холодная война и мы её 20 лет назад просрали.. и ключевое слово тут не "холодная", а Война! а что проигравшая сторона обычно делает? правильно - делится землей и ценностями (СНГ и нефть).
Да как же вы не поймете? Стабфонд - дань за проигранную войну. Да школоло может и не знает что была Холодная война и мы её 20 лет назад просрали.. и ключевое слово тут не "холодная", а Война! а что проигравшая сторона обычно делает? правильно - делится землей и ценностями (СНГ и нефть).
Стабилизационный фонд РФ- это плохо? Чую скоро будут утверждать, что золото валютные резервы это вообще неимоверное зло и их надо срочно продать, а деньги положить на счет Вовы в Швейцарском банке, так надежнее
"госуправление стабфондом неэффективно" а есть варианты ? _ )))) вы, хотя бы поняли что написали? _ )) вы абсолютно правы образование - надо
"госуправление стабфондом" значит что стабфондом распоряжается государство и это неэффективно, т.е. инфляция успевает съедать стабфонд быстрее его прироста. Как вариант - передать управление коммерческой структуре.
Вы обращайтесь, если еще какие слова непонятные есть.
вы полагаете, что возможна передача денег стабфонда негосударственной структуре ? _ )) организация созданная в форме АО в любом случае будет принадлежать государству (по крайней мере контрольный пакет акций) таким образом вне зависимости от формы управляющей организации стаб фонд будет находится в "госуправлении"
вы полагаете, что возможна передача денег стабфонда негосударственной структуре ? _ )) организация созданная в форме АО в любом случае будет принадлежать государству (по крайней мере контрольный пакет акций) таким образом вне зависимости от формы управляющей организации стаб фонд будет находится в "госуправлении"
вы полагаете, что возможна передача денег стабфонда негосударственной структуре ? _ )) организация созданная в форме АО в любом случае будет принадлежать государству (по крайней мере контрольный пакет акций) таким образом вне зависимости от формы управляющей организации стаб фонд будет находится в "госуправлении"
все понятно? или разъяснить?
Ну если это так - изза чего тогда весь кипишь ?
"кипишь" из за механизмов регулирования деятельности АО и передаче бюджетных средств в свободное распоряжение афилированным лицам
По ссылкам ТС можно почитать отзывы на законопроект от Счетной палаты РФ и Правового управления ГД РФ. Они корректные, но негативные, и вполне могут быть понятны даже не юристам и экономистам. Прежде всего нет никакого обоснования необходимости такого шага. При вложении средств стабфонда приоритет отдается надежности, а не прибыльности, эти вложения как правило долгосрочные, а в краткосрочный период они могут быть даже убыточными. В крайнем случае можно создать например при Минфине какое-нибудь Федеральное агенство по управлению стабфонтом, но это будет госорган. А что значит госорган - он полностью подконтролен, он полностью подотчётен, он действует по инструкциям, установленным сверху, работники там госслужащие, и их можно обязать подавать декларации о доходах и зажать за взятки. Но хотят средства отдать именно ОАО. А что такое ОАО - это коммерческая организация, которая работает ради извлечения прибыли. Это будет конечно не обычное ОАО, это будет Топ-ОАО. Там официально будут зарплаты по 100500 баксов у 100 членов советов директоров, на его работников не буду распространяться ограничения как на госслужащих. И все эти люди начнут там потихоньку жировать на этих триллионах и пилить их, а Правительство будет им еще за это платить.
Скажем - правительство поняло, что госуправление стабфондом неэффективно и приводит к обесцениванию, что делать в этом случае ?
Слы, специалист. Ты пережёвываешь то жвачку, что тебе вложили в рот. Ты сам-то понимаешь, какую хуйню ты говоришь с умным видом, с выкладками, диаграммами, исследованиями крупных институтов, общемировым опытом естественности рыночных отношений? Ты сам вдумайся, насколько это глупо: "правительство поняло, что госуправление стабфондом неэффективно и приводит к обесцениванию, что делать в этом случае ?" Да делать одно - менять к ебеням и правительство, и того, кто над ним. Ибо не справились, если не сказать - сознательно навредили в своих прямых обязанностях. Или что - если у дворника грязно, будем нанимать параллельного дворника, а следом ещё одного, а потом... и потом.... и будем подводить под это научные исследования и т.д. А решается просто - заставь дворника работать так, чтоб люди ему спасибо говорили. А не справляется в силу своей ущербности - замени. Всё. Других путей не надо. Бо - неэффективно всё другое априори. По-другому - не бывает и пиздец. НЕ БЫВАЕТ.
Добавлено в 13:48
Цитата (Мориарти @ 27.01.2013 - 11:26)
"госуправление стабфондом неэффективно" а есть варианты ? _ )))) вы, хотя бы поняли что написали? _ )) вы абсолютно правы образование - надо
))))) Ну вот, я чуть попозже то же самое написал - последовательно читаю, и высказываюсь тоже. Это-ж пиздец как людям мозги замыли.
Так будьте"здоровы", "живите богато" А Мы отправляем ресурсы на запад! Пока вы тут пили, МЫ вас разоряли! Заводы продали, Богатыми стали! И чтобы ни крошки у вас не осталось! И чтобы здоровых детей не рождалось! За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев, И спирта цистерны, до Смерти упиться! Наркотики в вены вливайте"богато"! Валяйтесь как свиньи, вблизи вашей хаты! Для НАС вы холопы, рабы, папуасы! Зачем папуасам земные запасы? Вы слышите свиньи, МЫ стали богаты, Теперь мы отнимем у вас ваши хаты. Дадим вам мы пиво, сигареты, секс-фильмы! Курите и пейте, рожайте д---б--ных! Больные уроды для НАС не опасны- МЫ их уничтожим поддельным лекарством. Вы все постепенно умрете бомжами! И долю такую Вы выбрали сами! И ваша земля НАМ нужна БЕЗ НАРОДА! Мы вас похороним в любую погоду! Так будьте"здоровы", "живите богато" Насколько позволит вам ваша зарплата. А если зарплата вам жить не позволит- Так вы не живите, - никто не неволит! P.S. Вероятно так мыслит власть РФ!
Так будьте"здоровы", "живите богато" А Мы отправляем ресурсы на запад! Пока вы тут пили, МЫ вас разоряли! Заводы продали, Богатыми стали! И чтобы ни крошки у вас не осталось! И чтобы здоровых детей не рождалось! За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев, И спирта цистерны, до Смерти упиться! Наркотики в вены вливайте"богато"! Валяйтесь как свиньи, вблизи вашей хаты! Для НАС вы холопы, рабы, папуасы! Зачем папуасам земные запасы? Вы слышите свиньи, МЫ стали богаты, Теперь мы отнимем у вас ваши хаты. Дадим вам мы пиво, сигареты, секс-фильмы! Курите и пейте, рожайте д---б--ных! Больные уроды для НАС не опасны- МЫ их уничтожим поддельным лекарством. Вы все постепенно умрете бомжами! И долю такую Вы выбрали сами! И ваша земля НАМ нужна БЕЗ НАРОДА! Мы вас похороним в любую погоду! Так будьте"здоровы", "живите богато" Насколько позволит вам ваша зарплата. А если зарплата вам жить не позволит- Так вы не живите, - никто не неволит! P.S. Вероятно так мыслит власть РФ!
Это сообщение отредактировал ПодрывУстоев - 27 янв 2013 в 15:05
Увидела сумму "более 4 триллионов" и чего-то вспомнились мне фальшивые авизо в первой половине 90-х, после которых были Дудаев и независимое ичкерие...
Посмотрел. Законопроект - о том, что активы Стабфонда передаются в управление (не в собственность). Разницу понимать следует. Никто никому ничего не отдает, расслабьтесь. Речь идет о том, что будет назначен управляющий этими активами. Шаг, конечно, спорный, коррупционный. Но крики "ужас-ужас" тут неуместны, так как активы остаются в собственности России. А исходный текст - замечательный образец того, как "гонят волну". Информационное оружие, иными словами.
Это сообщение отредактировал Tumbus - 27 янв 2013 в 15:44
Скажем - правительство поняло, что госуправление стабфондом неэффективно и приводит к обесцениванию, что делать в этом случае ?
Слы, специалист. Ты пережёвываешь то жвачку, что тебе вложили в рот. Ты сам-то понимаешь, какую хуйню ты говоришь с умным видом, с выкладками, диаграммами, исследованиями крупных институтов, общемировым опытом естественности рыночных отношений?
Вы сейчас с кем разговаривали ? какие такие выкладки и диаграммы ?
Я вот признаюсь что не могу вот так с одной статьи оценить эффективность или неэффективность данного решения, но понятно что чтото делать надо чтобы деньги не лежали мертвым грузом ... если их просто раздать это приведет к тому, что деньги просто тупо обесценятся. Надо чтобы они работали - как это сделать без риска и потерь задача архи сложная.
Но я рад что на япе есть специалисты, которые за 30 секнд могут решить любую задачу правительства Это сообщение отредактировал carpenter - 27 янв 2013 в 16:03
Серьезно? Вообще-то, нет такого юрлица. ТС наврал, не разобравшись. Но лично Вам могу продать, 95% ОАО "Росфинагентство". По 10000 руб за штуку, всего 95 000 акций. Предоплата 50% (на расходы по регистрации такого ОАО).
Это сообщение отредактировал Tumbus - 27 янв 2013 в 15:59
Возможно это подготовка к национализации ЦБ. И да, если что-то не нравится Эху, значит это что-то верное и полезное для страны. Как правило Эхо Москвы выражает позицию западных и прозападных структур. В принципе резервный фонд не нужен России, он создан для платы "дани".
Посмотрел. Законопроект - о том, что активы Стабфонда передаются в управление (не в собственность). Разницу понимать следует. Никто никому ничего не отдает, расслабьтесь. Речь идет о том, что будет назначен управляющий этими активами. Шаг, конечно, спорный, коррупционный. Но крики "ужас-ужас" тут неуместны, так как активы остаются в собственности России. А исходный текст - замечательный образец того, как "гонят волну". Информационное оружие, иными словами.
Так а чего только стабфонд отдавать в управление? Тогда надо и минобразования отдавать в управление ОАО какому-нибудь. Ну и саратовскую область в управление отдать. Президента тоже в управление ОАО отдадим?
Судя по твоей логике, и логике презика, так и надо сделать.
Это сообщение отредактировал radon - 27 янв 2013 в 16:20
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
гильза27 янв 2013 в 11:59