Батька молодец, кирдык алкоте

Страницы: 1 2 3 4  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
antonp 25 окт 2013 в 08:45
Шутник  •  На сайте 16 лет
7
Цитата (патрикей @ 25.10.2013 - 08:25)
Цитата (FedFed @ 25.10.2013 - 09:08)
блин, люди, странные вы такие, будто вчера с луны вернулись и "вау, тут ездят без прав?"

асен пень, коль такая пьянка пошла, то нужно разделить автомобиль и водителя. батька будет, как наименьше зло, отнимать машину. ну есть ведь и другой вариант - ласточку в гараж, а водятла в тюрьму на предусмотренный законом срок лишения ВУ.

Ага и корми этого алкаша за счет гос-ва + на работе его нет, значит налоги он не платит, а если еще на его иждевении жена с детьми. А так все логично, человек создал неудобство в виде лишней работы полиции, медэксперту, суду + мог кого-нибудь убить - вот за это он и заплатит в 100кратном размере, за счет своего автомобиля.

скажите мне, пожалуйста, кормить педофилов, воров, убийц, насильников...... вас не напрягает?
а обычного алкаша влом?
не вижу логики вообще!
срок+денег с него (это по-моему оптимально)
Mikitania 25 окт 2013 в 08:48
Приколист  •  На сайте 13 лет
5
Кстати у нас в РБ еще и САМИ БАЙКЕРЫ !!!! предложили ужесточить СЕБЕ же закон!!!
что-бы хрустов поубавилось.
antonp 25 окт 2013 в 08:50
Шутник  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (Mikitania @ 25.10.2013 - 08:48)
Кстати у нас в РБ еще и САМИ БАЙКЕРЫ !!!! предложили ужесточить СЕБЕ же закон!!!
что-бы хрустов поубавилось.

у вас там другая планета по ходу))))))
ЗЫ: как меня ЗАЕБАЛИ эти придурки!!!!! Всю ночь гоняют.... Слава богу, снег выпал!
KKori 25 окт 2013 в 08:50
Балагур  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (porimex @ 25.10.2013 - 06:31)
Если кто-то дал пьяному машину, то его вина ЕЩЕ БОЛЬШЕ чем пьяного.

обьясню - бухой человек не думает адекватно, поэтому многие поступки нельзя понять и обьяснить на трезвую голову. А вот если трезвый дает пьяному машину - то это идиот вдвойне. И он еще более опасен, чем просто синяк . Так как подталкивает к нарушению заведомо неадекватного человека.

А если ему на месяц машину дали, а он через две недели забухал?

Или это наемный водила, а машина принадлежит предприятию? Или в прокат сдана?
g4saw 25 окт 2013 в 08:51
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (FedFed @ 25.10.2013 - 08:08)
ну есть ведь и другой вариант - ласточку в гараж, а водятла в тюрьму на предусмотренный законом срок лишения ВУ.

Нет уж. В тюрьме работать на оплату штраф стоянки. А если денег на компенсации не хватило, то "ласточку" в продажу и работать на тюрьме в оплату до конца срока.. не отработал всё, сидеть дальше.
Я не сталинист :).

Это сообщение отредактировал g4saw - 25 окт 2013 в 08:53
KKori 25 окт 2013 в 08:52
Балагур  •  На сайте 12 лет
7
Цитата (Mikitania @ 25.10.2013 - 09:48)
Кстати у нас в РБ еще и САМИ БАЙКЕРЫ !!!! предложили ужесточить СЕБЕ же закон!!!
что-бы хрустов поубавилось.

Как-то мне это напомнило повышение цен по просьбам трудящихся.
xda 25 окт 2013 в 08:55
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Батька троллит Путина
Президент Беларуси Александр Лукашенко на заседании Высшего Евразийского экономического совета по ошибке сел в кресло, предназначавшееся Владимиру Путину, сообщает "Интерфакс".

"Не так сели", - пошутил Лукашенко, повторив знаменитое высказывание первого президента России Бориса Ельцина.

5 мая 1999 года Ельцин произнес "Не так сели" и после паузы закончил: "Степашин - первый зам. Исправьтесь. Сергей Вадимович, пересядьте". После этого Сергей Степашин занял кресло рядом с премьером Евгением Примаковым. Вскоре Степашин был назначен премьером вместо отправленного в отставку Примакова.

Впоследствии фраза стала афоризмом.

Это сообщение отредактировал xda - 25 окт 2013 в 08:55
Дегало 25 окт 2013 в 08:55
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
лично не сталкивался, но наслышан, что с белорусскими гайцами хрен договоришься.
а у наших это породит лишь новый виток коррупции.

надо создавать двусторонний закон, и в отношении граждан, и в отношении полиции (власти).

сел пьяный за руль - лишение прав.
отпустил пьяного (откупился?) - минус звезда, понижение в должности, лишение премии, публичная порка.

сел второй раз пьяный - тюрьма и отобрали машину
отпустил еще одного пьяного (не важно, этого же, или другого. просто отпустил второй раз за свою карьеру) - увольнение с лишением всех льгот, званий и почестей.

полгода-год все будут на нервах, будут суды, крики, споры, зато потом полиция будет заниматься своей работой, а граждане будут соблюдать закон.
АлексUnder 25 окт 2013 в 08:55
Весельчак  •  На сайте 12 лет
8
Выскажусь, пожалуй..
Я не житель Беларуси, но у меня там дочка живет, поэтому смотрю чё да как у них, чтоб понимать..
Закон одобряю, скажу честно. Сам бухаю. Пью по пятницам.. могу иной раз до утра бухать... но.... в понедельник как огурец. За рулем пьяный не езжу никогда.. с похмела стараюсь не садиться, было пару раз, но всё же я был трезв... хотя приборчик бы наверное показал промилле..
Так вот что мне нравится в законе:
1. Если поймали синего товарища - он должен понести наказание. Согласны?
2. Человек сознательно нарушил ПДД, которые он учил и потом проходил экзамен для получения водительского удостоверения, то есть чел, по сути, подписался, что он обязуется соблюдать.... но не соблюл, бля.. Поэтому права нах и переэкзаменовка. Всё за бабки, даже не вопрос, ибо менты структура государственная и платить за него я из своих налогов не хочу...
3. Штраф - само собой, чтоб неповадно было...
4. Собственно конфискация... Не знаю как там в конституции Беларуси, но скорее всего изъятие только по решению суда, а до этого - штрафстоянка.
Думаю, что большинство народа, как и я сам, при таких законах не станут рисковать и садится с похмела в принципе..99% сто раз подумают перед тем как сесть, и 99% из них не сядет за руль при малейшей возможности быть лишенным..
Есть ещё те, которые ниибацца блатные... с ними всегда сложно.. но у них как правило водители, они обычно профессионалы.. Есть среди них шумахеры, не спорю.. их будет сложно лишить авто, но бабла они вбухают на отмаз - мама не горюй... Есть конецно и те, кого бабло мало волнует, но это уже публичные люди, крупные бизнесмены.. подобное поведение и такого уровня косяк для них полная жопа... для них имидж важен.. их конечно отмажут, но такая хуйня очень плохо для бизнеса... так что тоже будут думать..

Закон считаю правильным... считаю, что у нас бы не прокатило, а у них прокатит...Думаю, что у нас что-то подобное примут года через 3.. под душераздирающие крики законопослушных и непьющих, боящихся фальсификаций и коррупции автолюбителей о том, что это произвол... А по мне так - не умеешь в воде пердеть - не пугай рыбу! Купил машину - думай что делаешь, не думаешь - пиздуй пешком..
Арматурыч 25 окт 2013 в 08:57
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
За батьку всегда петрушка. Хоть и жалуются братья белорусы, но порядок в стране. И справедливость. Хочешь и можешь заработать - вперёд, всё в твоих руках. Нет блядства такого, как в России.
Laiso 25 окт 2013 в 08:58
Юморист  •  На сайте 14 лет
3
Хороший закон. Молодцы братья белорусы. Нам такого тоже бы не помешало. А то сколько уже случаев всем известных, у кого прав нет за пьянку/наркоту, а они гоняют и остановками людей на тот свет отправляют. Прежде всего в голове должно быть у человека боязнь потерять тачку, а не бумажку какую то пластиковую (права). ИМХО
antonp 25 окт 2013 в 09:01
Шутник  •  На сайте 16 лет
0
АлексUnder
Извини, не стал тебя цитировать, слишком много ты написал.
Почти во всем согласен, но нет логики в конфискации авто!
Штраф стоянка - да, но какого хуя тачку-то забирать?
AleXXXL51 25 окт 2013 в 09:03
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата
лично не сталкивался, но наслышан, что с белорусскими гайцами хрен договоришься.

Ежели придется столкнуться помните - больше штуки не давайте. Тысячу рублей стоило, например, скорость 152 под знаком 40. Не задирайте расценки в заповеднике. Предлагать не бойтесь - берут только в путь. Насчет бухла не знаю - пьяных за рулем сам не приемлю.
Kopelli 25 окт 2013 в 09:04
 •  На сайте 13 лет
3
Цитата (sherem @ 25.10.2013 - 06:00)
На самом деле совок детектед. Нельзя отбирать собственность, это СОБСТВЕННОСТЬ. Отобрать навсегда права чтобы эта машина была бесполезна, это да, но лишать собственности - это совок.

Права вождения за пьянку можно и нужно лишать, а права собственности - нет. Другое дело - обеспечить, чтобы лишение права вождения за пьянку было неотвратимым.


Можете минусить.

порядок на улице, расстрел убийц, отсутствие безработицы, статья за тунеядство, статья за мужеложство - это тоже совок! так нельзя! faceoff.gif
Zerg1976 25 окт 2013 в 09:06
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
Интересная задумка. В принципе было бы неплохо и у нас в России ужесточить наказание за вождение в нетрезвом виде. Это все таки похуже будет, чем обезьяна с гранатой. И согласен с высказыванием многих тут - главное, чтобы этот закон работал как должен!
Kopelli 25 окт 2013 в 09:07
 •  На сайте 13 лет
1
Цитата (sherem @ 25.10.2013 - 06:09)
Цитата (porimex @ 25.10.2013 - 09:07)
Цитата (sherem @ 24.10.2013 - 21:00)
На самом деле совок детектед. Нельзя отбирать собственность, это СОБСТВЕННОСТЬ. Отобрать навсегда права чтобы эта машина была бесполезна, это да, но лишать собственности - это совок.

Можете минусить.

И засинусим, а че?

По твоей логике и штраф нкльзя давать (дееьги этож ведь собственность) и садить с лишением имущества нельзя , и конфисковывать , например, оружие, самогонные аппараты, нарколаборатории, печатные станки фальшивомонетчиков тоже нельзя. Собственность, хули.

Есть разница. Владеть нарколабораторией - незаконно. Если наворовал - имущество конфискуем, ибо надо чем-то отдавать.

Владеть машиной - законно. Водить пьяным - незаконно. Лишать надо того, что незаконно.

Добавлено в 05:11
И деньги - это не собственность.

владеть машиной - законно! если не умеешь ей владеть - отбираем нахуй у тебя машину.

владеть земельным участком - законно! если ты там ядовитые отходы хранишь и почву губишь - отберем нахуй.

абсолютная свобода - это анархия. у всех есть права и обязанности. не надо тут...
LEXX6000 25 окт 2013 в 09:07
 •  На сайте 12 лет
1
Щас либерасты набегут и начнется))) уже подумываю о переезде в Беларусию, так как бизнес онлайн есть. У себя в городе детей вожу в школу и встречаю, черные заполонили весь городок, наркоманы и пидерасты вокруг...Лукашенко уважуха!
DruGoeDelo 25 окт 2013 в 09:10
Гость  •  На сайте 16 лет
0
По мне так правильно.
Оно лучше когда у власти жёсткий и правильный человек.
Привести пример?
Почитайте про Сингапур. За 40 лет из болот в самый наверное богатый город в мире (ну или один из самых это точно). А что было сделано? Выгнали корупционеров даже родственников. Они спасались бегством от закона. И каков результат? И заметьте Сингапур не обладает своими ресурсами туда экспортируется абсолютно всё!
antonp 25 окт 2013 в 09:16
Шутник  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (Kopelli @ 25.10.2013 - 09:07)
Цитата (sherem @ 25.10.2013 - 06:09)
Цитата (porimex @ 25.10.2013 - 09:07)
Цитата (sherem @ 24.10.2013 - 21:00)
На самом деле совок детектед. Нельзя отбирать собственность, это СОБСТВЕННОСТЬ. Отобрать навсегда права чтобы эта машина была бесполезна, это да, но лишать собственности - это совок.

Можете минусить.

И засинусим, а че?

По твоей логике и штраф нкльзя давать (дееьги этож ведь собственность) и садить с лишением имущества нельзя , и конфисковывать , например, оружие, самогонные аппараты, нарколаборатории, печатные станки фальшивомонетчиков тоже нельзя. Собственность, хули.

Есть разница. Владеть нарколабораторией - незаконно. Если наворовал - имущество конфискуем, ибо надо чем-то отдавать.

Владеть машиной - законно. Водить пьяным - незаконно. Лишать надо того, что незаконно.

Добавлено в 05:11
И деньги - это не собственность.

владеть машиной - законно! если не умеешь ей владеть - отбираем нахуй у тебя машину.

владеть земельным участком - законно! если ты там ядовитые отходы хранишь и почву губишь - отберем нахуй.

абсолютная свобода - это анархия. у всех есть права и обязанности. не надо тут...

да что ж за бред-то!!!!!!
собственность по-идее и по закону отбирать невозможно, ну если конфискации нет, а она применяется к ворам
водила ничего не крал
хоть и козёл последний, что бухой сел за руль!
еще раз повторяю, штраф и тюрьма!
если ему прийдется для этого тачку продать - его проблемы! НО НИКТО кроме него самого не имеет права распоряжаться его имуществом!
Lutwiy 25 окт 2013 в 09:18
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (teh @ 25.10.2013 - 08:18)
Цитата (Кыштымец @ 25.10.2013 - 05:14)
Мало жёстеого закона. Необходимо что бы он работал: был обязателен для всех от бомжа до президента.

А что мешает бухому водятлу без тачки сесть в другую тачку? Мозги надо бухарикам править, а не семью лишать имущества.

Семья лишиться имущества и уже вправит мозги, уж поверьте. Так что нормальный закон. Жаль неприменимый для регионов с высокой разницей доходов среди населения.

Потому что когда полицейский у нас останавливает бухого блатного мудака, то из за разницы в доходах, у полицейского гораздо меньше влиятельных связей, чем у блатного мудака, и ему просто опасно да и не выгодно не брать взятку.
Негодяй85 25 окт 2013 в 09:19
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Хорошая тема и уверен в Беларуси закон будет работать! smile.gif
"Наказания без вины не бывает!" ©

Батька молодец
r2d2 25 окт 2013 в 09:19
Ярила  •  На сайте 17 лет
-1
Батька - молодчина!!!
ДЖОНик 25 окт 2013 в 09:20
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (sherem @ 25.10.2013 - 05:00)
На самом деле совок детектед. Нельзя отбирать собственность, это СОБСТВЕННОСТЬ. Отобрать навсегда права чтобы эта машина была бесполезна, это да, но лишать собственности - это совок.

Права вождения за пьянку можно и нужно лишать, а права собственности - нет. Другое дело - обеспечить, чтобы лишение права вождения за пьянку было неотвратимым.


Можете минусить.

Водить пьяным - преступление.
А павтомобиль ОРУДИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (в данном случае).
Подлежит конфискации.
Точка. cool.gif
АлексUnder 25 окт 2013 в 09:21
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (antonp @ 25.10.2013 - 10:01)
АлексUnder
Извини, не стал тебя цитировать, слишком много ты написал.
Почти во всем согласен, но нет логики в конфискации авто!
Штраф стоянка - да, но какого хуя тачку-то забирать?

antonp

Чтобы болбоёб, дважды в течение года совершивший это правонарушение и попавшийся (что умножает его долбоебизм на два как минимум) больше не мог его совершать...

Добавлено в 09:24
Цитата (antonp @ 25.10.2013 - 10:16)
! НО НИКТО кроме него самого не имеет права распоряжаться его имуществом!

Суд имеет такое право..
Bazetd 25 окт 2013 в 09:25
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Что за бредовый закон??? Подстав будет от ментов дофигища. Какое право они вообще имеют отбирать собственность??? За синьку за рулем - сначала надо штраф давать тысяч в 30-50 и права на годик отбирать. За второй раз просто уголовку и на пол годика в колонию-поселение. Если сел лишенным прав за синьку и попался, то как отягчающее - год колонии. А отбирать имущество - это полный маразм. Думаю можно будет оспорить в европейском суде по правам человека.
Давайте отбирать квартиры, за шум после 11 вечера к примеру.

Это сообщение отредактировал Bazetd - 25 окт 2013 в 10:04
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27 188
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх