ДА все просто и не гуманно. Собака без человека подлежит уничтожению, каждый владелец собаки обязан иметь паспорт собаки при себе на выгуле, в котором прививка/порода/кличка. Нет паспорта на собаку - собаку изъять, через 3 дня паспорт не предоставили - в питомник, через месяц хозяев не нашли - усыпили. Стаю бездомным собак тупо отстреливать. Не в питомники, не поиск хозяев, а отстреливать. Они уже мало чем отличаются от волков, а что с волками делают когда они борзеют? И не надо сопель по поводу жизни собачек. Жизнь даже одного ребенка гораздо важнее. Собак люблю, даже очень. НО ЭТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!.
Мадам, понимаете ли вы разницу, между выполнением служебных обязанностей, и выгулом собаки во дворе?
Если внимательно прочитаете то, что я написала ранее, поймете, что понимаю. И что это за фигня - "выгул собаки во дворе"? Есть более подходящие для этого места - собачья площадка, лесополоса, пустырь какой-нибудь.
Мадам, все ли владельцы собак выгуливают их в "болле подходящих для этого" местах?
У нас - да. Поскольку мест подходящих много.
А у нас - нет. Поэтому, надо выгуливать собак (тяжелее 10 кг) в намордниках, а не придумывать, почему можно и без.
А никто и не придумывает. Удержать - можно. Но Вы видели, как большинство владельцев собак держит поводок на прогулке? Чуть ли не двумя наманикюренными пальчиками за петельку, волочась за ними, аки флажок. Конечно, таким собакам нужен намордник, потому, что на владельца надежды нет.
ДА все просто и не гуманно. Собака без человека подлежит уничтожению, каждый владелец собаки обязан иметь паспорт собаки при себе на выгуле, в котором прививка/порода/кличка. Нет паспорта на собаку - собаку изъять, через 3 дня паспорт не предоставили - в питомник, через месяц хозяев не нашли - усыпили.
А теперь, пожалуйста, ссылочку на НПА, который это регламентирует Или это так - мечты? "Приснилось мне, маменька, давеча..."
ДА все просто и не гуманно. Собака без человека подлежит уничтожению, каждый владелец собаки обязан иметь паспорт собаки при себе на выгуле, в котором прививка/порода/кличка. Нет паспорта на собаку - собаку изъять, через 3 дня паспорт не предоставили - в питомник, через месяц хозяев не нашли - усыпили. Стаю бездомным собак тупо отстреливать. Не в питомники, не поиск хозяев, а отстреливать. Они уже мало чем отличаются от волков, а что с волками делают когда они борзеют? И не надо сопель по поводу жизни собачек. Жизнь даже одного ребенка гораздо важнее. Собак люблю, даже очень. НО ЭТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!.
А теперь, пожалуйста, ссылочку на НПА, который это регламентирует Или это так - мечты? "Приснилось мне, маменька, давеча..."
Вы реально оторваны от реальности или как? Вам уже тридцать раз объяснили в чем опасность собаки без намордника и бродячих собак - вы про правила как держать поводок рассказываете. Вы разницу не понимаете? Вы не понимаете что ребенка покусали сильно? Вы не понимаете что такая же ситуация в большинстве ГОРОДОВ РФ?
ДА все просто и не гуманно. Собака без человека подлежит уничтожению, каждый владелец собаки обязан иметь паспорт собаки при себе на выгуле, в котором прививка/порода/кличка. Нет паспорта на собаку - собаку изъять, через 3 дня паспорт не предоставили - в питомник, через месяц хозяев не нашли - усыпили. Стаю бездомным собак тупо отстреливать. Не в питомники, не поиск хозяев, а отстреливать. Они уже мало чем отличаются от волков, а что с волками делают когда они борзеют? И не надо сопель по поводу жизни собачек. Жизнь даже одного ребенка гораздо важнее. Собак люблю, даже очень. НО ЭТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!.
Ты эту хуйню в деревне скажи
Паспорт на двортерьера))))
Примут закон и там будут паспорта, неважно породистый пес или нет.
А, не дай бог, ребенка твоего покусает собака, так первым ломанешься собаку мочить и хозяина (если есть) пиздить.
Это сообщение отредактировал konopushkin - 2 апр 2014 в 10:24
Я за! Вот бы так по всей стране. И ещё домашних собак, без намордника!, тоже надо разрешить отстреливать. Т.к. крупная собака без намордника представляет реальную угрозу для моей жизни и моего здоровья.
а ещё, земеля, ты слыхал и у нас (наконец-то) отстрел разрешили....дотянули суки собакофилы, вспышка бешенства обнаружена у бродячих собак...
Ну и хорошо! В смысле, хорошо, что отстрел разрешили.
Это сообщение отредактировал 123eee123 - 2 апр 2014 в 10:24
Мадам, понимаете ли вы разницу, между выполнением служебных обязанностей, и выгулом собаки во дворе?
Если внимательно прочитаете то, что я написала ранее, поймете, что понимаю. И что это за фигня - "выгул собаки во дворе"? Есть более подходящие для этого места - собачья площадка, лесополоса, пустырь какой-нибудь.
Мадам, все ли владельцы собак выгуливают их в "болле подходящих для этого" местах?
У нас - да. Поскольку мест подходящих много.
А у нас - нет. Поэтому, надо выгуливать собак (тяжелее 10 кг) в намордниках, а не придумывать, почему можно и без.
А никто и не придумывает. Удержать - можно. Но Вы видели, как большинство владельцев собак держит поводок на прогулке? Чуть ли не двумя наманикюренными пальчиками за петельку, волочась за ними, аки флажок. Конечно, таким собакам нужен намордник, потому, что на владельца надежды нет.
О том и речь. Я ж привёл пример про пистолет. Не стрелять тоже можно.
Вы когда-нибудь видели реакцию собаки на медведя? Только представители некоторых пород охотничьих собак способны не обосраться, увидев или учуяв медведя. Бродячие собаки, пусть даже и стаей, никаких проблем медведю не доставят.
А теперь, пожалуйста, ссылочку на НПА, который это регламентирует Или это так - мечты? "Приснилось мне, маменька, давеча..."
Вы реально оторваны от реальности или как? Вам уже тридцать раз объяснили в чем опасность собаки без намордника и бродячих собак - вы про правила как держать поводок рассказываете. Вы разницу не понимаете? Вы не понимаете что ребенка покусали сильно? Вы не понимаете что такая же ситуация в большинстве ГОРОДОВ РФ?
Я обсуждала с человеком возможность удержать на поводке крупную собаку. Уж извините, что не бьюсь в истерике из-за того, что очередного ребенка покусали из-за бездействия властей. Хотя бы потому, что ситуация от этого не изменится. Одно дело - уничтожение бродячих собак, другое - навыки обращения с собственными собаками, которые у населения зачастую отсутствуют. Меня саму бесят идиоты, которые под предлогом "ой, не удержал" норовят натравить свою собаку на моих малявок. Хотя бы потому, что я знаю, что удержать собаку вполне реально. Так Вы мне не ответили, хотя и обвиняете меня в оторванности от реальности - какой НПА обязывает владельца таскать с собой на прогулку весь пакет документов на собаку и предъявлять его любому желающему? И если не любому, а представителю власти, то где взять столько этих самых представителей, которые не могут проконтролировать исполнение уже принятых законов?
Вы когда-нибудь видели реакцию собаки на медведя? Только представители некоторых пород охотничьих собак способны не обосраться, увидев или учуяв медведя. Бродячие собаки, пусть даже и стаей, никаких проблем медведю не доставят.
Так Вы мне не ответили, хотя и обвиняете меня в оторванности от реальности - какой НПА обязывает владельца таскать с собой на прогулку весь пакет документов на собаку и предъявлять его любому желающему? И если не любому, а представителю власти, то где взять столько этих самых представителей, которые не могут проконтролировать исполнение уже принятых законов?
Вы хорошо понимаете русский? Давно на нем говорите?
Прочитала. Не фактик это. Бродячие собаки - не средство от медведей, а их, в лучшем случае, еда.
ну может и не средство, но у животных есть древнее правило, когда ареал обитания освобождается одним видом, его место занимает другой вид, живой пример этого правила я вам привел, и кстати кроме медвелей на Камчатке водятся еще волки и россомахи
Это сообщение отредактировал Botanik12 - 2 апр 2014 в 10:40
Так Вы мне не ответили, хотя и обвиняете меня в оторванности от реальности - какой НПА обязывает владельца таскать с собой на прогулку весь пакет документов на собаку и предъявлять его любому желающему? И если не любому, а представителю власти, то где взять столько этих самых представителей, которые не могут проконтролировать исполнение уже принятых законов?
Вы хорошо понимаете русский? Давно на нем говорите?
Похоже, проблемы с пониманием как раз у Вас. Где ссылка на закон, о котором Вы говорили? Я жду...
Прочитала. Не фактик это. Бродячие собаки - не средство от медведей, а их, в лучшем случае, еда.
ну может и не средство, но у животных есть древнее правило, когда ареал обитания освобождается одним видом, его место занимает другой вид, и кстати кроме медвелей на Камчатке водятся еще волки и россомахи
Бродячие собаки, при условии наличия контакта у них с дикими животными - лишь звено в передаче вируса бешенства. Загрызли дикую лису, больную бешенством, и через некоторое время - вуаля, кто это у нас бежит по городу с такой симпатичной пеной на мордочке? Контроль за численностью диких хищников должны осуществлять местные егеря и охотоведы.
У нормального хозяина собака с земли есть ничего не будет, так что пусть разбрасывают. Травить и ещё раз травить, а ебанутых защитников в Гейропу к педикам и больным на голову!
Это сообщение отредактировал Djop - 2 апр 2014 в 10:42
Прочитала. Не фактик это. Бродячие собаки - не средство от медведей, а их, в лучшем случае, еда.
ну может и не средство, но у животных есть древнее правило, когда ареал обитания освобождается одним видом, его место занимает другой вид, живой пример этого правила я вам привел, и кстати кроме медвелей на Камчатке водятся еще волки и россомахи
Я прям вижу, гигантские стаи росомах, которые нападают на людей и срут на детских площадках
У нормального хозяина собака с земли есть ничего не будет, так что пусть разбрасывают. страдают дети, а ебанутых защитников в Гейропу к педикам и больным на голову!
А это Вы к чему сказанули в теме про разрешенный массовый отлов? Идите в тему, где обсуждаются способы отравления, и обсуждайте всласть.
Прочитала. Не фактик это. Бродячие собаки - не средство от медведей, а их, в лучшем случае, еда.
ну может и не средство, но у животных есть древнее правило, когда ареал обитания освобождается одним видом, его место занимает другой вид, и кстати кроме медвелей на Камчатке водятся еще волки и россомахи
Бродячие собаки, при условии наличия контакта у них с дикими животными - лишь звено в передаче вируса бешенства. Загрызли дикую лису, больную бешенством, и через некоторое время - вуаля, кто это у нас бежит по городу с такой симпатичной пеной на мордочке? Контроль за численностью диких хищников должны осуществлять местные егеря и охотоведы.
я вам про Фому , вы мне про Ерему, вы со всеми так общаетесь?
Вы хорошо понимаете русский? Давно на нем говорите?
Похоже, проблемы с пониманием как раз у Вас. Где ссылка на закон, о котором Вы говорили? Я жду...
А вы что где то видите что я написал что это по закону? Я описал ситуацию, к которой необходимо стремиться с точки зрения закона, по моему мнению. Если у Вас проблемы с восприятием, то рекомендую больше думать, прежде чем строчить с ходу ответ. Это первое. Второе - хуй вы удержите собаку на поводке, если она не дрессирована, и размером не с таксу. Не поводок держит собаку, а тренировка. А теперь скажите сколько людей держащих собак проходят хотя бы ОКД? А сколько детей, приходя из школы выгуливают собак? А сколько из них надевает намордник? И это не истерика, а простые выводы из ситуации.
Прочитала. Не фактик это. Бродячие собаки - не средство от медведей, а их, в лучшем случае, еда.
ну может и не средство, но у животных есть древнее правило, когда ареал обитания освобождается одним видом, его место занимает другой вид, и кстати кроме медвелей на Камчатке водятся еще волки и россомахи
Бродячие собаки, при условии наличия контакта у них с дикими животными - лишь звено в передаче вируса бешенства. Загрызли дикую лису, больную бешенством, и через некоторое время - вуаля, кто это у нас бежит по городу с такой симпатичной пеной на мордочке? Контроль за численностью диких хищников должны осуществлять местные егеря и охотоведы.
я вам про Фому , вы мне про Ерему, вы со всеми так общаетесь?
Это ведь Вы подводите к необходимости бродячих собак как необходимого звена экосистемы? Убрав которое, люди огребут неслабые проблемы в виде нашествия диких хищников? Где я Вас неправильно поняла?
Конечно! да хоть бы и взрослый мужик. У меня у товарища был ротвейлер, 90 кг весил. Как егу удержишь, если он рывок сделает? Только намордник поможет. С ним собака максимум оцарапает пострадавшего когтями, но укусов не будет точно.
Собаку любого размера достаточно легко удержать на поводке. Достаточно как раз не давать собаке сделать рывок. Если владелец знает, как правильно держать поводок - проблем не возникнет.
Скажи это детям, бабулям и дедулям, которых собаки выгуливают, а не они собак... Удержат они ага... лишь бы пиздануть в защиту. Намордник надо одевать и не надо глупых отмаз
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Или это так - мечты? "Приснилось мне, маменька, давеча..."
yaplakal.com