А разве любой реактивный снаряд не летит по баллистической траектории? А прямой она может быть только в случае практически вертикального пуска. Разве не так?
Баллистическая траектория - Траектория, по которой движется тело, обладающее некоторой начальной скоростью, под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха. (с вики) Ядро пушки например.
НУРС - не управляемый реактивный снаряд - пытается лететь прямо. по прямой целится легче.
Запустить этот С-8, так, чтобы, после отработки топлива в двигателе он упал в определенную точку практически невозможно.
У вас там в укропии не только собачья мова, но и собачья физика.
Ну ка, расскажи как действует подъемная сила в аэродинамике в укропской физике?
Уважаемые, перейдите по ссылке на оригинал этого говнотекста, на последней фотке - остатки ракеты, надпись четко видна - 8ком!!! далее вики в помощь и если не лень то прочитаете: с8ком - кумулятивно-осколочная! Недоавтор этого высера противоречит сам себе, "судя по следам попадания, скорее всего с кумулятивной боевой частью" и тут же вставляет в статью фотки с с8ком, далее посмотрите видео удара выше, если включить моск видно что ракеты ложились перпендикулярно фасаду ога! Российские летуны не будут анонимно, прячась комментировать авиаудар. Статья - бред.
укроп. Ты знаешь разницу между фугасным и кумулятивным дейсвтиями.
укроп. Ты знаешь разницу между фугасным и кумулятивным дейсвтиями.
Я знаю
Добавлено в 10:22 AlR46 ты наверное говнеца отравленого или несвежего въебал с утреца, теперь тебе везде укроп мерещится.Закусить хочешь? Это сообщение отредактировал Yellow80 - 4 июн 2014 в 10:18
Ну ка, расскажи как действует подъемная сила в аэродинамике в укропской физике?
Бляяааааа
А ты что не знал, что для преодоления силы тяготения в авиации есть такое понятие как подъемная сила крыла?
Я тебе счас еще больше удивлю, ты главное корвалол приготовь.
Давно давно, далекой предалекой деревне. Один умелец придумал закручивать оперение стрелы, чтобы та вращалась в полете и была более устойчивой. Так вот. НАР это та же самая стрела, она не имеет подъемной силы и оперение служит только для увеличения устойчевости снаряда в полете.
Это сообщение отредактировал AlR46 - 4 июн 2014 в 10:24
Просто ПНХ. Побежали сразу по всем моим сообщениям оценочки расставлять Смешные.
Про оценки не знаю, но Вы то упёрлись, и не признаёте существование законов природы. Даже поправлюсь. Закона всемирного тяготения!:)
Это сообщение отредактировал Andrxx - 4 июн 2014 в 10:32
Ну как давай расскажи как действует кумулятивный заряд? очень интересно знать как он работает в укропском измерении.
Воу воу,паринь, палехче! От слюней клаву замкнёт! Объяснять тебе ничего не собираюсь, я же "укроп", а мы "укропы" такие коварные)))
Ты объяснить не можешь, потому что не знаешь или знаешь и твое объяснение тебя же самого "посадит в лужу".
Это сообщение отредактировал AlR46 - 4 июн 2014 в 10:34
Просто ПНХ. Побежали сразу по всем моим сообщениям оценочки расставлять Смешные.
Про оценки не знаю, но Вы то упёрлись, и не признаёте существование законов природы. Даже поправлюсь. Закона всемирного тяготения!:)
Мне просто интересно, откуда у нас столько военных лётчиков взялось) Залп НАРами,производится из пике, тем более в условиях города, иначе смысла нет! Ну о какой баллистической траектории речь? Скорость ракеты невъеб большая,высота малая.Не успеет гравитация сработать))
тебя муда...мудрица споросили по конкретному вопросу, и что мы услышали? Бла-бла-бла-бла ,хотя вот это понравилось - " Мы "укропы коварные". Это сообщение отредактировал видеограф - 4 июн 2014 в 10:46
Просто ПНХ. Побежали сразу по всем моим сообщениям оценочки расставлять Смешные.
Про оценки не знаю, но Вы то упёрлись, и не признаёте существование законов природы. Даже поправлюсь. Закона всемирного тяготения!:)
Мне просто интересно, откуда у нас столько военных лётчиков взялось) Залп НАРами,производится из пике, тем более в условиях города, иначе смысла нет! Ну о какой баллистической траектории речь? Скорость ракеты невъеб большая,высота малая.Не успеет гравитация сработать))
Так там в начале и пишет (лётчик, или нет не знаю) что отрицательный угол тангажа был не 30 градусов, как положено, а сильно меньше. Поэтому попадание вышло не компактным пятном, а размазанным по площади. Вот где вмешалась нелюбимая Вами гравитация!:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Смешные. 
yaplakal.com
AlR464 июн 2014 в 10:13